첫번째 빼고 나머진 유승민 못하던데..

전 사드 애기 종북 얘기 색깔론 많이 안나와서 오늘 굉장히 좋던데요..? 문재인보다 좀 더 나은 것도 있고. 뭐 토론회 보면서 각자의 생각이야 다를수 있으니까요 ㅋ

유승민이 제일 못했고
안철수는 마지막에 김미경에서 무너졌음
문재인은 초반에3~4정도 가다가 마지막에 제일 잘한듯
김무성 손학규 ㅂㄷㅂㄷ 하고있을듯 ㅋ

안철수는 햇볕정책면에서 흔들렸고
또 하나 전작권부분이고
마지막은 김미경에서 흔들렸죠

김미경에 많이 흔들렸고; 503이랑 비교당했다는게 타격이 클듯

헐 ~

토론보면서 오늘 이후  홍준표후보 지지율이  많이 오를거라  생각이 들던데....
내가 잘못봤나요, ~  ㅠ

자라 넌

우리나라 정신나간 10프로가 전부 치매였으면 한다.

유승민은 너무 문후보에게 집요하고 집착스러웠고 전술핵 부터 너무 환타지 소설을 썼어요ㅡㅜ

오늘 확신했습니다.
그동안은 유승민이 토론을 잘한다고 생각했는데..
그게 아니라 "말만 잘하는" 거였더군요.
1.거짓과 진실을 교묘하게 짜집기한다.
2.내가 원하는 대답을 이끌어 내거나 그게 아니라면 상대가 무조건 잘못된 생각을 하고
  있다는 식으로 만들기 위해 그 대답이 나올때까지 무한 반복 질문을 한다
3.상대가 말하거나 해명하는 뜻이 유승민이 생각하는게 아님에도 계속 잘못됐다고
  강요한다(예-2007년 상황 분위기상 그때당시라면 찬성한다를 현재도 찬성한다라고 곡해및 왜곡"
4.상대방에게 질문을 던지고 원하는 답이 안나올시 지속적으로 커트를 해서 대답하는 것을 방해

이런것들입니다.

결론은 기회주의자입니다. 바른말을 하는것처럼 거짓말을 교묘하게 말하는 족속으로 판단됩니다.

동감합니다

뭐 굳이 계속 나쁜 쪽으로만 생각할 필요가 있겠습니까. 말만 잘하는 사람이라면 그동안 당해온 박해를 보면 그런것 같지는 않고.. 어떤 정책이나 생각을 다른 사람이 싫어하든 좋아하든 자기 소신은 뚜렷한사람인건 맞는거 같습니다. 말만 잘하는 사람은 홍준표는 말은 잘하더이다

유승민 말의 신뢰성을 토론을 하면 할수록 많이 잃어버렸음
신뢰를 쌓기 진짜 힘든데.
합리적인 사람을은 다들 공감하실듯

유승민은 그가 하는 얘기하는 것이 이미 이전부터 박근혜정부로부터 박해를 받으면서 줄기차게 얘기했던 겁니다. 전형적인 대구 사람이라고 할까요? 약간 보수적이면서 올곧고 강직하고 뭔가 그런 느낌? 그래서 어찌보면 사방에 적도 많고.. 고집스러워 보이는 면도 있는 거죠

저는 문재인 지지자지만 유승민이 문재인을 집요하게 공격해서 이렇게 말하는게 아님을 밝힙니다.  짜증은 나지만 이해는 하니까요.

문제는 그의 말에 거짓이 엄청나게 많이 섞여있는데 엄청 옳바른것같이 표현하고
다른 사람들을 잘못됐다는 식으로 말하기 때문입니다.
홍준표가 차라리 인간답다고 해야하나.. 그대로 드러나니까요.

기억이 잘못돼서, 잘못된 정보를 알아서, 착각해서 거짓된 정보를
말하는 거라면 이해합니다.(다른 후보도 간혹 그러니까요)
하지만 유승민은 그걸 교묘히 이용하는게 보인다는 점입니다.

물론 대선토론이라서 더 그런 경향이 있다는 님 말도 알겠지만
그걸 감안해도 역시 결론은 교활하고 생각보다 좋은 사람은 아니다가 제
결론입니다.

근데 따지고 보면 거짓이 엄청 많이 섞여 있었던 건 아니었습니다. 전술핵도 뭐 유승민 주장도 전혀 틀렸다고 보긴 힘들구요. 머 엄청나게 많이 틀린건 아닌데.. 다른 후보들도 그정돈 있었고..