가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 문재인 후보의 여성편향적 공약 소견

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 17-04-22 16:42

문재인 후보의 여성편향적 공약 소견

글쓴이 : 기운앱

1. 내각 성비할당
급진적인 공약인 것 같아요.
그래도 미래지향적인 공약은 확실한 것 같습니다.
의원수를 여성이 확보한다는 것. 직종비율할당과 다르게
실제적으로 남성분들이 느끼는 상대적 박탈감은 없죠.
뭐 정치후보생들이시라면야...

반대급부가 적은 것에 비해 여권신장에 확실한 기여를 합니다.

실생활 위주의 복지가 이루어질 수 있습니다. 뭐 금수저도 있겠지만..
실제 생활에 있어 육아 교육 등 많은 부분의 책임자는 여성이 많거든요.

정치공학적으로 여성표심을 노릴 수 있고. 여성들은 복지우선의 진보성향이 많죠

2. 여성1인가구 공공임대
1인가구 여성이 경제적으로 약자냐? 거기에 동의를 절대적으로 하진 않습니다. 하지만
1인가구 여성이 범죄에 있어 약자냐? 엔 동의합니다.
이슈화되기도 많이 됬죠.
여기서 말하는 공공임대란 공공임대주택분양과는 완전히 다른 개념입니다.

쉐어하우스. 방 배정 화장실 주방 공용.. 뭐가 생각나시나요?
기숙사입니다. 일단 공동주택에서 삶으로 안전성을 확보할 수 있죠.

왜 여성에게만? 남성에게는 아무래도 필요성이 떨어지기 때문입니다.
사회인인데 남성치고 기숙사에 살겠다? 그렇게 다수가 있지는 않을 거라고 봅니다.

또한 이 공약자체가 실현된다 했을 때
기존 사업을 보면 soc로 가기 쉽죠. 저만의 생각인가요?
Soc라면 사업성 확보가 기반이 되야되고 그렇다면 남성에겐 필요성도 떨어질 뿐더러 사업성도 떨어지게 됩니다.

필요에 따른 공약이지.. 여성의 표를 얻고자 남성들의 표를 잃겠다는 공약이 아닙니다. 이슈화하고 편향적인 시선으로 지래짐작하게 만드는 사람들이 문제죠

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

안녕하세용

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		하이1004 17-04-22 16:46 저걸 이야길 꺼낼려면 모든 공립학교 초증등 교사 성비 부터.. 그건 중요한건데.. 저걸 이야길 꺼낼려면 모든 공립학교 초증등 교사 성비 부터.. 그건 중요한건데..



		기운앱 17-04-22 16:56 맞아요 여성이 많죠 그래서 남성이 보호대상이구요 맞아요 여성이 많죠 그래서 남성이 보호대상이구요



		뽕구 17-04-22 16:48 전~~~~혀 동의 못하겠는데요. 4대강 사업하면 토목사업이 활성화되서 나라 경제가 좋아진다. 라는 말같네요. 좋은면말 볼려고 하면 나쁜 정책이나 나쁜공약이 어디있나요? 상대적 박탈감 따위가 꼭 해당 직종에 일하는 사람에게만 느껴진다고 생각하는거 자체가.... 저기서 나오는 여성우월정책이 사실 저하고는 전혀 상관없는것들이지만, 대부분 대한민국 사람들하고는 상관이 없을수 있겠지만...왜 그게 문제가 되고 반발이 심한지는 모르시겠지요? 전~~~~혀 동의 못하겠는데요. 4대강 사업하면 토목사업이 활성화되서 나라 경제가 좋아진다. 라는 말같네요. 좋은면말 볼려고 하면 나쁜 정책이나 나쁜공약이 어디있나요? 상대적 박탈감 따위가 꼭 해당 직종에 일하는 사람에게만 느껴진다고 생각하는거 자체가.... 저기서 나오는 여성우월정책이 사실 저하고는 전혀 상관없는것들이지만, 대부분 대한민국 사람들하고는 상관이 없을수 있겠지만...왜 그게 문제가 되고 반발이 심한지는 모르시겠지요?



		기운앱 17-04-22 16:58 네 님이 말씀하셨듯 대부분의 국민이 상관없기 쉽겠지요. 반발이 왜 심한지도 모르겠습니다. 반발이 심한지도 모르겠구요. 다만 부정적으로 복붙에 곁들인 단편적인 소견이 독자의 심리를 왜곡시킬까 걱정입니다. 네 님이 말씀하셨듯 대부분의 국민이 상관없기 쉽겠지요. 반발이 왜 심한지도 모르겠습니다. 반발이 심한지도 모르겠구요. 다만 부정적으로 복붙에 곁들인 단편적인 소견이 독자의 심리를 왜곡시킬까 걱정입니다.



		뽕구 17-04-22 17:08 이건 상대적 박탈감 따위만으로 보니까 이해를 못하시는겁니다. 공평한 사회라는 개념으로 보시면 어떨까요? 취업이나 집을 구하는 20대남성이 뭐 잘 못한거 있습니까?? 특별한 특혜라도 받으며 살았습니까? 일자리 50대50은 성비는 기회와 결과까지 앗아가는 비 민주적이라고는 생각안하세요? 기회의 평등은 좋지만 결과까지 평등할 필요가 있나요? 이건 상대적 박탈감 따위만으로 보니까 이해를 못하시는겁니다. 공평한 사회라는 개념으로 보시면 어떨까요? 취업이나 집을 구하는 20대남성이 뭐 잘 못한거 있습니까?? 특별한 특혜라도 받으며 살았습니까? 일자리 50대50은 성비는 기회와 결과까지 앗아가는 비 민주적이라고는 생각안하세요? 기회의 평등은 좋지만 결과까지 평등할 필요가 있나요?



		금소맛 17-04-22 17:19 1.임기내 50:50이 말이 되나요? 능력으로 뽑아야지 여성 비율을 올리는 것도 아니고 강제로 성비를 맞추는 건 다분히 표 따먹기 위함이겠죠. 무슨 공산주의 국가도 아니고 말이죠. 2. 주거 문제는 냠녀 상관 없어요 모두의 문제입니다 여성 범죄가 문제라면 치안에 힘을 쓰는게 답이죠. 1인 젊은여성의 범죄에 대한 심리가 걱정된다면 남녀공용임대주택단지에 보안을 철저히 해서 심리적인 문제를 해결하면 되는 문제이겠죠. 그리고 셰어하우스는 최근 1인가구에게 인기인 주택 형식이고 강제성이 짙은 기숙사에 비할바가 아닙니다. 사생활을 어느정도 보호 받으면서 일정부분은 공유하며 외로움을 달래려는 젊은이들에게 인기이죠. 공공임대주택과 다르다고 하는데 뭐가 다른가요? 국가가 싸게 주택을 빌려주는 기본적인 핵심 사항은 똑같아요 그것도 어느정도 시설을 갖춘 주택을 말이죠. 셰어하우스 임대주택이 분양전환 되는지는 모르겠는데 공공임대주택도 보통 싸게 임대해 살다가 형편이 나아지면 자기 주택 구입해서 나가죠. 분양전환이 중요한 사항이 아니라 주택 구입이 어려운 1인가구에게 국가가 싸게 퀄리티 되는 주택을 빌려준다는 건 엄청난 혜택이고 남녀 상관없이 비싼 원룸이나 저질 고시원에서 누가 살려 하나요? 기회가 되면 다들 저렴한 임대주택에 들어가고 싶은 사람들 넘칩니다 1.임기내 50:50이 말이 되나요? 능력으로 뽑아야지 여성 비율을 올리는 것도 아니고 강제로 성비를 맞추는 건 다분히 표 따먹기 위함이겠죠. 무슨 공산주의 국가도 아니고 말이죠. 2. 주거 문제는 냠녀 상관 없어요 모두의 문제입니다 여성 범죄가 문제라면 치안에 힘을 쓰는게 답이죠. 1인 젊은여성의 범죄에 대한 심리가 걱정된다면 남녀공용임대주택단지에 보안을 철저히 해서 심리적인 문제를 해결하면 되는 문제이겠죠. 그리고 셰어하우스는 최근 1인가구에게 인기인 주택 형식이고 강제성이 짙은 기숙사에 비할바가 아닙니다. 사생활을 어느정도 보호 받으면서 일정부분은 공유하며 외로움을 달래려는 젊은이들에게 인기이죠. 공공임대주택과 다르다고 하는데 뭐가 다른가요? 국가가 싸게 주택을 빌려주는 기본적인 핵심 사항은 똑같아요 그것도 어느정도 시설을 갖춘 주택을 말이죠. 셰어하우스 임대주택이 분양전환 되는지는 모르겠는데 공공임대주택도 보통 싸게 임대해 살다가 형편이 나아지면 자기 주택 구입해서 나가죠. 분양전환이 중요한 사항이 아니라 주택 구입이 어려운 1인가구에게 국가가 싸게 퀄리티 되는 주택을 빌려준다는 건 엄청난 혜택이고 남녀 상관없이 비싼 원룸이나 저질 고시원에서 누가 살려 하나요? 기회가 되면 다들 저렴한 임대주택에 들어가고 싶은 사람들 넘칩니다



		seoljay 17-04-22 17:35 남성은 원하지 않고 필요성이 떨어진다는건 대체 어떤 자료를 근거하고 있는 건가요? 화장실, 샤워시설, 주방등이 공동으로 사용되는 고시원과 고시텔등이 쉐어하우스와 같은 개념이며 자료군으로 따진다면 가장 큰 파이를 차지합니다. 또한 1인가구 복지정책시 가장 큰 혜택을 누리게 될 대상도 그들입니다. 그럼 고시원 고시텔 성비율은 어떻게 될까요? 쓴이 논리 대로라면 대다수가 여자여야합니다만, 실제 그러한가요? 노량진 고시텔촌 가보세요. 가서 눈으로 보시고 그들에게 같은 논리로 지껄여보세요. 돌 맞습니다. 여전히 사회초년생과 학생들이 주류를 이루는 고시원,고시텔의 남성들은 정말로 그런 복지정책 따위 원하지도 않고 불필요할거라 생각하십니까? 남성은 원하지 않고 필요성이 떨어진다는건 대체 어떤 자료를 근거하고 있는 건가요? 화장실, 샤워시설, 주방등이 공동으로 사용되는 고시원과 고시텔등이 쉐어하우스와 같은 개념이며 자료군으로 따진다면 가장 큰 파이를 차지합니다. 또한 1인가구 복지정책시 가장 큰 혜택을 누리게 될 대상도 그들입니다. 그럼 고시원 고시텔 성비율은 어떻게 될까요? 쓴이 논리 대로라면 대다수가 여자여야합니다만, 실제 그러한가요? 노량진 고시텔촌 가보세요. 가서 눈으로 보시고 그들에게 같은 논리로 지껄여보세요. 돌 맞습니다. 여전히 사회초년생과 학생들이 주류를 이루는 고시원,고시텔의 남성들은 정말로 그런 복지정책 따위 원하지도 않고 불필요할거라 생각하십니까?



		seoljay 17-04-22 17:48 그리고 제대로된 문후보님 지지자분들이라면 이런행태를 용납할리 없다 생각합니다. 이는 닭 지지했던 넘들이 "나라를 팔아 먹어도 새누리여" 했던거랑 다를바 없습니다. 방향 못잡고 엉뚱한곳으로 가고 있는걸 그래도 잘했다고 빨아주는게 지지가 아닙니다. 욕심에 사로잡혀 휘청거리면 다시금 옳은 길을 가도록 꾸짖어 주고 바로 잡아주는게 진정한 지지입니다. 그리고 제대로된 문후보님 지지자분들이라면 이런행태를 용납할리 없다 생각합니다. 이는 닭 지지했던 넘들이 "나라를 팔아 먹어도 새누리여" 했던거랑 다를바 없습니다. 방향 못잡고 엉뚱한곳으로 가고 있는걸 그래도 잘했다고 빨아주는게 지지가 아닙니다. 욕심에 사로잡혀 휘청거리면 다시금 옳은 길을 가도록 꾸짖어 주고 바로 잡아주는게 진정한 지지입니다.



		기운앱 17-04-22 20:10 말을 왜그리 쌍그럽게 하나요? 옆에 있으면 한대 치겠네 ㅋㅋㅋㅋ 지금 공공임대를 노량진에다 한다했나요? 황당하네 ㅋㅋㅋ 노량진에 할려면 당연히 남녀불문 다 필요하겟죠.. 뭔 갑자기 노량진임? 거기다 soc사업으로 진행하는 가격이 공공임대주택처럼 엄청 저렴할 거라는 생각은 이미 논제를 부정적으로 보기 때문에 그런거 아닌가요? Soc 가격은 국책사업이라하면 싸긴하겠지만 엄청나게 싸진 않을것 같은데요. 뭐 이것도 대학 내 soc 기숙사를 예로 들면요 교내 soc로 지어진 기숙사보다 싼 고시원 원룸은 생각보다 많아요 여성 전용 고시원을 세우자는데 가격이 엄청 저렴할거네 어쩌네 하는 건 어떤 근거인가요? 근거 없이 공약을 비약하는게 자칭 문재인 지지자라는 사람의 입장 표명인가요? 거기다가 나라를 팔아먹어도 박근혜네 사고랑 갔다고요? 정말 비약하고 비약해서 여성에게 엄청 이득을.준다칩시다. 여성에게 이득을 제공하는게 나라를 팔아먹는 거임? 말이 되는 소리를 하세요. 혜택을 볼 사람은 님 가족이고 자녀에요. 내 딸이 내 동생이 안전하게 생활하는데 뭐가 그리 맘에 안드나요? 또 정책이 아무리.여성편향적이라고 해도 남성에게 피해가 가는 정책이 아닌데도 이리 격분하시니.. 배아프세요? 여성만 복지가 생긴다하니 배가 아파서 그러는겁니까? 말을 왜그리 쌍그럽게 하나요? 옆에 있으면 한대 치겠네 ㅋㅋㅋㅋ 지금 공공임대를 노량진에다 한다했나요? 황당하네 ㅋㅋㅋ 노량진에 할려면 당연히 남녀불문 다 필요하겟죠.. 뭔 갑자기 노량진임? 거기다 soc사업으로 진행하는 가격이 공공임대주택처럼 엄청 저렴할 거라는 생각은 이미 논제를 부정적으로 보기 때문에 그런거 아닌가요? Soc 가격은 국책사업이라하면 싸긴하겠지만 엄청나게 싸진 않을것 같은데요. 뭐 이것도 대학 내 soc 기숙사를 예로 들면요 교내 soc로 지어진 기숙사보다 싼 고시원 원룸은 생각보다 많아요 여성 전용 고시원을 세우자는데 가격이 엄청 저렴할거네 어쩌네 하는 건 어떤 근거인가요? 근거 없이 공약을 비약하는게 자칭 문재인 지지자라는 사람의 입장 표명인가요? 거기다가 나라를 팔아먹어도 박근혜네 사고랑 갔다고요? 정말 비약하고 비약해서 여성에게 엄청 이득을.준다칩시다. 여성에게 이득을 제공하는게 나라를 팔아먹는 거임? 말이 되는 소리를 하세요. 혜택을 볼 사람은 님 가족이고 자녀에요. 내 딸이 내 동생이 안전하게 생활하는데 뭐가 그리 맘에 안드나요? 또 정책이 아무리.여성편향적이라고 해도 남성에게 피해가 가는 정책이 아닌데도 이리 격분하시니.. 배아프세요? 여성만 복지가 생긴다하니 배가 아파서 그러는겁니까?



		seoljay 17-04-23 20:44 댓글을 보니 대부분 이해를 못하셨네요. 대체 어디 노량진에 지어야 된다 써있나요.?! 노량진과 고시텔등은 실질적 복지혜택을 누리게 될 대상자들에 대한 예시였습니다. 그리고 이득, 혜택 제공과 나라 팔아 먹는 부분은 문맥적으로 전혀 상관없습니다. 엄청난 난독증세를 보이셔서 제대로 이해하신 후에 다시 논해야 될 부분이네요. 안정 취하시고 천천히 다시 읽어보세요. 그리고 여성편향적 정책이 배가 아프냐고요?! 네, 아프고 속 쓰립니다. 내가 내는 세금이 올바르고 공평하게 사용 되길 원하는데, 그렇지 않기에 배 아픕니다. 불합리함이 합리적으로 불평등이 평등하게 바뀌길 원하는건 지극히 상식적인겁니다. 댓글을 보니 대부분 이해를 못하셨네요. 대체 어디 노량진에 지어야 된다 써있나요.?! 노량진과 고시텔등은 실질적 복지혜택을 누리게 될 대상자들에 대한 예시였습니다. 그리고 이득, 혜택 제공과 나라 팔아 먹는 부분은 문맥적으로 전혀 상관없습니다. 엄청난 난독증세를 보이셔서 제대로 이해하신 후에 다시 논해야 될 부분이네요. 안정 취하시고 천천히 다시 읽어보세요. 그리고 여성편향적 정책이 배가 아프냐고요?! 네, 아프고 속 쓰립니다. 내가 내는 세금이 올바르고 공평하게 사용 되길 원하는데, 그렇지 않기에 배 아픕니다. 불합리함이 합리적으로 불평등이 평등하게 바뀌길 원하는건 지극히 상식적인겁니다.



		기운앱 17-04-22 20:48 엄청 졸렬한거 아시죠? 인구의 과반수 여성이 혜택받는게 남성한테 뭐가 피해가 간다고 이리 격분하죠? 배아프다고 지지하는 후보를 욕하시지 마시고 그렇게 개인 이득에 급급한 투표를 하는 사람이 문재인 후보지지자라뇨.. 원래대로 님네 지역 아니면 개인적 이득을 주는 후보에게 투표하세요 님은 엄청 졸렬한거 아시죠? 인구의 과반수 여성이 혜택받는게 남성한테 뭐가 피해가 간다고 이리 격분하죠? 배아프다고 지지하는 후보를 욕하시지 마시고 그렇게 개인 이득에 급급한 투표를 하는 사람이 문재인 후보지지자라뇨.. 원래대로 님네 지역 아니면 개인적 이득을 주는 후보에게 투표하세요 님은



		seoljay 17-04-23 20:34 졸렬?! 글쎄요, 전혀 모르겠네요. 그리고 개인의 이득을 위해 투표하는건 지극히 상식적인 행위입니다. "모두에게 공평한 혜택을..." VS "아 몰랑~ 나만 이득 볼거야" 상식적으로 어떤 넘이 더 졸렬해 보일까요? 졸렬?! 글쎄요, 전혀 모르겠네요. 그리고 개인의 이득을 위해 투표하는건 지극히 상식적인 행위입니다. "모두에게 공평한 혜택을..." VS "아 몰랑~ 나만 이득 볼거야" 상식적으로 어떤 넘이 더 졸렬해 보일까요?

주요메뉴

회원 로그인

Copyright