저사람말이 문제가 있다없다를 떠나서 댁이 저사람이 하지도 않은 말을 저 영상의 제목을 이용해서 자기주장에 이용했다는 것이고
저영상의 내용또한 싸드는 안보에 도움이 되지만, 미국에는 더큰 도움이 되니 국익을 위해 미국으로부터 뭔가 얻어내자는 내용입니다.
신인균 저사람은 전문가, 비전문가를 떠나서 싸드 전도사나 마찬가지입니다.
얼마나 근거가 없으면 이게 독이될지 약이될지도 모르고 제목만 파와서 자기무덤을 팝니까?
탄핵심판때 서석구를 보는 것 같네
님말대로라면 사드전도사가 어떻게 "..나는 적극적 찬성에서 입장을 바꿔 사드 반대에 가깝다..." 라는 표현을 쓸수있는 것이지요?
그럼 영상의 앞과 뒤가 서로 다르게 말한 신인균이 문제거나,
영상의 뒷부분만을 강조하는 댁에게 문제가 있거나...
이해력은 댁이야 말로 서석구처럼 꽉막힌 인간이네...
에혀..
그래도 사실만 전하셔야죠.
자주국방네트워크에서 활동한 경력만 십수년을 넘어가는 사람한테...
신인균씨 저도 그닥 좋아하는 사람은 아닙니다만,
사실만 말하세요.
사진관요?
저 사람 밀매 활동 사진으로 시작했어요.
그것도 대놓고 해군 빠돌이였죠.
자비로다가 신형 해군 함정이나 해군 관련 사진 엄청 찍어서 올리던 사람이구요.
그 결과로 해군에서 무슨 행사 있을때마다 초대권 보내주던 사람이에요.
저두 자주국방네트워크에서 눈팅하던 시절 그 사진들 많이 봤었구요.
꽤 많은 사안에서 신인균씨하고는 의견이 달랐지만요.
말 함부로 하지 마세요.. 자기 의견과 다르다고 아무나 사기라고 하고, 남의 오류가 있다고 사기라고 하나요? 싸이코인가요 ? 그리고, 누가 사드가 안보에 도움이 안된다고 했나요 ? 안보에 조금이라도 도움이 되니까 들여오니 마니 하는것이겠지요...그러나 도움의 효율성도 따져야 할 것이고, 또 주고 받고 따져야 한다는 것이지요...
신인균씨는 지금과 같이 무조건 공짜로 찬성은 분명히 아니라고 못밖은것 안보십니까 ? 받을 것이면 우리에게도 유리하게 조건적으로 받아들여라 이 말입니다.. 굳이 들여올려면 그렇게 해야되겠지요.. 뭐가 사기라는 겁니까 ? 이 사람이 처음 시작에 말한걸 무시하지 말아야죠... 반대에 가까운 찬성이라....이 말뜻을 새겨들으십시요.... 무조건 수용은 아니라는데....적어도 협상위에 놓인 사람은 반대도 생각하고 임해야 하는 것 아닌가요?
저분은 국산은 국산 요격 시스템은 효용성 없고 국산 전투기 폐기하고 F-35 전량 도입과 항모에 SM-3까지 배치하는 대양 해군을 언플해서 안티가 있는거에요. MD 참여 찬성파고요. 만약 사드를 산다면 슴3도입하자는 의도를 지니신 분이어서 저런 발언 나오는 겁니다. 절대 사드 효용성 논란을 거들어주게 아닙니다.
톤의 차이 가지고 무슨 사기니 양심운운하시는지 오버가 심하네요... 호들갑수준이네요..
당시 한국에 반대여론이 많으니 이 참에 미국에서 뭘 좀 큰걸 받아와야 한다...
이것은 처음에 신인균씨가 반전한 결정적인 이유라기 보다는,
추가적인 설명이구요..... 반전의 동기는 처음에 나왔듯이,
사드에 대하여 그냥 알던거와 직접 미국교본을 보니
내용이 많이 달라서, 적극적인 찬성에서 돌이켜,
반대에 가까운....조건부 찬성으로 돌아섰다고 한것입니다..
국민반대 의식하여 조건부 찬성으로 돌아섰다는 얘기는
부차적인 설명으로 뒤에 언급된 것입니다..
"듣던거와는 너무 많은 차이가 있어서 (사드는 한국보다는 미국을 위한것이라는 결론)
반대하지만... (우리가 약소국이라 미국의 압력으로) 어쩔수 없이 꼭 해야한다면"
그영상에서 든던거와는 너무 많은 차이가 있어서라는말이 어디있나요
미국왈 한국이 판단 할 문제라기에 먼소린가 했더니 육군교범을 보고 놀라운걸 발견했다고 나오는데
사드가 한국보다는 미국을 위해서라는 말은 당신이 지어낸거 아닌가요 신인균은 우리국방에 많은 도움이 되지만 미국도 큰 전략적 이익을 취한다고 하는데
우리가 약소국이라 고 하는것도 님이 끼워넣었잖아요, 우리가 꼭 해야 한다면 이라고 한적도 없고
처음엔 찬성했지만 내용을 직접 입수하여 검토해보니,
듣던거와는 너무 많은 차이가 있어서 (사드는 한국보다는 미국을 위한것이라는 결론) <- 이게 몇분 몇초에 나오는지
반대하지만... (우리가 약소국이라 미국의 압력으로) 어쩔수 없이 꼭 해야한다면 <- 이게 몇분 몇초에 나오는지
이런 조건으로 하라는 신인균 국방전문가의 의견
당신이 싸드를 찬성하든 반대하든 그건 님의 자유입니다.
그러나 없는걸 지어내서 사기치지는 말란겁니다.
싸드 탐지거리가 2500KM도 아니고 , 전진배치모드와 종말모드로 스위치 하나로 간단하게 바꿀 수 있다는것도 거짓말이잖아요
신인균이 TV에 자주나오니 이거 전문가 인가보다 하고 제목만보고 쓸쩍 끼워넣으려다 저한테 들킨거 아닙니까?
다 좋은데 신인균이 하지도 않은 말을 왜 은근슬쩍 끼워넣느냐는겁니다.
당신이 써놓은 말들이 영상에서 어느지점에 나오는지 써보세요
"처음엔 찬성했지만 내용을 직접 입수하여 검토해보니,
듣던거와는 너무 많은 차이가 있어서 (사드는 한국보다는 미국을 위한것이라는 결론) <- 이게 몇분 몇초에 나오는지
반대하지만... (우리가 약소국이라 미국의 압력으로) 어쩔수 없이 꼭 해야한다면 <- 이게 몇분 몇초에 나오는지
이런 조건으로 하라는 신인균 국방전문가의 의견 "
신인균.
동국대 한문학과 87학번.
성균관대 국가전략대학원 외교안보학과 석사 (일반대학원이 아니라 특수대학원임)
이곳에서 만난 군 관련 인사들과의 연줄을 통해, 후일 각 군과 국방부의 각종 위원회에 참여.
따라서 각종 군사 정보를 많이 접함.
군사 정보를 타인들보다 많이 알고 있다는 점은 인정.
문제는, 알고 있는 정보들을 바탕으로 군사 관련 정책을 만들어 내거나 정책에 대한 자기 의견을 제시해야 하는데
신인균이 내놓는 의견들을 보면, 전문가가 아니라 좃문가.
오히려 밀리터리 매니아들보다 한참 못한 군사 관련 식견.
그래서, 각종 밀리터리 사이트에서 좃문가라며 죽도록 까이고 있는 사람.
신인균이 군사전문가라면, 나는 정치전문가라고 자랑스럽게 이야기할 수 있을 정도.
(나는 정치 쪽의 학문을 접해본 적이 없는 사람이지만,
각종 뉴스나 실생활에서 접해본 정치 관련 이슈들로부터 얻은 정보를 바탕으로 생각하는 것이
신인균이 자기가 보유한 군사 정보들을 가공해서 군사 관련 식견을 내놓는 것보다는 더 낫다고 자부할 수 있음.)
의심스러우면, 각종 밀리터리 사이트들을 돌아다니면서
해당 사이트에서 신인균이라는 이름으로 검색해보길.
처음엔 찬성했지만 내용을 직접 입수하여 검토해보니,
듣던거와는 너무 많은 차이가 있어서 (사드는 한국보다는 미국을 위한것이라는 결론)
반대하지만... (우리가 약소국이라 미국의 압력으로) 어쩔수 없이 꼭 해야한다면
이런 조건으로 하라는 신인균 국방전문가의 의견
-----------------------------------------------------------------------
이렇게 "국민각료주"라는 분이 신인균이 머 대단한 전문가인줄 알고 인터뷰한 영상을 가져와서 봐라 이런 전문가가 반대한다~ 하면서 자기주장을 슬쩍 끼워놨는데
사실은 저 영상이 싸드배치를 반대한 영상이 아닐 뿐더러
신인균이 했다는 말조차 글쓴이가 지어앴다는 것을 몽골메리가 지적한겁니다.
반대냐 찬성이냐 건전한 토론을 하는 것은 권장해야 하겠지만, 저번 메갈때도 봤지만 거짓말로 선동하는 것은 그 주장이 옳고 그름을 떠나 모든 토론장에서 추방되어야 할 일이라는 겁니다
작성일 : 17-03-13 23:31
조회 : 1,657
