이 동영상이 만들어진 2014 년에는

평택 배치라고 가정하고 토론하고 있는데

평택배치시 레이더에 영향받는 아파트 주민 소개 등 비용이 들어
여소야대로 극렬 반대하는 국회의결을 받아야 하는 관계로

비용이 들지 않는(국유지, 국유지와 사유지 교환) 이유로  성주로 갔습니다.

그런데 이제와서
1. 평택에 배치하지 않는다
2. 일본에만 도움된다

등의 이유는 제발 쓰지 맙시다.

자기가 잊어버렷다고
다시 설명해야되는 뭐이런 개같은 경우가 있는지

정곡을 찔렀네요.

저당시 토론할땐 일본에 사드정보를 제공한다고 안했습시다
사기친거죠

사드는 미군이 운용합니다

반대를 위해 많이 엮으시네요

님은 저당시 토론이나 보시죠...
미일 방어무기라고 하면 개거품 물고 한국만 쓴다고 하니까요~

저기 동영상 보고 말하세요
토론식이고

그뒤 유튭 관련동영상에 토론등은 계속 나옵니다

"종말단계"라고 그렇게 떠들어도 님의 뇌속에는
님이 원하느것만 남아 있으니

공부를 못하셔서 그렇게 살고 계신겁니다.
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
정부탓이 아니고요


한국에 착탄되는 궤도인지 아닌지 식별하고 동작하는
기본적인 레이더의 특성이

우리에게 착탄되지 않는 미사일에 대한 정보를 가지게 된다고해서
그무기가 우리를 위한 방어무기가 아니라는

해괴한 논리..
진심 종북 논리라고 단정하고 싶네요

누군가가 일본에 사드정보를 제공한다 혹은 안한다고 자신있게 말했다면 그 사람이 무식한 거죠.
사드의 기본을 잊으셨군요.
우리는 미군이 한국내에 사드를 배치하는데 동의해 준것뿐이고 사드는 미군의 무기이지 한국군의 무기가 아닙니다.    미군이 한국내에서 보유하고 운용하는 최신 전투기와 정찰기들이 미군의 무기이지 한국군이 마음대로 주무르는 한국군의 무기가 아니듯이 ............

납득할 생각이없죠. 저분은 그냥 설득시킬 생각하지마세요.
님이 반대해도 사드는 설치되고 찬성론자도 님보다 더많이 아는데 효율떨어져도 필요하다입니다.

무기 개발국도 아닌 한국서의 아마추어 전문가들 얘기말고, 미국에서의 설명영상은 없나요?  중국이 왜 저리 무리하면서까지 반발하는지에 대한 해설도 있어야 할텐데요.

위영상에도 일부 설명되어 있고.

저동영상에 이어지는 여러 동영상이 많고
자동플레이 되는 다음동영상에
이유를 주장하는 연구원이 있네요.

기본적으로 중국의 반대이유
평택사드레이더가 미국을 향하는 중국대륙간 탄도탄의 초기탐지에 사용될 수 있다.

우리측 논리
그럼 중국은 북한의 핵을 왜 그렇게 미온적으로 대처하면서
우리는 생존권을 위한 방위도 못하게 하느냐?
더이상 기다릴 수 없다.

누가봐도 중국은 내정간섭을 할 명분자체가 없습니다.

그리고 신인균 대표가  아마추어 전문가라뇨
ㅎㅎㅎㅎ

신인균 대표가 참여정부시절엔 그냥 사진사였죠^^

님도 놀지말고 10년동안 공부하시면 됩니다

서울대 합격은 물론 고시합격도 가능한 시간이 10년입니다.

서울대에서 안받아줘서요..
자다 너무 일찍 깼네요..
다시 자려고해도 잠이 깨니 안와서 그럼..^^
그나저나 님은 24시간 있나봐요???

서울대는 셤성적밖에 안보는데 뭘 거절을 ㅋㅋ
10년전에 신인균이 뭐하던 사람인지 아는 거보니
10년을 노셨나 ㅎㅎ

그리고
안묻는데 대답하시는거 보니 찔리시나 봅니다 백수나으리 ㅎㅎ

신인균이 왜 밀매들한테 욕을 쳐먹는지 모르는 사람들이 많죠.

사드 효용성을 말하는 사람들에게 묻고 싶은 것은
사드는 몇%의 요격 성공율이 되어야 효용성이 있다는 것이며 그 근거는 뭔가요?
패트리엇을 도입/배치할때는 효용성이라는 잣대를 들이대고 반대한 적이 없으면서 오로지 사드한테만 요용성이란 잣대를 들이미는 이유는 뭔가요?

뭐라 답드려야 될지 모르겟는 질문이시네요

신인균이 문제인지
효용성이 문제인지 ?

그리고 요격율이라는게

60%의 확률로 요격가능하면 1미사일에 2발씩 요격미사일을 쏘면
1-(1-0.6)(1-06)=요격확률로 거의 84%요격되며

사드 요격확률 70%라고 퍼져있는 자료를 믿는다면
1-0.3*0.3= 요격확률 거의 91%에 달합니다.

제 질문의 요지는 .....

첫째, 한발을 쏘든 두발을 쏘든 60%든 70%든지 간에 "효용성이 있다 없다"라는 잣대의 기준이 도대체 뭐며 그런 기준의 근거는 뭐냐?
둘째, 패트리엇을 도입/배치할때는 효용성이라는 잣대를 들이대며 반대하지 않은 이유는 뭔가?

....이거죠.

물론이죠
더구나
에초에 효용이 없으면 미국에서 전력화 되지도 않았을것이 분명한 것도 있겠죠

자주국방네트워크는 록히드의 광고를 수주하고 있죠~^^

혈통이 저기 지나쪽은 아니시죠?

신인균 저사람은 원래 사드를 반대하고
이지스함 추가건조로 사드이상의 효용을 가질 수 있다고 주장했던 사람입니다.

차기 이지스함에는 SM6가 들어가 탄도미사일 방어가 가능하고 레이다범위도 사드못지 않으며
게다가 우리가 직접운용하고 각종 네트워킹 기술습득이 가능하다고 생각했고요.

신인균 저사람은 육군보다는 해공군을 강화시켜야 된다고 주장하는 사람임을 우선 알면 이해가 갈겁니다.

저 동영상에선 님의 발언과 전혀 다른 발언을 하는데
님이 근거가 없거나

저분 생각이 바뀌었나 보죠

또한 사드의 요격범위와 운용목적등은

신인균 저분의 특별한 견해가 아니고
널리고 널렸습니다.

종말단계 사드 라고 검색해도 수페이지 검색되는데
듣기 싫은건 안듣는

극렬하게 분할된 국론을 보는거 같네요

사드가 만능이 아니니 도입 반대라는 사람들은 무엇을 바라는지 알 수가 없습니다.
북한의 고각발사까지 고려하고 방어 효율을 높이려면 사드뿐만 아니라 SM-3도 고려해야 합니다.
해군은 SM-3,6 도입을 계획하고 있습니다.
정말로 방어효율을 높이고자 한다면 보유중이거나 개발, 도입 예정인 모든 시스템 (PAC-2, PAC-3, 천궁, LSAM, 사드, SM-2, SM-3을 동원해서 다층방어해야 합니다.  그러나 사정거리가 길고 요격고도가 훨씬 높은 SM-3는 비싼 미사일입니다. PAC-2, PAC-3, SM-2를  보유한 현재에서 우선 급한 요격미사일은 사드가 맞습니다.
문제는 돈이고 미국이 자기예산으로 한국에 방어용 요격 미사일 배치한다는데 온갖 구실을 부쳐서 반대논리만 주장하는 사람들의 동기는 무엇일까요? 나는 북한의 대남 핵/비핵 미사일 능력이 저하될까, 대남 영향력이 저하될까 걱정하는 사람들이 아닌가 생각합니다. 중국 또한 레이더로 시비를 걸고 있지만 북한의 대남 위협능력이 감소하기를 바라지 않습니다. 그런 와중에 남한의 정치권과 국민 일부가 반대하고 중국에 잘보여야 한다고 하니 꽃놀이패나 마찬지입니다. 지금은 국민이 의견을 일치해서 중국의 논리에 대응해야 할 때이고 그렇지 않은 사람들은 북한과 중국을 도우려는 것이나 마찬가지입니다.

저 시기부터 성주발표전까지  보수군사전문가와 종편에서
수도권 방어  북핵  사드  이 3가지가 키워드였죠.
마치  사드가 수도권을 북핵공격으로부터 지켜줄 좋은 유일한 방어체계라고 말합니다

그러나 ..
성주발표후
하루아침에 후방  어쩌고 사드는 수도권에는 별로다라는식으로 말하죠.

한국에서  굉장히  유명한 국방기자이며 밀리싸이트 운영자는 성주발표 직전에 mbc  100분토론에서 서울지도를 보여주며  사드의 효용성을 설명합니다.


알만한 군사전문가들 언론들이  자기들의  이익에 맞게  팩트를 알지 못하는 국민들을 현혹시키고 진실을 말해주지 않았습니다 .

이렇기때문에  성주발표전 밀리싸이트 조차  후방에 관한 지적에 주목하지 않았습니다 .

사드는 좋은 무기입니다. 그러나 배치과정에서 정부는 사드로 일어날 여러 문제에 대해 대응책도 없었고 보안이란 말로 국민들에게 정보제공도 만족시켜주지 않았습니다.

비용이 들지않기 때문에 성주에  간게 아니라
사드는 한반도에서는  전방과 수도권에  북핵으로부터 방어능력이  떨어지는 특성때문에 후방배치는 처음부터 결정되었지만 
반대 여론을  약화시키기위해  교묘히  팩트를 왜곡한 점..
그 부분이 굉장히 커죠.

그렇죠.
언론에 나오는 전문가라는 자들의 말을 더 이상 곧이 곧대로 듣지 않는 이유는 전문가가 아니라 사안에 영합하는 떠중이들이기에 그렇죠.

애효 평택 사드 라고 검색해보세요

소설 쓰지 마시고

왜케 신문안보고 산 인간들이 많지?

얼마 되지도 않은 일이구만

2개 포대 있어야 한다고 했던 뉴스 기억안나심/????

님이 말하는 신문이 어디인지 모르겠는데
저당시부터 성주발표전까지는

수도권 북핵 사드 이 3가지 단어를 하나의 패키지로 사드효용성을 설명했습니다 .
2대포대가 아니라 3개죠.
하나는 후방
하나는 slbm용 하나는 평택..
이중  평택은 사드  효용이 가장 떨어지는 지점이고요.

저 영상이 2014년
2015년 말 군과 정부는 사드배치는 필요없다고 했습니다.
2016년 초  밀리싸이트에서 루머 하나가 흘러나옵니다
미군이 성주 칠곡에 사드때문에 현장답사했다 고요
그리고 총선 전  정부는 사드배치  협의한다고 발표합니다 .

소설 소설 ㅎㅎㅎㅎ
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

http://news.joins.com/article/17970217

http://hellkorea.com/hellge/620890

님 신문 안받으세요??
집에 아무거나 하나 받으세요

인터넷만 하지 마시고

평택에 배치되었다면 수도권 방어가 가능하지요. 평택에서 쫒겨 나서 성주로 간 것이고요.
수도권은 엄밀히 북한의 후방에서 발사하는 탄도 미사일을 사드로 방어할 수 있지만 북한의 방사포, 장사정포, 극초단거리 미사일 등을 사드로 막지는 못합니다.  평택이었다면 서울을 공격하는 적 후방 발사 미사일 방어는 가능합니다.  북한도 남한의 원점타격의 가능성으로 최전방에 미사일기지를 배치하기에는 어려움이 있어 후방배치해야 합니다. 핵무장이 어려운 싸구려 방사포, 장사정포는 전방에 배치합니다. 그것까지 사드가 막아야 한다는 억지는 부리지 마세요. 언젠가는 중국과 평택시민의 반대를 극복하고 평택 및 다른 지역에 사드 3포대정도 추가 배치해야 합니다.

님도 분명하게 아셔야 할건 현재 국내에 사드  찬성이 높은건 중국의 어그로에 대한 반중정서때문입니다.

날조하지 맙시다
사드 여론은 단한번도 반대가 많은적 없었습니다
수년전부터요

밀리싸이트에서는 사드 반대가 높았습니다

일반 국민들은  티브 신문으로부터 정보를 습득하기에
처음부터 사드에대해 왜곡된 정보를 받아들인 까닭에 호의적인것이고요 .

말이 되는 소설 좀 ㅎㅎ

밀리회원들만 설문조사한 자료 링크 부탁요

제친구들은 반대가 많았어요 랑 뭐가 다릅니까?

그렇게 하지 마시고
님이 직접 밀리싸이트에 가셔서 
2014년 사드 찬반이 어때는가 물어보면 되잖아요.

팩트는 본인이 직적 확인하세요.
설문조사라는게 어디 있나요..
ㅎㅎ

밀리싸이트 특성상  밀매고수들의 의견에따라  판단하는 경우가 많습니다 .
2014년도 사드는 반대가 많았습니다 .
왜냐면 kamd에 영향을 주기때문이죠.sm3는 호의적이였고요.

이건 한국구매가 전제조건이지만요

아니 밀리 사이트 찬반이 무슨소용이 있냐구요

국민여론이야기 하다가
ㅉㅉㅉ

사드의 효용성과 별개로 사드찬성이 높은건 반중정서이고요
현재 밀리싸이트도  찬성이 높은건 이 영상  시기가 아니라 작년이고요 .

우리가 구매안하고 미군이 가져오기에  반감이 없는것이고요.

사드효용성  이건  전방배치일때  논란입니다 .
물론 평택도 사드  가치는 있습니다만

군사 전문가들이란 작자들이  그때그때 상황을  자기들 이익에 맞게
팩트를 약간 가공시켜 설명한다는 점 입니다 .

본인이 직접 정보를 습득하는게 좋고
전문가들 말이래도 팩트확인 작업을 직접하시고 그후  합리적 판단을 하는게 좋겠죠

네 기존주장에서 싹다 말을 바꾸시네요
ㅎㅎ

그리고 신문 좀 보세요
인터넷밖에 안하니 일반인과 너무 큰 지식의 괴리가 있는겁니다.

밀리에서  신문따위보다 직접 밀리공부하는게 훨 좋고요
아니면  밀리싸이트 활동하는게 님이 보는 신문의 정보력보다 좋습니다 .


일반인들이 최신  밀리에 대해 뭐  아는게 어디 있다고요 .
종펵이나 조동동에서 떠들는것만 보는데..

팩트는 다루는 사람의 이익에 따라 교묘히 가공된 상태로 나옵니다 .
님은 님  믿고싶은것만 보시는것이고
저도 그렇지만..


전 밀리같은 부분은  다양한 루트로 여러의견을 접하기때문에

신문만 보고 판단하는 사람보다는  식견이 넓죠

사드는 전문적인 지식을  필요로 하는 영역이죠

저도 일반인이지만  일반인들이  알아봐야 뭘 압니까

신문자체가  편향된 곳인데요..

님은 한국 신문이  굉장히  객관적이라 보십니까?


갈라파고스되기 딱 쉽죠.  신문만 보는 분들은..
신문도 신문나름이고  성향이 다른 두개 이상을 보지 않는 이상
편향된  신문만 보는분들  식견이야 뻔하죠.