진짜로 그렇다면 이번 특검보면서 삼성주 다빼야죠.
저런 띠벙이가 삼성이라면 망하는게 백퍼인데

희대의 개소리이죠. 그냥 매경이나 한경에서 지껄이는 개소리를 비판없이 수용하는 멍청이들입니다. 이재용의 구속영장이 청구되었을 때 매경 1면이 "기업하기 두려운 대한민국" 이었습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

SK회장 , 한화 회장. 등등 많은 기업들이 회장 구속이 되었었는데, 아직도 멀쩡한데, 저런 생각 하는것 부터가,
어디서 세뇌되어서 와서, 아무생각없이 지껄이는거 같네요. 일명 알바 아니면, 머리빈 인간 . 둘중 하나

지금처럼 재벌 경시하고 자유시장 위축시키면 삼성을 필두로 다른 기업들도 점점 한국에서 손띨거고 그럼 망해가는거조. 한큐에 망하겠습니까. 동네 점빵 불난것도 아니고.

문제가 해결되는건데 왜 망해가냐구요.

무조건의 상속이 아닌 능력있는 사람이 경영하게 된다는 걸 의미하는데
정격유착이 적어진다는 걸 의미하는데

대기업이 망하는게 아니고 재벌가가 망하는거지

무조건이라뇨..경영수업 다 받고 자격요건 갖추자나요. 오너가 후계자 지명하는게 꼭 넘이라야 한다는 이유가 뭔지 모르겠네요.

우리 가족 중에 한명 고르는 것과 전세계에서 잘하는 넘들 중에 한명 고르는 것의 차이를 몰라요?

그 전세계에서 잘하는 넘들 한명과 우리가족중에서 한명의 우열을 가리는 기준이 뭔가요? 학벌인가요?

어이가 없지만 정말 모르는거 같으니 알려드리죠.
당연히 실적이죠. 실적 좋은 사람에게 기업운영을 시키지,
하는 일 마다 잘 안 되서 마이너스의 XX 이런 별명 붙은 사람에게 맡겨요?

실적ㅋㅋㅋㅋ무슨 영업사원인가? 아주 초딩스럽고 유치한 발상이라 상대해드려야 할지 말지 의문입니다만...
삼성의 실적이 최고이니 그안에서 뽑았으면 잘한거 맞네요. 아님 뭐 라이벌업체 애플총수라도 대리고 와서 그자리에 앉히시던가...잘~말아서 미국에 상납하시겠어요...

그런 추상적인 기준으로 어떻게 정확하게 판단합니까. 이재용보다 똑똑한 사람 많겠조. 그걸 적재적소에 적합한 시간에 딱 맞춰서 투입하는건...신이라면 가능하겠네요...

그 실적 좋은 사람은 그 수많은 사람들 중에 어떻게 선출한답니까? 그리고 그런 사람들은 다 그 자리를 맡을거라 생각하세요?

전세계의 기업들이 경영자를 모셔올 때 전에 맡았던 기업의 실적으로 엄청난 연봉 줘가며 경영자를 모셔오고 있죠. 그러고 한번 기업 망치면 갈 곳 없어서 인기 떨어지고요.
신문이라도 좀 보세요.

이재용 부회장의 별명은 보통 경영자 수업때 적당히 업적 쌓게 해주는데도 불구하고
결과가 매번 안 좋아서 그런 별명이 붙은 거구요.

미국 상납 운운은 먼지?? 경영자는 기업으로 주주들에게 최대 이윤을 내는 겁니다.
국적이 문제가 아니죠.

신문이야 늘보는거니 혼자만 보는것처럼 싸가지 없게 말씀하지 마시고..
모든기업들이 가족경영 안하고 삼성만 하는 아주 특이한 경영방식으로 아는데 그거 아니에요
적합한 경영인이 나오고 그게 삼성에 이익이면 언젠가 그렇게 할수도 있겠조

"아주 초딩스럽고 유치한 발상" 운운하면서, 다른 기업들 전문경영인 쓴다고 했더니 불가능하다고 적길레 신문이라도 보라는걸 "싸가지"라...

예의는 일단 없으신거 같고..
난 재벌의 승계가 삼성만 하는 형태라고 말한 적도 없고..
삼성이 전문경영인에게 맡긴다.. 뭐 장기 구속되면 가능한 얘기죠.
단기 구속이면 전 처럼 사장단 협의체 뭐 그거 할꺼고

차이를 모른다느니 신문이라도 좀 보시고 라며 무시하는 말은 퍽이나 예의차린 화법인가?

재벌경시가 구속취소입니까?
지금같이 자본가에 다 몰아주는것이 자유시장이군요.
하..... 인터넷이 발달하면 사람들의 상식이 높아지는게 아니라 그냥 ㅂㅅ만 출현하니..

구속취소야 사유가 없으니 취손거고..
다 몰아주는게 아니라 자유시장경제 체제에서 승리한 기쁨을 누리고 있는거랍니다. 성장목적으로 겹들이 활발히 활동할수 있도록 한 정책도 몰아준다는 한마디로 정의내리는 발상이 ㅄ스럽네요. 초딩숙제하는 소리하고 자빠졌다는 생각입니다.

일반국민이면 바로 수갑차고 구치소에서 못나올 상황에.당당히 걸어나오는 이재용을 보면서 애수만 부활하는게 아닌가 싶더이다.
그래요 그런 기적은 이재용 아니면 할수도 없겠죠. 그래서 님도 떠받듭니까?
두번째 님이 말하는 승자가 가장 큰 승리의 기쁨을 누리는 나라는 필리핀 미안마 러시아 중국 거기에 북한도 들어갑니다 님도 혹시 종북?
아무리 자유시장이라지만 국가와 사회는 공생하는 관계고 특히 민주주의 안에서는 계급과 특권이 아니라 평등과 공정한 기회입니다.
그러니 님이나 정신차리시고 사세요. 개돼지 하지말고

개소리는 짧게 요지는 뚜렷하게 써주세요.
사유가 없어서 취소됬다는 말이 어떤 논리회로이길래 떠받드는걸로 귀결되는지 설명좀..
예수부활같은 택도 안되는 비유 하지말구요. 영장기각한 판사 판례좀 보고와서 말하시던가.
갑자기 필리핀 미안마 럿시아 중국은 왜 텨나옵니까.
계급같은 사회주의자들 입에 달고 쓰는말 함부러 사용하지 마세요. 우리나라에 무슨 계급이 있습니까. 이재용 국개들앞에서 벌벌떨며 말하는거 그걸 또 조롱하면서 비웃던거 잊었나요?
우리는 공정한 기회를 갖고 있어요. 그기회를 이용도 못해본 패배자들이나 남탓 나라탓 정부탓 해되는 개돼지겠조

미국은 산유국이고 자원도 많은 국가고 한국은 오직 수출로만 먹고 산다 　일본도 수출로 먹고사는데 갸들은 1800년대부터 근대화해서 여러기업들이 탄탄한반면 한국은 단기간에 발전했기땜에 대기업 위주일수밖에 없는거 　소니망해서 일본망하지는 않았음 　허나 한국은 다름 　삼성망하믄 경제타격은 당연함 한국=삼성 이런공식인데 아마 외국인투자자들도 다 돈빠저나가고 한국경제 폭망할듯

대기업과 재벌은 다른 개념입니다.

스티브잡스와 이재용을 비교하는것은 아니죠.
--

미국의 금융에대한 이해가 필요한 부분인데요. 기업의 지배력을 개인이 아니라 금융이 갖는 경우가 많습니다. 그래서 지배력을 갖고있는 금융조직이 시기에 맞게 입맛에 맞는 전문경영인을 영입하면 되는 되는것이죠. 스티브잡스는 창업자이기 하지만, 어느순간부터 지배력을 잃었구요. 나중에 재영입된것은 전문경영인으로서 입사한겁니다.  또한 금융조직간의 이해에 맞게 기업인수합병이 활발하게 일어납니다. 즉 돈되는 그림이면 금융조직간에 협의로 어렵지않게 합병이 이루어지죠.

미국에서도 개인이 지배력을 갖는 경우에는 우리나라와 마찬가지로 2세경영이 많이 이루어집니다.
우리나라의 경우에는 금융이 약하기 때문에, 대부분 어찌어찌해서 돈을번 대기업 오너들이 기업 지배력을 가지고있죠. 우리나라 중소/벤처기업들이 잘못크는 이유도 금융이 약해서이며, 이에 파생해 인수합병을통한 세계적인 기업성장이 거의 이루어지지 않고있습니다.
--

즉 선진 금융을 배워 성장해야만 경쟁력있는 기술기업들이 발달하고, 우리나라 기업체질이 바뀌는것입니다. 돈만있다고 금융이 아닙니다.

ㅋ 오마이갓님은 하나의 일부분을 전체로 이해를 하시네요..

님이 설명한 미국의 2세 경영과 작금의 대한민국의 2세 세습경영과 일치한다고 생각합니까 ㅋ

그리고 님이 설명하신 개인이 지배력의 가지는 경우를 설명하셨는데 우리나라 대기업 오너가

가진 지배력이 님이 설명한 지배력과 같다고 생각하십니까 ㅋㅋㅋㅋ 허허참.. 

돌려서 두리뭉실한 이야기는 그만하시죠 오마이갓님 ㅋㅋ

당연히 일치하죠. 뭐가 다른데요?

ㅋㅋㅋㅋ 1%도 안되는 지분율 가지고 99%를 지배하는 구조가 ㅋㅋㅋ

아 포드 오너가도 7% 지분율을 가지고도 40%의 의결권을 가지고 있는데 ㅋㅋ

우리나라 10대기업은 1% 지분율도 없이 99%의 의결권을 행사한다죠 ㅋㅋ

그리고 참여하는것이랑 경영은 다른거 아닙니까 ㅋ 뭐 갓님도 써놓으셨지만 ㅋ

같다고 보긴 너무 염치 없으신건 아닌지 ㅋ 뭐 틀로 보면 같다고 볼수 있겠지만 서도

그리고 사족을 달자하면.. 이재용이가 구속된다고 삼성이 망한다고 생각하십니까 ㅋ
 
그냥 님 생각 한번 들어보고 싶어서요.. 마이갓님은 다른것은 조용하시다가 경제 이야기엔

열띠게 토론하셔서 물어보는겁니다.. 망합니까?

삼성지배력은 이재용이 아니라 삼성일가가 가지고 있으니, 이재용이 구속되면 삼성일가 다른이가 나서서 경영하겠죠  달라질게 뭐가 있나요? 지배력변화가 없는데?
--

그리고 님이 상상하는게 삼성을 공기업화하고 전문경영인을 내세우면 잘될거다라고 망상을 한다면, 그런 구조는 결국 망합니다. 공기업화 되자마자 미래가 없다고 보고 외국자본 철수하고 주가 폭락할겁니다. 주인없는 회사는 결국 망해요.
--

우리나라같은 정서에서 내가 이재용이면 경영안합니다. 경영손떼고, 주식다팔아서 현금화한후 일생동안 호화여행이나 다니면서 살죠.

1%도 안되는 지분을 가지고 99%를 지배하는 구조는 해외 선진국에서는 아예 법제화되었습니다.  차등의결권제도는 선진국 대다수 국가들이 실행합니다. 님이알만한는 구글, 페이스북등등 다 차등의결 주식이죠. 왜 이런제도가 있어야 하는지에 대해 전혀 이해가 불가죠? ㅎㅎㅎ

차등의결주식은 다른주식 의결권의 10대 150배등 미리 정한 효력을 발생하여 경영권을 보호합니다.
--

그리고 삼성전자 지배력은 삼성일가뿐만 아니라 관련회사도 포함하면 크게 늘어납니다. 선전선동하지 마세요.

삼성이 망하던 말던 알바 아니고,
민주주의 시장경제체제하에서 반칙을 했으면 퇴출되는 것은 정의다.
정경유착은 반칙이고, 죄를 지었으면 벌을 받아야지
앞뒤가 안맞는 개소리

기업의 오너가 구속되면 파장이 커진다 일단 외신들 탑뉴스로 보도할꺼고 미국야후만 가도 이재용이 기사가 많음 박근혜는 솔직히 미국인들 관심없지만 삼성은 다르지 　부도덕한기업으로 낙인찍히고 여러가지 제제를 받음

하나는 생각하고 둘은 생각 안하시는듯
부도덕한 국가로 낙인찍히는게 더 무서운거지. 기업하나로 안 끝나요
부도덕한 국가에 누가 투자를 한대요? 외국인 투자자들 다 떠나갑니다
걔네들은 생각하는 뇌가 없을까? 드러난 일련의 사건들도 이미 다 판단하고 있을텐데

오너가 잘못됬다고해서, 그기업이 망하는건아니죠. 마치 오너을 삼성이다라는말로 죄을 덮을려는것들이 삼성이망한다는 말로 현혹하는중입니다. 만약 오너가 죽었다고해도, 기업이 망할리도 없죠. 망한다면, 애플은 진작에 망했어야합니다.