Michael Shellenberger는 Time Magazine "환경의 영웅"이며 Environmental Progress 의 창립자이자 회장입니다 . 마드리드에서 강연을 하기 위해 Foro Nuclear의 초대를 받은 Shellenberger는 "핵 에너지만이 지구 온난화의 위험한 수준을 방지하면서 모든 인간을 빈곤에서 구출할 수 있다"고 생각합니다.

지구온난화를 억제하기 위해 원자력이 필요하다고 생각하는 이유는 무엇입니까?

핵 에너지만이 지구 온난화의 위험한 수준을 방지하면서 모든 인간을 빈곤에서 구출할 수 있습니다. 프랑스와 스웨덴을 보라. 1970년대와 1980년대에 그들은 그린 뉴딜의 주장된 기후 목표를 달성하는 데 필요한 속도로 원자력 발전소를 건설했습니다. 2017년 스웨덴은 총 전력의 95%를 탄소 제로에서 생산했으며, 42%와 41%는 원자력 및 수력 발전에서 발생했습니다. 프랑스는 총 전력의 88%를 탄소 제로에서 생산했으며, 각각 72%와 10%를 원자력과 수력 발전에서 생산했습니다. 이제 독일을 보십시오. 2025년까지 독일은 원자력 발전소를 폐쇄하면서 재생 가능 및 관련 장비에 5,800억 달러를 지출할 것입니다. 독일이 "에너지 전환"을 위해 얻을 수 있는 모든 것은 전기 가격의 50% 인상, 균일한 배출량 및 프랑스보다 10배 더 탄소 집약적인 전력 공급입니다. 

해결책의 일부로 원자력 기술을 고려하게 된 이유는 무엇입니까?

세 가지가 제 생각을 바꿨습니다. 먼저 2005년 미국 환경주의의 창시자로 유명한 스튜어트 브랜드(Stewart Brand)가 친핵주의자로 나섰다 . 

이것은 나를 흔들었고 모든 것을 다시 생각하게 했다. 둘째, 몇 년 후 태양과 풍력만으로는 세계에 전력을 공급할 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 그것들은 너무 신뢰할 수 없고 전기를 비싸게 만듭니다. 이는 매우 퇴행적이며, 제조업과 같은 에너지 집약적 산업에 해를 끼침으로써 직간접적으로 부자보다 가난한 사람에게 더 큰 피해를 줍니다. 셋째, 나는 체르노빌에 관한 유엔과 세계보건기구의 보고서를 읽고 얼마나 적은 사람들이 사망했는지 알고 충격을 받았습니다. 내가 생각했던 핵이 아니라는 걸 깨달았어. 잠시 후 나는 프랑스와 같은 국가 전체가 원자력으로 운영할 수 있다면 재생 가능 에너지가 전혀 필요하지 않은 이유가 무엇인지 의아해하기 시작했습니다.

핵 금기가 환경에 해를 끼친다고 생각하십니까?

예. 지난 40년 동안의 모든 연구는 원자력이 전기를 만드는 가장 안전한 방법 이라는 것을 발견했습니다 . 그 이유는 간단합니다. 원자력 발전소는 연기를 생성하지 않기 때문에 세계 보건 기구에 따르면 연간 700만 명이 조기 사망합니다. 바이오매스나 석탄 대신 원자력을 사용하면 생명을 구할 수 있습니다. 기후 과학자 James Hansen은 연구를 수행했으며 원자력이 화석 연료의 연소를 피함으로써 현재까지 180만 명의 생명을 구했다는 것을 발견했습니다.. 금기는 프랑스에게도 피해를 줍니다. 독일이 원하는 것을 점점 더 많이 해냈습니다. 에너지 규제 위원회(Commission de Regulation de L'Energie)에 따르면 2009년에서 2018년 사이에 프랑스 본토에서 풍력 및 태양열 전기를 구매하는 데 290억 유로(미화 330억 달러)가 사용되었습니다. 그러나 재생 에너지에 지출된 돈은 깨끗한 전기로 이어지지 않았습니다. Environmental Progress 동료인 Mark Nelson과 Madison Czerwinski의 새로운 분석입니다. 사실, 프랑스 전력의 탄소 집약도가 증가했습니다. 태양열 및 풍력에 대한 수년간의 보조금 후 프랑스의 2017년 배출량은68g/CO ₂kWh당 2012년과 2016년 사이의 어느 해보다 높았습니다. 이유는 무엇입니까? 기록적인 풍력과 태양열 생산량은 원자력 생산량 감소와 천연가스 소비 증가를 만회하지 못했습니다. 그리고 이제 재생 가능한 전기의 높은 비용이 프랑스 가정의 전기 요금에 나타나고 있습니다.

당신의 메시지는 설득력이 있습니까?

네, 친핵운동이 빠르게 성장하고 있습니다. 3년 만에 Environmental Progress는 일리노이, 뉴욕, 코네티컷, 프랑스, ​​한국, 뉴저지 및 대만에서 원자력 발전소를 구하는 데 도움을 주었습니다. 우리는 지난 10월 뮌헨에서 첫 공개 시연을 개최한 "Nuclear Pride Fest"를 조직하는 데 도움을 주었습니다. 이제 우리는 두 번의 핵 프라이드 축제를 더 계획하고 있습니다. 첫 번째는 4월 28일 브뤼셀, 두 번째는 10월 20일 파리에서 열릴 예정이다.

원자력에 찬성하는 환경운동가의 수가 증가하고 있다고 생각하십니까?

예. 미국, 아시아 및 유럽의 유권자들은 태양광 패널 및 풍력 터빈과 같은 재생 가능 장치의 배치로 인한 전기 가격 상승에 대응하여 점점 더 원자력을 선택 하고 있습니다. 풀뿌리 단체 연합이 뮌헨에서 원전 폐쇄에 항의하기 위해 집결한 후, 대부분 긍정적인 언론 보도가 유럽 전역에 퍼졌고, 대다수의 네덜란드 유권자와 집권 정당이 새로운 원자력 건설에 대한 지지를 선언하도록 고무했습니다. 원자로.

원자력 발전의 오랜 숙적이었던 원자력 에너지에 대한 대중의 지지가 높아지자, 미국에 기반을 둔 관심 과학자 연합(Union of Concerned Scientists )은 지난 11월 이 기술에 대한 전면적인 반대를 뒤집고 기존 미국 원자력 발전소는 기후를 보호하기 위해 계속 열려 있어야 한다고 선언했습니다. . 2016년에 일리노이와 뉴욕의 주 정부는 원자력 발전소가 폐쇄되는 것을 방지하기 위한 조치를 취했습니다.

원자력의 문제는 국민의 지식 부족이나 편견이라고 생각하십니까?

가끔은 아니지만 항상. 점점 더 친핵 옹호가 풀뿌리입니다. 한국, 대만, 유럽과 같이 원자력 발전소를 소유한 전력 회사가 정부 소유인 경우가 많아 정치에 참여할 수 없는 곳에서는 독립 환경 단체와 노골적인 기후 과학자들이 원자력. 2017년 한국의 “시민 배심원단”은 반대 60%에서 핵 찬성 60%로 바뀌었습니다.그 승리는 곧 코네티컷과 뉴저지에서 원자력 발전소를 구하기 위한 행동으로 이어졌습니다. 지난11월 애리조나의 유권자들은 2대 1 이상의 차이(70% 대 30%)로 애리조나주의 원자력 발전소 폐쇄와 대규모 배치를 초래할 투표 발의안(발의안 127)을 거부했습니다. 태양과 바람. 몇 주 후 대만의 유권자들은 정부의 단계적 원자력 중단을 59% 대 41%로 결정적으로 거부했습니다.

https://www.foronuclear.org/en/sector-values/featured-voices/michael-shellenberger/