참 한심한게 낙수효과라는 정의부터 정확히 하고 논리를 주장해야 한다고 봅니다. 한국중산층이랑 방글라데시중산층이랑 같은 것도 아니고 이런것도 낙수효과로 볼 건지... 하여간 제가 알고 있는 사실과 다르네요. 그리고 낙수효과가 없다는 근거를 정확히 대변할 필요가 있습니다. 빈부격차가 아시아에서 우리나라가 1위라는건 금시 초문입니다. 핵심단어정의, 자료신빙성, 논지파악 모든게 엉성한 방송이네요.
낙수효과라는거 제대로 된 경제이론도 아니에요. 님 말씀대로 낙수효과라는게 존재한다고 주장하는 쪽에서 낙수효과가 뭔지 정확히 하고 주장을 해야죠. 경제 이론도 아닌데 이론인 것처럼 사기쳐서 부자한테 퍼주고 있는 거거든요. 낙수효과가 도대체 뭔가요? 괜히 imf에서도 낙수효과라는건 존재하지 않는다고 말하는게 아닙니다.
표 보시면 아시겠지만 자의든 타의든 우리나라 소득불평등이 급격하게 벌어진 시기와 진보집권시기가 겹칩니다. 특히 참여정부 시기는 외환위기 후유증으로만 여기던 dj집권기 상황으로부터 수년이지난 이후에도 전혀 개선이 이루어지지 않아 결국 친노를 향해 무능의 프레임을 무리없이 씌우게 되고 이명박이 대승하게되는 베이스를 스스로 깔아주는 꼴이 되버렸죠. 반면교사로 삼아 문재인정부는 참여정부와는 다른길을 걸어야 자한당이 자멸로 뒤지든 민주당이 다음에도 집권하든 할 수 있을겁니다.
작성일 : 17-05-23 17:10
조회 : 2,205
