http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=251306&page=0

꼴통들은 안보라는 포장을 해야 되니 저동네에 박정희 박근혜 찬양자들이 많이 몰려옴

전술적으로 보면 방어체계 하나라도 더 들어오는 것이니.. 적은 수량, 수도권 방어 불능, 불확실한 성능, 우리 군에서는 제어 불가 등 많은 문제에도 불구하고 긍정적인 면이 있다고 할 수 있겠지만, 국가 전략적인 관점에서 보면 득보다 실이 많아진다고 생각합니다.

나무만 보지 말고 숲을 보아야 하는데.. 좀 안타깝지요.

뭐 댓글들을 읽어봤는데, 종북프레임이라기 보다는 오히려 안보적측면을 강조한 정돈데여?
딱히 종북프레임으로는 안보임...오히려 님이 그렇게 느끼셨다면, 님이 사드찬성하는 사람들을 친미를 맹신하는 프레임이로 보시는거 아닌가요?

사드 반대가 중국이라고 하면 동의를 얻지 못할때가 많죠. 전 사드반대의견들이 터무니없어서 종북으로 모는 사람들이 이해는 갑니다.

생각해보세요. 사드배치가 미국의 압력으로 반드시 되야한다면.. 왜 아직도 설치가 안됐을까요? ㅎㅎ

안보가 포괄적으로 봐야 하는데 사드를 설치  함으로써  안보가 더 위테롭다 생각 하시분들은 안보에 중국까지 생각해서 말하는거고 사드를 설치 해야 댄다는 분들은 그럼에도 우리나라 주적은 북한이니 설치 해야 댄다는 주장인데 반대하는 사람  종북 프레임은 저기 정치 전략일수도 있고요 아니면 안보에 북한만 보이시는분... 저기 포괄적으로 봐야 대는데... 안보는 북한이라고만 보이시는 분들...

시위 나와서 성조기 흔드는 종자들이니.... 뭐~

남북관계가 개누리덕에 최악의 상황이라 사드를 필요하게 이끌었죠.
지금상황에서 사드가 없는게 불안한 상황임이란건 현실이겠지요. 문재인 후보가 그래도 이번에 사드관련 발언.. 사드철회는 사실상 힘들다.라고 하는걸 보고 현재상황을 인지하고 발언했다고 봅니다.

사드를 반대하면 무조건적인 종북 또는 친북이라고 말하기 애매하지만, 확실한건..친미는 아니라는거죠. 그렇다면 친중적인 마인드가 좀 있는 사람들이라고 봐야겠죠.

그리고 우리나라 보수 또는 우파세력 내지 지역적으로 영남 그리고 나이 50세 이상인 분들은 미국에 훨씬 친밀감을 느낀다고 보셔야 됩니다.
우리나라 소위 진보 내지 좌파들의 잘못된 생각중에 하나가 중국은 과대평가하면서 미국을 과소평가 한다는것과..미국의 좋은점은 이용해먹으면서(자녀 유학, 돈벌이..) 미국을 좀 아니꼽게 보는 측면이 있어요. 상당히 모순적이죠.
중국에게는 한없이 관대한것도 문제고요.

사드 반대자들은 친미 친중 개념이 아니고 졸속외교를 비판하는 겁니다. 즉, 사드 설치시 이해득실과 그 외교과정에서 밀당으로 얻을 수 있는 건 얻어야 하는데...

특정(순실이)세력이 지들 이익을 위해서... 그냥 내준 것에 분노 하는 거죠~

미국산쇠고기 반대도 마찬가지고요. 광우병도 광우병이지만 졸속 선물식 외교로 우리 검역권을 그냥 주다시피 하니깐 반대하고 난리친거죠~

제 말씀이요!

가장 바보 같은 사고가 사드여부로 친미 반미 친중 이런 마인드로 생각한다는 것이죠

그럼 이명박정권이 반미라서 친중이라서 사드를 고려하지 않았던 것은 아니죠.
그간 3NO 기조는 여러 국제관계 안보 등  제반사항을 고려한 것인데 미국의 동북아 전략과 수정되어 온 MD정책 북핵문제와 맞물러 협상력이 없는 닭그네가 떡밥을 덥썩 물은 것이죠.

여기에 일방향적인 군사적 전문지식과 반미 ,친미 좌우 진영대립까지 끌어다 붙이니 국론분열로 서로 감정이 상한 것이 아닌가 합니다.

중요한건 결과적으로 우리에게 좋다고 하더라도 정책결정과정에서 비선실세가 개입하여 영향을 끼쳤다면 민주주주의사회에서는 용납이 안되는 일입니다.

안보를 중요시여기는 법치주의와 민주주의원칙을 지키는 자칭보수들은 스스로의 가치를 부정하고 사드가 우파진영와 안보논리 인양 연결시키더군요.

진짜 한심한 소리를 서슴없이 하네요.

이 사안을 가지고
우파니 좌파니가 나온다는것 자체가 무지에 가깝습니다.

색깔론이 아니라
상식과 비상식의 문제입니다.

필요하다면 사드보다 더한것 백번이든 천번이든 설치하고 들여올수 있죠.
중요한것은 설치유무가 아니에요.
본질에 색칠하지 마세요.

수도권 방어가 전혀 안되는데요? 억지 쓰지 마세요.

뭔소리세요 ;;;;

댓글을 잘못다신듯...

;;;; 그런가?  죄송;;;

사드 레이더 범의도 한국하고 공유하나요?
그럼 전찬성~

전 개인적으로 국가안보와 정치는 분리되어야 한다고 생각하는 사람인데요.
지금 우리나라 돌아가는거보면 꼭 옛날 중국에 무조건적인 충성을 하던 간신배들이 지금의 국회에 그대로
옮겨 놓은듯 비추어보여집니다.
당신과 나는 보수냐 진보냐? 라는 이런 멍멍이 소리는 개나 줘버리고 사드설치가 필요하면 하는거고 마땅치 않다면 다른 방안을 모색해야 된다고 봅니다.

매국노들이 더 안보드립하죠.

객관적 평가로 알 수 있죠
얼마나 주둥이 안보인지 ...

종북이아니라 가생이만봐도 종중타령나옵니다
중국에 한없이 관대하다구요?  ㅎ
중국이 무역보복이나 대북지원을 강화해도
군소리없이 감내할 준비는 된거죠?
그럼인정.
내가보기엔 박근혜의 사드는 ㅂㅅ같은 결정이라고보는데요
에효 이명박 사대강도 더지나보면 좋은정책이겠죠
아무리 말하면 뭘할까요 그래도 이명박 근혜같은 인간 정책을 지지하는 사람이 많으니
그냥 나 먹고 살 걱정이나 해야겠네요  ㅎㅎ

사드로 서울을 방어할 수 없다는데, 도대체 무슨 전술적 가치가 있나요?

지방을  비하 하자는 게 아니라, 서울이 없으면 한국도 없는 거죠.

일본과 군사정보협정을 비슷한 시기에 맺은 것도 그렇고

아무리 생각해도 일본방어용이라는 생각 밖에는 안드네요.

사드 없다고 서울을 방어할 전술적 무기체계라도 있나요?

사드가 아니라 다른 휴전선과 가까운 서울을 지킬만한 다른 무기 방어체계를 들여놓으면 되는거지

왜 서울 방어 못하니까 사드 들여놓지 말자?

전쟁이 무슨 서울 함락하되면 끝나는건가?

그럼 주일미군과 미국 본토의 미군이 한반도에 상륙할때의 항구와 활주로는 확보해야겠죠

어차피 탄도미사일은 항만, 항구,공항같은 곳에 집중 투하될건데

그럼 서해로 미군들과 연합군이 상륙할까요?

서해는 어차피 중국의 행동 여하에 따라서 위험성 높여질건데

그렇다면

동해쪽 항구,활주로를 이용하겠죠

그럼 사드로 막고 패트리어트 시리즈가 막겠죠

2020년 이후라면 L-sam이 막겠고

정말 웃긴 논리아닌가요?

성냥이 바람부는 곳에서 쓸모 없다고 버리고 터보 라이터로 쓰려고 하는게

그 쓰임새에 따라 다르게 적용하면됨

그게  다 세금인데,  그거 다 사주다가는 가뜩이나 어려운 국가 경제 이대로 고꾸라집니다. 

걍 사드를  대구에  놓으면 되죠.

국제적 안보를 강조한다면  중국에 대한 대처도 해야죠

어떻게 보면 중국에게는 무릎꿇고 굽신대면서  미국에게는 허리 꽂꽂이하고 허리에 한손 걸치고 으스대는 놈들이 많음

실직적 패권은 미국이 가지고 있는것이고 동맹이랍시고 대우까지 해줌

중국은 동맹도 아니지만 속국마냥 하대하는데도 이것에 대한 집회나 시위는 없음

북한과 전쟁나면 중국이 자동참전할지 말지도 모르는 마당에 중국에 대한 대비책은 가지고 있는지?

그리고 중국은 예전부터 말하지 않았나?

북한을 내치지 않을거라고 그렇다면 어차피 총뿌리르 서로 맞댈수 밖에 없는 상황인데

과연 북한을 놔주고 한국과 압록강,두만강을 사이에 두고 국경선을 맞대는걸 꺼려하고 있는데

중국도 저러는 거 진짜 짜증납니다.  돈 몇 푼으로 우리 국민 자존심에 기스 내고 더 큰 걸 잃게 될거란걸 왜 모르는지.

당연히 굽신거리면 안되죠.  이런건 처음에 대처를 잘못하면  끝까지  사람대접 받기 힘들어요.

중국이 동남아 특히 베트남 경제에 얼마나 관여한지 알면 정말 중국과의 거리는 멀리할수록 좋다는걸 아실겁니다. ㅎㅎ