전 감성적으로는 반대 이성적으로는 찬성이라 판단유보!!
애초에 사드도입 이야기 나올때부터 결정 못했던 선택장애자임 ㅠㅠ ㅋㅋ

솔직히 사드가 우리에게 필요하기보다는 미국의 필요에 의해 갖다놓는거긴 한데.. 중국이 저 지랄하는걸 보니 상당히 짜증남

님의 가정중 제가 알고 있는 바와는 다른점...

일부 정의당의원들은 반대한다고 했으나 정의당의 당론은 국회동의가 필요하다..고로 전면 재검토가 당론이고
마찮가지로 국민의당 도 이와 같이 당론은 다음정권에서 전면적인 재검토 가부결정
민주당 - 님이 적은신 바와 같고..

장어가 찬성한다한들 어짜피 찬성하는 사람들이 지지하므로 큰차이는 없을꺼라 전 생각합니다...

물론 사드찬성 발표하면 가생이에
 "역시 안보를 중요시하는 사람은 장어뿐이다, 난 원래 문,안,이 지지자인데 이제 반기문 지지할꺼다"란 글이
도배될꺼라 생각합니다..

무조건 원점 재검토임.

개인적으로 반대이지만 제가 군사전문가가 아닌 이상 제 판단이 정확할리는 없으니.

여튼 이렇게 끌려다니면서 설치해주는거는 아니라고 봄.

재검토가 맞다고 봅니다. 섣불리 찬성/반대 의견표명하기 힘들죠.
각각의 선택시 우리가 얻을 이익/손해를 충분히 검토하지도 않고 입장밝히는 것만큼 바보도 없죠.
솔직히 이번 정부에서 한 검토는 믿음이 안갑니다. 결론부터 내놓고 검토자료를 만들었으니깐요.

바른정당부터 우선 솔직해질 필요가 있죠. 사드가 북핵용이 아니잖아요. 미국의 대중국 포위용이지. 본질을 자꾸 부정하면 일이 더 꼬입니다. 북핵용이라고 설득을 한다는 건 개소리죠. 중국이 바보인줄 아나?

사드는 확실히 재검토가 필요하다 봅니다.
사드로 막을수 있는 곳은 남단 뿐인데, 타격을 당해 가장큰 피해를 입힐수 있는곳은 서울입니다. 사드로 서울방어는 실상 불가능하고, 미국의 배치도, 핵 방어보다는, 중국 감시의 의미가 크지요. 중국이나 러시아도 그걸 주장하고 있는것이구요. 거기에 남북통일에 있어선 중국, 러시아의 협력이 필요불가결인데, 사드는 현상유지의 병기라 생각합니다.
물론 제가 사드 반대적 성향이 강해 이런 주장을 하는것일수도 있고, 찬성하는 사람들은 그분들만의 의견이 있겠죠. 그러니 무조건 반대가 아니지만, 재검토의 필요성은 있다고 보네요