커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 16-04-28 14:37
그래도 지구는 태양을 중심으로 주위를 돈다
 글쓴이 : 블루로드
조회 : 1,210  

과학적 진실을 보이고, 의견을 교환하는 것이 ... 안티XXX ???

당신들이 21세기판 종교재판을 하는건가?



내가 여기 글을 몇개 올리면서, 과학적 사실과 이전의 것이라고 새로운 시각으로 우리 모두가 같이 좀 보고 생각도 해보자 했었는데.. (토론도 아니고... 하도 똥색 거짓말로 싸움만 걸어오는 사람들이 대부분이어서...)

그 글에 대한 당신들의 반응은 ... 반론이 아니라, 개들이 짖어대는 것 보다도 더 심한 저질 인신공격 뿐..


당신네들이 그 어떤 악담으로 저질스런 공격을 하고, 깽판을 치고, 조작을 해서 뒤집어 씌우더라도... 
우리 인간은 더 많은 것을 더 정확하게 알아갑니다 - 당신들이 감추고 싶어하는 그 모든 추한 것들을..


인간으로 태어났으면, 종교 이전에... 우선, 인간처럼 행동해 보시오 ~

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
북진멸일 16-04-28 14:41
   
천동설과 지동설이 병합된 설이 맞습니다.
지구는 태양의 주위를 돌지만 그 태양계는 고정된 태양을 중심으로 도는 게 아니니까요.
우리의 태양계도 엄청난 속도 은하계에서 멀어지고 있습니다.
     
블루로드 16-04-28 14:43
   
아무리 세치 혓바닥으로 속이려고 해도.. 태양이 지구를 중심으로 돌지는 않죠 ㅋ
          
북진멸일 16-04-28 14:47
   
개독을 두둔할 생각도 없고...
우리 시각에서 지구가 태양을 돈다는 당연한 이야기도 부정하지 않습니다.

하지만 천동설은 틀리고, 지동설은 옳다는 이야기는 역시 오류를 낳습니다.
제가 왜 지동설과 천동설의 병합론이 맞다고 하는지 잘 생각해 보시길...

우리의 시각에서는 지구가 태양의 주위를 돕니다.
그런데 그 태양과 그 행성들은 한 방향으로 나아가고 있습니다.

무한한 우주에서 기준점이 뭘까요?
               
블루로드 16-04-28 14:58
   
제가 예를 든 것은, 기독교가 교리로써 주장하던 천동설과 .. 그 천동설에 대비하여 지동설을 주장하던 갈릴레오 갈릴레이의 말입니다.

그래서, 갈릴레이의 재판에서, '천동설'은 지구를 중심으로 천체가 도는 것을 말하고, '지동설'은 태양을 중심으로 지구가 도는 것을 말하는 것으로 그 의미가 제한됩니다.

물론 우주적인 관점에서 지구는 우리은하의 중심을 중심으로 해서 돌고, 우리은하는 아직도 알지 못하는 그 어떤 점을 중심으로 돌고 있죠. 그렇지만, 우주공간에서 이런 지구의 움직임을 가지고 '지동설과 천동설이 병합된 설'이라고 우기는 천문학자는 없습니다.

하여간, 조금의 오해가 있어서.. 무례하게 군점... 사과 드립니다.
                    
북진멸일 16-04-28 15:10
   
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu06&wr_id=435030&page=0
자료가 필요할 것 같아 답글 달았습니다.
               
sangun92 16-04-28 15:01
   
어휘의 해석을 잘못했음.

모 종교에서 주장하는 <천동설>의 핵심은
지구는 움직이지 않고 [태양이 지구의 둘레를 돈다]는게 핵심임.

그런데 님은 태양도 움직이고 있으니 천동설도 일부 타당하다고 말하고 있음.

님의 주장은 모 종교에서 말하고 있는 천동설의 핵심과 완전히 다른 엉뚱한 이야기임.
     
지청수 16-04-28 14:45
   
천동설은 지구가 우주의 중심이고 움직이지 않는다는 주장입니다.
태양이 돈다는 건 지엽적인 사실이고, 정확하게 말하면 태양이 지구를 중심으로 돈다는 것입니다.
천동설이 낄 자리는 현대 과학 어디에도 없습니다.
초원의늑대 16-04-28 14:42
   
지나치게 기독교인들을 비하하고 욕하는 행태 지나치지말라는게 무슨 종교재판? 환상속에서 사시나요? 스스로들을 좀 돌아보세요 이상한소리 하지마시고
     
블루로드 16-04-28 14:45
   
비하는 무슨 비하 ... 난 새로운 과학적 사실이나, 예전엔 미쳐 생각치 못했던 사실에 대해서.. 보여주고, 의견을 나눴을 뿐 ...

못배운 공산당원 보다 못한 무식하고 악독한 언행을 그만두시고, 제발 사람처럼 한번 행동해 보세요.

그 전에, 당신이 여기에 올린 글들을 읽어보고... 반성의 시간도 좀 가지시고 ;;;
          
초원의늑대 16-04-28 14:48
   
윗본문글에 인간처럼 행동해보라고 하는말자체가 그럼 기독교인들이 인간처럼 행동하지않는다는 비하글인데 그게 비하가 아닙니까 당신들 정말 반성해야겠습니다. 지나치지말라고 할뿐입니다. 저는
               
블루로드 16-04-28 14:51
   
"인간으로 태어났으면, 종교 이전에... 우선, 인간처럼 행동해 보시오"
---

종교 이전에, 종교를 제외하고, 종교와 상관없이 ... 인간처럼 좀 행동해 보라는 것이,
어찌해서 기독교인을 비하하는 겁니까?

기독교를 비하한 것이 아니라, 인간 답지 못한 사람을 꾸짖은 겁니다 !
                    
초원의늑대 16-04-28 14:54
   
비하하는것 맞죠 기독교인들 당신보다 선행 많이 하고삽니다. 주위에 기독교인들 자세히보면 적어도 한명의 불우한 어린이들 결연해서 후원해주는일들같은거 꼭 하나씩은 합디다 뭘 좀 알고 인간운운하세요
          
나비싸 16-04-28 14:51
   
정말 이상하죠
집에 찾아오거나 남들에게 신을 믿어라 강요하는데
제가 그들의 예배시간에 가서 유니콘을 믿어라 하고
단체를 형성해서 계속해서 예배시간을 방해하고 유니콘 노래를 시끄럽게 불러도
네 알겠습니다 할분들인가 봐요
그러면서 일부라는 얘기를 하니 어떻게 해야할지 모르겠네요
               
초원의늑대 16-04-28 14:53
   
좀 말같잖은 어거지좀 그만부리세요 기독교인 제사안지내는것 가지고 비기독교인들이 눈치주고 조상 잘안모시면 우환생기고 망한다고 저주한것 많이 봤다고 하니까 그거는 전체가 아닌 일부니 전체가 아니라면서 기독교인만 일부가 아니다 그죠?
                    
나비싸 16-04-28 14:55
   
아그럼 반대로 저위에글처럼 해도 상관없다는 말이지요?
님도 억울함 당했으니 본인들도 그렇게 해도 상관없다?
알겠습니다 저도 한번 위에 글처럼 해야 겠군요
                         
초원의늑대 16-04-28 14:56
   
ㅉㅉ 말을 맙시다 쇠귀에 경읽기니 ...
                         
나비싸 16-04-28 14:58
   
당신이 한건 비하 아닙니까? 본인들 억울하다면서 ㅉㅉ 쇠귀에 경읽기?
같은 비하네요?
남들이 그렇게 얘기하면 비하고 님이 얘기하면 바른말이고? ㅎㅎㅎ
참 좋은 가치관이네요
                         
초원의늑대 16-04-28 14:58
   
ㅉㅉㅉ
초원의늑대 16-04-28 14:49
   
종교재판이 뜬금없이 왜나옵니까 이게시판의 모습을 정말 파악못하고 계시네요
     
나비싸 16-04-28 15:01
   
정말 이중잣대네요 위에 본문글 별문제없는데 비하라고 하더니
본인은 사람을 소에게 비유하면서 비하가 아니라고 하니 에효!!!
     
바람노래방 16-04-28 16:32
   
으으그 혐오스럽다..
이러니 개독 개독 거리지..
주예수 16-04-28 16:46
   
이건 뭐... 완벽한 과학글이네요.
너무 너무 훌륭한 비종교글입니다.
눈물이 흐르고 가슴이 벅찰 정도로 감동적입니다. 짝 짝 짝 짝 ....
열무 16-04-29 02:38
   
천동설과 지동설 병합을 이야기 할때  천동설의 의미하는 바는 관점의 확대를 의미하는 것이지만..

천동설이 주류로 다른 학설을 이단으로 매도 하던 시절의 천동설은 전혀 그런 의미를 담고 있는 설이 아니었습니다.

서로 다른 두가지 의미의 것을  하나의 단어로 규정하여 마치 서로 똑같은 것처럼 해석해서  다른의미의 것 까지
합리적인것이라고 주장하는것은  너무  비겁한 논리네요..