무신론자도 신이 절대로 존재하지 않는다고 단언하는 것이 아니며, 신이 없음을 믿는다는 것도 아니죠. 야훼가 없다고는 장담할 수 없으나 그렇다면 FSM도 없다고 장담할 수 없겠죠. 좋은 글 잘 읽었습니다.

저 또한 반 유교론자이며, 반 제사교론자 입니다.
이렇게 말하면 사람들은 저를 기독교인이나, 종교인이라 생각하더라구요.

저는 신을 믿지만 인간이 만든신은 믿지 않습니다.
이것이 불가지론이죠.
그리고 또한 제사교를 행하는 사람들이 무종교인이나, 불가지론자라 생각지 않습니다.
초자연적인 것에 대해 숭배하는 모든 집단과 개인은 종교인입니다.

중점은 그 유교, "제사교자"들이 타인에게 그걸 강요하느냐이죠.
그러지 않는 이상 그들이 자신들끼리 뭘 하던 전 상관 안 합니다.

그리고 님 말씀대로라면 님은 정확히 말해 불가지론자는 아니고
불가지론적 유신론자 혹은 님의 신에 대한 정의에 따라 범신론자나 이신론자일 것같습니다.
불가지론자는 있다 없다 말하지 않으니까요.

제사교도 강요합니다.
제사교를 하는 사람들만 아니라고 부정하는거죠.

부모가 제사를 지내면 자식보고 절을 하라고 시키죠.
기독교인들이 기도를 하듯...
여기까지는 그렇다고 칩시다.

결혼을 하면 남에집까지 참견하고, 사위든 며느리든 강요합니다.
우리는 매해 명절마다 이 문제로 이혼하는 부부들이나 심지어 살인 저지르는 부부들을 뉴스에서 흔하게 보죠.
인간들이 하는짓은 똑같아요.

정확히 말하면 신이 있을수도 있다고 생각만 합니다.
그 이상은 없어요.

강요 받고 싫으면 반대하면 됩니다.
전 아직 강요 받은 적이 없어서.
하지만 거부반응 또한 없습니다.
종교가 없지만 절에가서 절하거나 성당 가서 성수 찍고 십자가 긋는 것에 거부반응 없습니다.

하지만 제사가 싫은 사람들은
그들끼리 모여서 그에 대한 타당한 논리적 반대운동을 하면 되지요.

"매해 명절마다 이 문제로 이혼하는 부부들이나 심지어 살인 저지르는 부부들"이 있다 하셨는데
그 이유가 뭘까요?
단지 절을 하기 싫어서?
아님 자신의 다른 믿음 때문에 절을 하기 싫어서?
과연 아무 종교도 없는 사람이 절을 반대할까요?
그럼 그 문제의 근본은 어디에 있는 것일까요?

아님 무슨 다른 이유가 있나요?
음식 하기 싫어서?
남의 집까지 참견한다는 건 무슨 참견을 말하시는 건가요?

무신론자라서 다른 믿음이라는 것 자체가 없지만 절을 하는 것이 싫습니다.
왜냐하면 일단 귀찮습니다. 귀찮은 걸 감수해가면서 절을 할 때 어떤 메리트가 있는지도 모르겠더군요.
;;;

전 제 할아버지 보고 싶은 마음에 합니다.
인사드리려.

저도 빡칩니다. 제사 지내기 싫은데 자꾸 강요하니 어쩔 수 없이 지내고는 있는데..
강요하는 세력이 없어졌을 때에는 그만둘 생각입니다.

무신론자이며 철저한 유물론적 사고방식을 가진 저로서는 거부감이 심한데 참 거시기합니다.

그 거부감 이해는 합니다.
하지만 같은 맥락이라면 존대말도, 또는 고개 숙이는 인사법에도 거부감이 있어야 할 겁니다.
두손으로 술을 따른다던지 여자에게 문을 열어준다던지
할머니 짐을 들어준다던지까지도...
그리고 그런 거부감이 틀렸다는 말은 아닙니다.
진짜 철저한 유물론적 사고방식의 소유자라면 그럴수도 있죠.

하지만 인간 사회엔 그 사회만의 예가 있고
그 예는 인간의 생활에 알게 모르게 스며들어 있죠.
그 예를 어떻게 인식하느냐 또는 어디까지가 예고 어디부터가 신앙이냐는
각자 개인의 이데올로기에 따라 다를 것이구요.

님의 유물론이 존댓말까지라면
저의 그것은 제삿절까질 수도 있는 것이구요.
하지만 님이 그게 싫으면 반대할 이유는 충분히 있고
그걸 님께 강요할 권리는 그 누구에게도 없겠죠.

전 절에 반대하지 않으나
절에 반대하는 님이 강요를 당하고 불이익을 당한다면
님 편에 설 것이니까요.

넵..감사합니다. 그래도 이해해주시는 분을 만나니 기쁘네요. ㅠㅠ

제가 반기독교인 이유와 같은 맥락인 거죠.
내가 좋아하는 것, 내가 옳다고 믿는 것만이 진리라 우기지 말고
나의 믿음과 나의 이데올로기에 기반해 남을 억압하거나 방해하지 말라.
이성, 논리 그리고 배려.
이게 제 생각의 근본입니다.

남에게 해를 끼치지 않는 이상 남의 자유를 억압하지 말아야 하는 거죠.
같은 맥락으로 전 개인적으로 개고기 먹는 걸 반대하고 먹지 않지만
남에게 먹지 말라 할 권리는 한줌도 없지요.
반대하지만 왜 반대하는지를 백업할 논리가 없어요.
그냥 제 감성이 싫은 것일뿐이죠.
제가 개를 좋아하니까.
이럴땐 그냥 닥치고 있어야 하죠.

하지만 개를 때려서 죽이는 건 반대할 논리가 있고
유통이 불투명해 안전하지 않은 식품이 되는 건 반대할 논리가 있죠.

이것과 비슷한 맥락으로 기독교인들이 하는 말이 있죠. 신이 있는지 없는지 알 수 있는 증거가 없는데 신이 없다고 어떻게 말할 수 있느냐는 거죠. 정작 자신들의 주장은 신(야훼)이 있다는 거면서요. 그냥 종교인들은 자신들의 논리를 상대방에게 들이밀 뿐 정작 자신들한텐 적용시킬 생각을 안하죠.