'일제 성범죄 피해자가' 가장 올바른 표현일것입니다.

'성 노예'의 경우 피해자 할머니들의 거부감이 크기에
잘 사용하지 않습니다.

일반적으로 '위안부'는 일제의 용어지만,
표기의 혼동방지를 위해.

'위안부 피해자'라고 붙여 쓰면서.
일제의 가해성을 부각시키고 있습니다.

할머니들의 거부감에 대한 소스좀 부탁드려요.
Un에서도 성노예로 써야한다고 주장하고...일본에서만 그렇게 쓰지 말라고 주장하고 있단 걸로 알고 있었거든요.

http://blog.naver.com/sunhohee/220792025810

이런 시각이 다수입니다.

위안부가 아니고 성노예피해자 아닌가요?

피해자 할머니들이 '성노예'라는 단어에 거부감이 큽니다.

요사이 가장 핵심을 두는 것은 '피해자'라는 부분입니다.

일본이랑 가장 큰쟁점이 강제성 여부인데
위안부는  틀린 표현 이라 하던데요
정확한 명칭은 성노예(강제성  부각)이 맞겠죠

피해자 할머니들의 상태가 '노예'라는 것이 정확한 표현이라고 생각합니다.

하지만 당사자가 '노예'로 불릴때 거부감이 들수 있다고 생각합니다.

그래서 '피해자'에 방점을 두는 성향이 큽니다.

성노예도 어감이 별로네요 흠

성노예로 불리는 것이 우리가 아젠다를 점거 하는데 유리하죠.

공화당이 노예제 철폐를 주장한 아브라함 링컨이 만든 당 입니다. 그래서 공화당은 예전 부터 노예라는 말에 굉장히 민감하죠. 그 반면에 민주당은 예전에는 노예제를 찬성하던 당 이었고 지금 반대하나 공화당 만큼 민감하지 않습니다.

일본이 위안부 문제에 관해서 지금과 같은 공세를 펼칠 수 있는 것이 프랭클린 루즈벨트의 미온적인 일본의 전범 처리문제와 (역시 민주당) 그 동안 친일적인 민주당의 자세가 더해져서 최근의 노골적인 친일행각을 벌인 오바마로 인한 것이 큽니다.

원래 민주당이 노예제나 성범죄에 무심한 편이고 힐러리도 널리 알려 졌지만 시각이 거의 일본과 비슷하죠. 진보 쪽에선 트럼프가 못 마땅한가 보지만 우리에겐 힐러리 보단 낫습니다. 그리고 이 공화당이 (트럼프도 과연 그럴지는 의문이지만) 노예에 관해서 예민한 편이죠.

더군다나 성범죄에 관해선 미국은 유럽이나 일본과 한국과는 달리 매우 엄격하고 강력하게 처벌합니다. 막 100년 징역 이렇게 때릴 때도 있습니다. 그래서 정신대로 완화된 표현을 쓰기 보단 성노예란 (사실 표현이 강하긴 하죠) 표현을 쓰는 것이 여론을 우리에게 돌릴 수 있는 좋은 호재입니다.

그리고 다시는 미국의 어떤 정치인도 일본의 편에 서서 위안부 문제를 호도 하지도 못하게 되는 것 이고요. 미국 자체 내에서도 성노예 문제에 가해자 편을 들었다면 거의 매장 당하는 분위기죠.