유승민이 탄핵 참가한건 박근혜에게 찍혔기 때문에 선택 사안이 없었음.
박근혜가 어떤 인물인가 하면 한번 물면 진도개처럼 살점이 뜯겨져 나가도록 물고 놓치 않는다는 비유를 들만큼 배신자나 자신의 적에게는 상식적인게 통하지 않을 만큼 잔인한 인물이라 유승민이 살길은 탄핵밖에 없었음.
대통령 후보 뿐만이 아니라 박근혜가 공천에서도 배제시킨 인물입니다.
유승민이 정치판에 계속 남아 있으려면 박근혜는 탄핵되어야 하는게 자신이 살아남는 방법이었죠.
만약 박근혜가 유승민을 자기 사람처럼 아꼈다면 유승민이라 인물은 탄핵에 동참하기는 커녕 탄핵방햬를 하기 위해서 수단과 방법을 가리지 않았을 겁니다.
그 구실은 대한민국 안보를 위해서 보수세력이 약화되면 안된다는 이유를 들먹였을 겁니다.
저쪽 인물들이 말은 그럴 듯 하게 하지만 귀에 걸면 귀걸이고 코에 걸면 코걸이 입니다. 남이 하면 불륜이고 자신이 하면 로맨스죠. 항상 그 진짜 의도는 자신의 이익이고 그런 놈들끼리 모여있는게 새누리당입니다.
유승민은 차라리 새누리당에 남았어야 했죠.
하나는 탈당하고 자기들만 깨끗한척하고 하나는 적반하장으로 탄핵이 잘못됐다 4 대 강은 잘한 일이다 박근혜를 사면하겠다고 지랄발광을 하고 있는데 어차피 둘 다 싸잡아 족쳤어야 하는데 국민의 마음을 호도하고 타깃을 분산시켜 버렸죠.
유승민이 진짜 보수라고 생각하는건 착각이고 그 헛소리에 넘어간 겁니다.
보수라면 자국과 자국민에 대한 주체의식이 모든 말이나 행동에 근본이 되어야 한다고 봅니다.
노무현 대통령을 진짜 보수다운 대통령이라고 하는 사람들은 군비 투자많이 하고 전작권 회수해야 된다는 말을 했다는것 때문이라고 보는데, 그 근본에 자국과 자국민에 대한 주체의식이 있어서 입니다.,
그런데 유승민이 자칭 보수라고 하면서 안보 들먹이며 하는 발언을 보면 미국과 동맹, 반공이 보수의 근본입니다.
자기 나라와 자국민이 가치판단의 중심이 아닌자는 진짜 보수가 아니라고 봅니다.
그래서 저런 강한 힘에 빌붙어서 기생하려는 기회주의, 사대주의자들에게서는 로마시대 대표적인 보수의 모델인 노블리스오블리즈를 볼 수 없는 겁니다.
유승민이란 인물은 저쪽 사대주의, 기회주의자들 부류 중에서는 그나마 상식적인 대화가 통하는 자라고 볼 수 있지 진짜 보수는 아니라는 거죠.
충청 지역에 할거해서 지역구도로 먹고살던 '정통보수' 자민련이 어떻게 사라졌는지 보면은 자유당의 말로가 어떻게 될지 눈에 훤히 보이죠. 일단은 '정통보수' 라고 자처하는 것들이 그짝들 밖에 없기도 하고 경상도 인구도 꽤 많긴 한지라 자민련 보단 좀 더 오래 가긴 하겠네요. 유승민이 보수진영 재편성의 기치를 얼마나 유지할 것인가가 관건이겠네요. 뭐 국당이 보수 포지션을 채가는 선택지도 있긴 합니다. 유승민은 안보와 외교에서 머리를 너무 안쓰는 티가 난다고나 할까요.
작성일 : 17-05-05 14:25
조회 : 878
