가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 고체연료 사거리 1만5천km 대륙간탄도미사일 보유

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 23-07-13 08:00

고체연료 사거리 1만5천km 대륙간탄도미사일 보유

글쓴이 : 유전

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0014062847?rc=N&ntype=RANKING

김정은 "적대정책 단념할때까지 공세"…북, 화성-18형 발사 확인(종합)

입력2023.07.13. 오전 7:02 이상현 기자 김지연 기자

"북한이 12일 동해상으로 발사한 탄도미사일은 신형 고체연료 대륙간탄도미사일(ICBM) '화성-18형'이라고 공식 발표했다.

(중략)

이 미사일은 최대 정점고도 6천648.4㎞까지 상승해 거리 1천1.2㎞를 4천491초(74분51초)간 비행해 동해 공해상 목표 수역에 정확히 탄착됐다고 보도했다.

시험발사는 1단계는 표준탄도비행 방식으로, 2·3단계는 고각비행 방식으로 설정됐다고 통신은 전했다.

이는 사거리를 줄인 고각발사로 쐈다는 의미로, 정상각도로 발사할 경우 1만5천㎞ 이상 날아갈 것으로 추정돼 미 본토 전역을 사정거리에 둘 수 있는 것으로 분석된다.

특히 고체연료 ICBM은 발사 전 연료를 주입할 필요가 없어 기습 발사에 용이해, 북 미사일을 탐지해 선제 타격하는 '킬체인' 무력화 우려를 낳을 수 있다."

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

ㅇㅇㅇㅇㅇ

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		유전 23-07-13 08:00 mindbank (유전) 통일하면 우리거네. 2023.07.13. 07:38 답글0공감 mindbank (유전) 통일하면 우리거네. 2023.07.13. 07:38 답글0공감



		유전 23-07-13 08:10 [유전] [오전 8:09] 마인드뱅크 1 분 전 통일하면 핵도 우리거임 [유전] [오전 8:09] 마인드뱅크 1 분 전 통일하면 핵도 우리거임



		유전 23-07-13 08:22 [유전] [오전 8:21] 오이카와나오 핵있는데 정은이가 통일을 왜 하겠음 - 마인드뱅크 (유전) 김정은의 건강이 별로 좋지 않고 자기 사후에 자기 처자식들 안전을 위해서 사전에 안배를 해야 함. [유전] [오전 8:21] 오이카와나오 핵있는데 정은이가 통일을 왜 하겠음 - 마인드뱅크 (유전) 김정은의 건강이 별로 좋지 않고 자기 사후에 자기 처자식들 안전을 위해서 사전에 안배를 해야 함.



		좌빨척결 23-07-13 09:00 ICBM일 리가 있나? 좌빨들에 의하면 평화를 사랑하는 북한의 위성체 발사용임. ICBM일 리가 있나? 좌빨들에 의하면 평화를 사랑하는 북한의 위성체 발사용임.



		유전 23-07-13 09:12 니 여기 이슈게시판 처음 왔냐? 나를 잘 모르나보네. 말 함부로 하면 큰일 나. 니 여기 이슈게시판 처음 왔냐? 나를 잘 모르나보네. 말 함부로 하면 큰일 나.



		lake2022 23-07-15 09:22 좆 빠는 소리 하고 있어. 하고 싶음 하는 거지. 10탱이가.. 좆 빠는 소리 하고 있어. 하고 싶음 하는 거지. 10탱이가..



		유전 23-07-13 10:11 니 필명만 봐도 살면서 얼마나 못된 짓만 하며 살았는지 알겠다. 니 필명만 봐도 살면서 얼마나 못된 짓만 하며 살았는지 알겠다.



		lake2022 23-07-15 09:23 신들렸냐? 등신아. 신들렸냐? 등신아.



		행운두리 23-07-13 13:05 누가 좌빨임? 안보실장 멕이는 거임 ㅋㅋㅋㅋ 안보실장님 600mm 방사포가 아니라 탄도미사일이라고 해야 합니다 !?!? https://youtu.be/90cwPQF56rA 누가 좌빨임? 안보실장 멕이는 거임 ㅋㅋㅋㅋ 안보실장님 600mm 방사포가 아니라 탄도미사일이라고 해야 합니다 !?!? https://youtu.be/90cwPQF56rA



		전사짱나긔 23-07-13 14:39 이거시 2찍 전사의 뜬금 패기 이거시 2찍 전사의 뜬금 패기



		테킨트 23-07-13 15:40 저능아살처분 저능아살처분



		lake2022 23-07-15 09:23 너부터? 너부터?



		삼족오m 23-07-13 21:36 빨갱이는 박정희 였는데 박정희는 좌빨이냐 우빨이냐 빨갱이면서 애국자를 빨갱이로 몰아 사형 시킨 박정희 먼저 척결하고 와라 빨갱이는 박정희 였는데 박정희는 좌빨이냐 우빨이냐 빨갱이면서 애국자를 빨갱이로 몰아 사형 시킨 박정희 먼저 척결하고 와라



		lake2022 23-07-15 09:24 박정희가 무슨 사상이 있냐? 시대에 따라 군국주의 빨다가, 빨갱이 하다가.... 민족주의 하다가... 박정희가 무슨 사상이 있냐? 시대에 따라 군국주의 빨다가, 빨갱이 하다가.... 민족주의 하다가...



		하이시윤 23-07-16 11:38 요놈 토왜맞네. 친일이라 못부르고 군국주의 ㅋㅋㅋㅋㅋ 요놈 토왜맞네. 친일이라 못부르고 군국주의 ㅋㅋㅋㅋㅋ



		하나둘넷 23-07-14 06:25 북한이 "개발'을 [마무리하고 싶어하는] 현재의 장거리 탄도미사일들은 "북한" 입장에서는 유용한 대외어필용 수단일 지는 모르지만.. 통일되더라도 딱히 우리가 가지고 싶어하던 비장의 수단같은 거와는 거리가 머니까... 관심 안가져도 된다. ㅋ 장거리로 비행할 수 있는 능력이 있는 것 자체는 맞는데... 미사일이 갖추어야할 조건들 중 제대로 갖춘 건 날아간다는 것 이외에 아무것도 입증이 안된 상황이어서.. 어쩌다 한 번 쏘아서 성능구현이 성공할 지 실패할 지 확률이 왔다갔다 하는 건 실전배치 무기란 말을 붙이질 못한다. 실제로 발사해서 날아가는 것 조차 성공과 실패가 엇갈리는 현재 북한 수준에서는 더더욱... 미사일(특히 이동식이라면)이 무기로써 제성능을 발휘하기 위해선 1. 미사일을 실은 TEL의 이동성능이 보장되어야 하고 2. TEL에서 전개되어 발사하는 과정에서 신속성이 보장되어야 하고 3. 미사일에 목표지점 좌표에 명중시키기 위한 미사일내 INS 기동 및 좌표정렬과 TEL에서 목표에 대한 좌표장입과정에 문제가 없어야 하고 4. 발사해서 부스트과정 - 중간비행과정 - 종말 재돌입 과정 - 목표지점 탄착과정이 전반적으로 다 완수되어야 한다. 5. 북한은 미사일 발사후 부스트과정-중간비행과정까지 단계에서 중간에 실패한 사례가 여러차례 존재하긴 하지만 일단 "비행을 했다"라는 실증은 했기 때문에 그 부분 자체는 인정할 만 하다. 단, 여지껏 단 한 번도 제대로 종말단계에 접어들어서 대기권을 재돌입하며 정상적으로 탄착지점에 착탄했다는 걸 증명한 사례가 없다. 미안하지만... 죄다 재돌입과정에서 레이더 추적흔 및 영상관측흔적에서 여러개로 분해되어 떨어졌기 때문에 "미완"이라고 평가를 받고 있는 상황인거고.. 게다가 현대의 ICBM급 장거리 탄도미사일의 경우 최우선 요격대상으로 삼기 때문에 종말재돌입단계에서 회피기동 및 다탄두 공격능력을 증명해야 한다. 중국 러시아의 ICBM과 북한이 개발중인 ICBM의 가장 큰 차이가 바로 여기에 존재하고 중국 러시아의 경우 ICBM의 다탄두 중에 디코이(미끼)등을 포함하기에 미국의 요격체계를 기만할 수 있는데 반해 북한의 경우 ICBM급에서 회피기동을 시연한 적도 그렇다고 다탄두 기능을 시연한 적도 디코이들을 시연한 적도 없다. 그저 멀리 날아갈 수 있지만 대기권 재진입 자체도 증명안된 미완일 뿐.. 게다가 결정적으로 미사일 정밀도에도 문제가 있는데.... Mt급 파괴력을 가진 것도 아니고 미국/중국/러시아등의 수백kt급 파괴력을 가진 것도 아니고 고작 십수kt수준의 단일탄두를 장착한 핵탄두는 설령 미국의 방공망을 돌파하였다고 하더라도 해당핵탄두가 전략목표에 명중하기 위해선 적어도 1960낸대 수준의 정밀도인 15000km를 날아가서 반경 1~2km안에 착탄이 되는 수준은 되어야 하는 상황인데 이 역시 증명이 안된 상황이다. 15000여km를 날아가서 수km의 오차를 극복하기 위해 수백kt에서 Mt급 위력의 탄두를 써서 오차를 극복했던 당시와 비교해서 고작 십수kt의 위력으로 전략적 성능을 입증하려면 정밀도는 반경 100여m급으로 훨씬 높아야 하는 건 필수이기도 하고... 북한이 중국 러시아의 은밀한 도움으로 TEL을 비롯해서 많은 기술적 진전을 이룬 것은 맞지만 여전히 극복하지 못한 결정적 요인들이 너무 많다. 그정도로 ICBM은 기술적 난이도가 높은 편이다. 그에 비해 그보다 사거리가 많이 짧으면서 일본정도까진 노릴 수 있는 MRBM정도는 북한의 기술로도 정밀도와 사거리는 증명되었다고 판단들 하고 있는 상황이고... 참고로 북한은 세계최대크기에 필적 혹은 능가한다고 자랑하며 장거리 미사일들을 개발중이지만 미사일들이 지나치게 크면 TEL로 이동하기도 번거롭고 기립시켜서 준비하는데도 상당히 번거로워지기 때문에 러시아나 중국 역시 그 크기를 무제한적으로 키우질 않는다. 크기가 커지는 이유는 단 하나... 보다 컴팩트하면서 장거리로 정밀하게 날릴 기술이 부족하기 때문... 북한이 보유한 미사일 수준보단 한국이 보유한 고체연료로켓 방식이 훨씬 진보되어있고 필요하다면 ICBM등 장거리 미사일로 전환할 수 있는 전력과 기술수준을 가지고 있다. ㅋ 북한이 "개발'을 [마무리하고 싶어하는] 현재의 장거리 탄도미사일들은 "북한" 입장에서는 유용한 대외어필용 수단일 지는 모르지만.. 통일되더라도 딱히 우리가 가지고 싶어하던 비장의 수단같은 거와는 거리가 머니까... 관심 안가져도 된다. ㅋ 장거리로 비행할 수 있는 능력이 있는 것 자체는 맞는데... 미사일이 갖추어야할 조건들 중 제대로 갖춘 건 날아간다는 것 이외에 아무것도 입증이 안된 상황이어서.. 어쩌다 한 번 쏘아서 성능구현이 성공할 지 실패할 지 확률이 왔다갔다 하는 건 실전배치 무기란 말을 붙이질 못한다. 실제로 발사해서 날아가는 것 조차 성공과 실패가 엇갈리는 현재 북한 수준에서는 더더욱... 미사일(특히 이동식이라면)이 무기로써 제성능을 발휘하기 위해선 1. 미사일을 실은 TEL의 이동성능이 보장되어야 하고 2. TEL에서 전개되어 발사하는 과정에서 신속성이 보장되어야 하고 3. 미사일에 목표지점 좌표에 명중시키기 위한 미사일내 INS 기동 및 좌표정렬과 TEL에서 목표에 대한 좌표장입과정에 문제가 없어야 하고 4. 발사해서 부스트과정 - 중간비행과정 - 종말 재돌입 과정 - 목표지점 탄착과정이 전반적으로 다 완수되어야 한다. 5. 북한은 미사일 발사후 부스트과정-중간비행과정까지 단계에서 중간에 실패한 사례가 여러차례 존재하긴 하지만 일단 "비행을 했다"라는 실증은 했기 때문에 그 부분 자체는 인정할 만 하다. 단, 여지껏 단 한 번도 제대로 종말단계에 접어들어서 대기권을 재돌입하며 정상적으로 탄착지점에 착탄했다는 걸 증명한 사례가 없다. 미안하지만... 죄다 재돌입과정에서 레이더 추적흔 및 영상관측흔적에서 여러개로 분해되어 떨어졌기 때문에 "미완"이라고 평가를 받고 있는 상황인거고.. 게다가 현대의 ICBM급 장거리 탄도미사일의 경우 최우선 요격대상으로 삼기 때문에 종말재돌입단계에서 회피기동 및 다탄두 공격능력을 증명해야 한다. 중국 러시아의 ICBM과 북한이 개발중인 ICBM의 가장 큰 차이가 바로 여기에 존재하고 중국 러시아의 경우 ICBM의 다탄두 중에 디코이(미끼)등을 포함하기에 미국의 요격체계를 기만할 수 있는데 반해 북한의 경우 ICBM급에서 회피기동을 시연한 적도 그렇다고 다탄두 기능을 시연한 적도 디코이들을 시연한 적도 없다. 그저 멀리 날아갈 수 있지만 대기권 재진입 자체도 증명안된 미완일 뿐.. 게다가 결정적으로 미사일 정밀도에도 문제가 있는데.... Mt급 파괴력을 가진 것도 아니고 미국/중국/러시아등의 수백kt급 파괴력을 가진 것도 아니고 고작 십수kt수준의 단일탄두를 장착한 핵탄두는 설령 미국의 방공망을 돌파하였다고 하더라도 해당핵탄두가 전략목표에 명중하기 위해선 적어도 1960낸대 수준의 정밀도인 15000km를 날아가서 반경 1~2km안에 착탄이 되는 수준은 되어야 하는 상황인데 이 역시 증명이 안된 상황이다. 15000여km를 날아가서 수km의 오차를 극복하기 위해 수백kt에서 Mt급 위력의 탄두를 써서 오차를 극복했던 당시와 비교해서 고작 십수kt의 위력으로 전략적 성능을 입증하려면 정밀도는 반경 100여m급으로 훨씬 높아야 하는 건 필수이기도 하고... 북한이 중국 러시아의 은밀한 도움으로 TEL을 비롯해서 많은 기술적 진전을 이룬 것은 맞지만 여전히 극복하지 못한 결정적 요인들이 너무 많다. 그정도로 ICBM은 기술적 난이도가 높은 편이다. 그에 비해 그보다 사거리가 많이 짧으면서 일본정도까진 노릴 수 있는 MRBM정도는 북한의 기술로도 정밀도와 사거리는 증명되었다고 판단들 하고 있는 상황이고... 참고로 북한은 세계최대크기에 필적 혹은 능가한다고 자랑하며 장거리 미사일들을 개발중이지만 미사일들이 지나치게 크면 TEL로 이동하기도 번거롭고 기립시켜서 준비하는데도 상당히 번거로워지기 때문에 러시아나 중국 역시 그 크기를 무제한적으로 키우질 않는다. 크기가 커지는 이유는 단 하나... 보다 컴팩트하면서 장거리로 정밀하게 날릴 기술이 부족하기 때문... 북한이 보유한 미사일 수준보단 한국이 보유한 고체연료로켓 방식이 훨씬 진보되어있고 필요하다면 ICBM등 장거리 미사일로 전환할 수 있는 전력과 기술수준을 가지고 있다. ㅋ



		좌빨척결 23-10-04 05:48 어쨌거나 ICBM은 미국이 개입하면 공격하겠다는 위협용이지 한국 공격용은 아닙니다. MRBM까지도 괌등의 미군기지를 공격하기 위한 것이지 한국 공격용이 아닙니다. 핵탄두의 경우 CEP 1km라고 해도 유효반경만 크다면 미국이 겁먹기에 충분합니다. 일반인에게는 뭐가 어찌되었든 심리적으로 공포입니다. 실전에서 ICBM을 요격한 일이 없기 때문에 실전에서 요격 확률이 얼마일지는 모릅니다. 한국 공격은 이미 개발한 고체연료 SRBM이면 충분한 것이고 수많은 실험을 통해 정확성과 안전성을 어느정도 확보했을 것으로 보입니다. 북한의 SRBM 보유 수량은 1,000여기 이상으로 확인되고 있고 거기에 더불어 SLBM 또한 위협적인 것입니다. SRBM, SLBM, 핵탄두 발사 가능한 대형 방사포 등에 핵탄두 장착하고 디코이 미사일을 섞어서 발사하면 완전한 요격은 어려워 집니다. 공격 징후가 확실하다면 선제타격이 가장 확실한 대응책입니다. 어쨌거나 ICBM은 미국이 개입하면 공격하겠다는 위협용이지 한국 공격용은 아닙니다. MRBM까지도 괌등의 미군기지를 공격하기 위한 것이지 한국 공격용이 아닙니다. 핵탄두의 경우 CEP 1km라고 해도 유효반경만 크다면 미국이 겁먹기에 충분합니다. 일반인에게는 뭐가 어찌되었든 심리적으로 공포입니다. 실전에서 ICBM을 요격한 일이 없기 때문에 실전에서 요격 확률이 얼마일지는 모릅니다. 한국 공격은 이미 개발한 고체연료 SRBM이면 충분한 것이고 수많은 실험을 통해 정확성과 안전성을 어느정도 확보했을 것으로 보입니다. 북한의 SRBM 보유 수량은 1,000여기 이상으로 확인되고 있고 거기에 더불어 SLBM 또한 위협적인 것입니다. SRBM, SLBM, 핵탄두 발사 가능한 대형 방사포 등에 핵탄두 장착하고 디코이 미사일을 섞어서 발사하면 완전한 요격은 어려워 집니다. 공격 징후가 확실하다면 선제타격이 가장 확실한 대응책입니다.



		KKIRIN 23-07-14 09:47 공식 북한 핵보유국 인정되고, 북한이 남한을 흡수통일하는 것으로 하면, 우린 핵보유국이 될 가능성이 있겠군요. 공식 북한 핵보유국 인정되고, 북한이 남한을 흡수통일하는 것으로 하면, 우린 핵보유국이 될 가능성이 있겠군요.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright