제목: 피프티 큐피드 저작권을 구글 인공지능에게 질문해 보았다.

유전(mindbank) 2023.07.27 20:41

질문: 만약에 저작권을 사온 프로듀서가 그 권리를 다른 제작자에게 다시 되팔 때 아무런 조항 없이 팔았다면 그 저작권을 사온 프로듀서의 권리를 모두 사온 것으로 볼 수 있을까?

답변: 네, 저작권을 사온 프로듀서가 그 권리를 다른 제작자에게 다시 되팔 때 아무런 조항 없이 팔았다면 그 저작권을 사온 프로듀서의 권리를 모두 사온 것으로 볼 수 있습니다. 저작권법은 저작권을 양도할 수 있는 권리를 부여하고 있으며, 양도받은 저작권자는 저작권자의 모든 권리를 행사할 수 있습니다. 따라서, 저작권을 사온 프로듀서가 그 권리를 다른 제작자에게 다시 되팔 때 아무런 조항 없이 팔았다면 그 저작권을 사온 프로듀서의 권리를 모두 사온 것으로 볼 수 있습니다.

그러나, 저작권을 사온 프로듀서가 그 권리를 다른 제작자에게 다시 되팔 때 특정 조건을 명시한 경우, 그 조건에 따라 저작권이 양도된 것으로 볼 수 있습니다. 예를 들어, 저작권을 사온 프로듀서가 그 권리를 다른 제작자에게 다시 되팔 때 "이 저작권은 특정 목적으로만 사용될 수 있다"고 명시했다면, 그 저작권은 특정 목적으로만 사용될 수 있습니다.

저작권을 양도할 때는 반드시 계약서를 작성하는 것이 좋습니다. 계약서에는 저작권을 양도하는 당사자의 이름, 양도하는 저작물의 목록, 양도하는 저작권의 범위, 양도 대금, 양도 조건 등을 명시해야 합니다. 계약서를 작성할 때는 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다.

질문: 여기서 중요한 점이 권리를 팔은 프로듀서가 아무런 조항도 없이 팔은 후 제작자가 흥행이 되니까 그 해당 곡을 다시 다른 가수와 제작자에게 맡기려 했을 때 처음 권리를 사온 제작자에게 중복 판매로 인한 경쟁 때문에 피해를 본다는 것이지. 팔 때는 아무런 말이 없다가 팔고나서 흥행을 하니까 다른 제작자를 찾아 팔려고 하는데 이것은 일종의 사기와 같다고 볼 수 있지 않을까?

답변: 네, 저작권을 팔은 프로듀서가 아무런 조항도 없이 팔고나서 흥행을 하니까 그 해당 곡을 다시 다른 가수와 제작자에게 맡기려고 했다면, 이는 일종의 사기와 같다고 볼 수 있습니다.

저작권법은 저작권을 양도할 수 있는 권리를 부여하고 있지만, 양도받은 저작권자는 저작권자의 이익을 침해하는 행위를 할 수 없습니다. 따라서, 저작권을 팔은 프로듀서가 아무런 조항도 없이 팔고나서 흥행을 하니까 그 해당 곡을 다시 다른 가수와 제작자에게 맡기려고 했다면, 이는 저작권자의 이익을 침해하는 행위로 볼 수 있습니다.

이 경우, 처음 권리를 사온 제작자는 저작권법에 따라 저작권 침해 소송을 제기할 수 있습니다. 저작권 침해 소송에서 승소한 경우, 처음 권리를 사온 제작자는 저작권 침해로 인한 손해를 배상받을 수 있습니다.

이러한 문제를 방지하기 위해 저작권을 양도할 때는 반드시 계약서를 작성하는 것이 좋습니다. 계약서에는 저작권을 양도하는 당사자의 이름, 양도하는 저작물의 목록, 양도하는 저작권의 범위, 양도 대금, 양도 조건 등을 명시해야 합니다. 계약서를 작성할 때는 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다.

다음은 저작권을 양도할 때 고려해야 할 사항입니다.

저작권을 양도할 저작물의 목록을 명시합니다.

저작권을 양도하는 범위를 명시합니다.

양도 대금을 명시합니다.

양도 조건을 명시합니다.

양도 조건은 양도받은 저작권자의 이익을 침해하지 않는 범위 내에서 명시해야 합니다.

계약서를 작성할 때는 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다.

유전(mindbank) : 이것은 마치 축산업자에게 거위를 사왔는데 그 거위가 어느날 황금알을 낳는 거위가 되었더니 거위를 팔았던 축산업자가 찾아와 내가 팔았던 것은 보통의 알을 낳는 거위를 팔았을 뿐이니 황금알을 낳는 거위를 다시 돌려달라고 하는 것과 같은 일이다. 게다가 피프티피프티가 부른 많은 곡을 프로듀싱하며 어트랙스에게 연봉 1억 6천만원을 받은 안성일이 그 과정에서 많은 고의적인 은폐와 거짓말을 했으며 심지어 자신은 큐피드 라는 곡에 대해서 소수점 정도의 지분만 있다고 녹취록에서 밝힌 것은 이미 모두에게 확인된 것이니 모든 귀책사유가 안성일에게 있다고 할 것이다.