내가 예전부터 묻고 싶었지요.
당신이 부자인데 돈을 겁나 벌었다고 100원에 납품받을 수 있는 물건을 낙수 효과 낸다고 더 비싸게 사겠느냐?
혹은 필요도 없는 물건을 사겠느냐?...

혹은 당신이 주주인데
회사 대표가 낙수효과 낸다고 100원에 살수 있는 물건을 150원에 산다면 배임죄로 고소하지 않겠느냐...

돈을 많이 벌던 말던 잘 될만한 곳에 투자하는건 지들이 돈벌기 위한 것이라 낙수효과와는 별개로

지들이 알아서 잘 할일이라 낙수효과라 할 수 없고요

낙수효과는 한마디로 개 풀 뜯어먹는 소리입니다.

낙수효과 실패는 저도 동의합니다.
하지만 대기업들이 우리나라를 그나마 돌아가게 해준다는 사실또한 동의하는지라...
참 어려운 문제인것 같습니다.

그마나 돌아가게 해준다는게 아니라 생명유지만 하게 하고 해먹는거죠

호주는 우리나라보다 gdp도 낮은데 최저 약 1만 5천 입니다.
물가는 우리보다 더 싸구요, 그런데도 임금은 올리는 추세구요,
우리나라도 시급 1만원 쯤이야 부작용 하등 없습니다.

제가 호주에 사니깐 한마디 하죠..
그게 가능한게 이곳엔 세금이 한국보다 쎄고 엄격합니다
얼마나 쎄냐면 고소득부류에 안들어 갈려고 연봉을 낮추던가 소득신고액을 낮추는 편법을 쓰죠

세금이 제대로 쓰인다면 감수해야죠

도저히 세금 못내겠고 혜택은 받겠다는건 바로 도둑놈이고

호주가 세금이 쎄다고 하셨는데
먼저 간접세와 직접세 비율을 말해주세요~

캐나다도 쌘 편이죠.
돈을 벌기 위해 관리자급 승진을 원하는게 아니라 진짜 이 일을 하고 싶으냐를 따진다니까요.
세금 빼고 받는 돈은 큰 차이 없다네요.

낙수효과가 될수 있는 지성이 인간에게 있었다면 공산주의도 성공했겠죠

낙수효과 있지도 않는데...

기득권에 개돼지들이나 있다고 믿겠죠.

낙수효과라는 말이 국내에서 돌던 무렵 그 뜻을 알고 "그럼 일반 서민들은 대기업들이 적선하는거나 받아 먹으며 만족해야 하는것인가" 하며 화를 냈더랬지요. 결국 저의 착각이었네요 대기업들은 그나마 적선조차 할 생각이 없다는 것을 이제야 알았습니다 ㅡ,.ㅡ

최저시급 1만원할려면 정부가 나서서 최소한 물가라도 제대로 잡아줘야 가능하죠
월급올라봤자 물가가 따라오르면 말짱 도루묵되니까요..
그리고, 물가인상원인인 잦은 공공요금인상, 유류세인상,각종증세등과 같이 세수관련된 부분도 좀 서민생활에 맞게 보조를 맞춰야 하고 기업들의 제품가 인상등을 철저히 감시하고 억제하면서 서서히 발란스를 맞춰가야 가능하지 않을까 봅니다..

박정희 때 떡이 커야 나눠 먹을게 많다 가 최신식으로 바뀐게 낙수효과죠
전형적인 낡은 자본주의 사고방식 입니다

쉽게 말해, 기업들이 커야 국민도 산다 인데

기업들이 몸집이 커질수록 그만큼 더 많이 먹어야 하기 때문에
국민들에게 떨어질 떡 이나 낙수는 없을수 밖에 없죠 

심지어 부스러기 라도 받아 먹으려면 온 갖 경쟁을 해야하고요

낙수효과가 없는 이유는  돈을 많이 번다고 짜장면 2그릇 사먹고 치킨 2마리를 사먹지 않기 때문이죠.  돈을 더 벌면 다 저축해서 서울아파트를 사죠. 양극화가 심해지는거죠.

낙수효과는 허구죠. 애초에 경제 이론도 아님. 경제학에서 나온 용어도 아닌걸로 알고 있네요.

죽창론이 괜히 나온게 아닙니다.

있는자들의 선심을 바래서는 절대 이 상황이 나아지지 않아요

민주주의 혁명이 어떻게 시작되고 어떤 과정을 거쳐 지금에 이르렀는지 돌아보면 답이 나옵니다.

낙수효과는 헛소리가 맞아

근데 왜 최저시급이 오르면 경제가 살거라는 헛소리는 믿냐고

임금상승 - 소비활성화- 생상량증가 - 기업투자활성화 같은 선순환구조도 지금은 거의 허구라고
이게 먹혔던게 바로 경제대공황때 뉴딜 이었는데

이걸 지금에 적용해서 경제가 살아난곳이 어디인지...?
현재의 소비는 임금에 따라 가는게 아니고 기업의 투자에 따라 소비가 이루어 지는게 맞다고

그래서 현재는 임금상승하면 기업은 오히려 투자를 축소하고 그에 따라 소비가 더 축소되서 악순환이
일어날 확률이 훨씬 더 높은 상태인데..?

그 이유는 낙수효과는 확실히 없는데 최저시급을 올리면 경제가 활성화된 사례가 있기 때문임. 이 머저리야.

사례부터 씨부려놓고 머저리든 뭐라고 했어야지 왜? 시애틀이라고 하게?

낙수효과 주구장창 해 봤는데 아무효과 없고 국민만 죽어 났자나...
최저임금 인상 좀 해 보면 안되나?
낙수 어쩌고 수십년 해 봤는데,
최저임금 1만원 이상으로 인상 한 3~4년쯤 해 보면 안되냐고...
어???

뭐가 자꾸 낙수효과 씨부려 나도 낙수효과 허구란거 안다고  아니 낙수효과가 뭔지나 알고 말하는거야??? 나는 경제 순환구조를 말하고 있다고 낙수효과가 아니고 그리고 최저임금 1만원으로 올리면??? 안그래도 비실거리는 우리나라 내수경제가 그냥 쓰러질판인데 뭘 해.. 우리나라 내수경제가 어찌 이루어져 있는데 ?? 갓난쟁이한테 뜀박질하는거 밖에 더 되냐고 왜 요즘에 경제활성화 대책이 양적완화인지부터 생각좀 해봐라 양적완화의 목적이 가계의 소비를 활성화 하기 위한정책인줄 아냐??

낙수효과는 있긴한데 약간 방어적 형태의 효과를 띠죠.  시급  인상-유효수요도 낙수효과만큼 헛소리로 밝혀졌고, 답은 없습니다.