커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 15-07-28 19:09
서울이 도시로서 정상적인 기능을 하고 있다고 보십니까?
 글쓴이 : 찌롱찌롱
조회 : 854  

지금 한강의 기적이라고 부르는 서울의 개발 형태에 대해서 어떻게 보시나요? 60~80년대 무분별하게 도쿄의 도시 계획을 그대로 답습한 결과 현재는 바꾸고 싶어도 바꿀 수 없는 형태의 기형적인 모습으로 탄생됐고, 사람이 발이 있으나 길을 못찾는 도시의 모습, 숲이 있으나 숲이 기능을 못하는 환경, 물이 있지만 사람이 찾을 수 없는 환경, 도로가 있으나 극심한 러시아워에 자차를 운영하기 힘든 도로, 나무가 있어도 열섬 및 배수를 못하는 환경, 무분별하게 지어낸 아파트, 감당못하는 도로의 소음, 지방과 서울간의 개발의 괴리, 병리, 문화의 몰입 현상, 문화재 파괴, 서민층의 수입과는 거리가 먼 비싼 지대 등

사실 도시행정가 입장에서 서울은 단언코 최악의 상태입니다. 단순히 관광이나 온사람들이 '아~ 고궁 옆에 커다란 빌딩이 선 멋진 도시'라고 멋모르고 말을 내뱉는거죠.

그런데, 도시행정가 사이에서 망했다는 도쿄의 도시 개발계획을 그대로 따라간 한국의 수도 서울은 현재 원래 들였던 값에 얼마를 더해야 도시 자체를 사람이 살기 좋은 환경으로 바꿀 수 있는지 엄두도 안나는 상황입니다. 이런 상황에서 급하게 개발했던 경제가 현시점에선 독이 되고 있다고 생각합니다만...


뭐든지 빠르게 빠르게, 급하게 급하게 하던 우리내의 모습이 오늘날 서울과 같은 거대한 괴물의 모습을 만들어 낸건 아닌지 생각해봅니다. 여러분의 생각은 어떠신지 들어보고 싶네요.*그 시절 못먹고 못살았으니 어쩔 수 없었다는 단편적인 생각은 사절합니다.
 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
진실게임 15-07-28 19:22
   
서울을 좋은 도시로 만드는 가장 확실한 방법은 인구의 90%를 서울에서 쫓아내는 거죠.

그 쯤 되어야 사람 살만한 도시꼴이 되기 시작할 듯.
SmaIl 15-07-28 19:28
   
미관상으로 보자면 성냥갑 아파트가 제일 문제인듯

두번째가 일관성없는 간판들
     
몽키헌터 15-07-28 20:03
   
동감...

무질서한 간판 도배 규제 좀 하고...
멋대가리 없고 삭막한 깍두기 아파트 그만 짓고...
공동묘지같은 붉은 십자가 철거하고..

이런건 당장 시행할수 있는 거임...
구름위하늘 15-07-28 19:47
   
글쎄요. 저는 별로 불만 없습니다.
얼마나 좋아져야 할지 나빠지면 안되는지는 모르지만,
조금만 이동하면 산책할 수 있는 산도 있고,
강도 있고 해서
솔직히 불편함을 느낀 적이 없다고 생각함.

미관이나 환경 이런 건 별로 관심 없는 1인
구름위하늘 15-07-28 19:49
   
한 나라의 수도 중에서 우리가 모델로 할 만한 곳이 있으면 소개해주세요.
이런 쪽은 솔직히 관심도 없었었고, 정보도 별로 없음.
쿨쓰 15-07-28 20:05
   
이건 장단점이 있죠

서울 같은 대규모 밀집형 도시는 정보화 디지털화 그리고 시장으로써의 가치가 뛰어나다는 장점이 있고

교통이나 자연환경에는 단점이 어느정도 있을수 있지만

최근 서울의 모습을 보면 그런 단점들도 잘 해결해 나가고 있다고 생각이 드네요

그런데 저런 문제 차치하고 그냥 서울 같은 대도시에 살면 편하긴하죠
시차적관점 15-07-28 20:06
   
서울 아주 만족합니다만?
브리츠 15-07-28 20:12
   
선진국의 특색잇는 도시들에 비하면 모자르고 멋지지 않지만 살기 안좋은지는 모르겠내요
인구밀도와 많은 인구를 가진 대도시 여러 나라를 가봤지만 참 멋진거리 예쁜 거리는 있어도
아 엄청 살기 좋겠다 부럽다고 느낀적은 별로 없내요 불편한것도 오히려 더 많고
멍게 15-07-28 21:56
   
1. 이미 조선시대때도 서울이 최고라는 생각이 늘 있었고
2. 인구가 많아서 불편함이 더 많으면 수도권 탈출 인구가 늘어야 하는데 서울을 나가도 서울 인접 도시에 살고 있는겨 현실이고
3. 도시 확장 그만하라고 군사정권 시절 그린벨트 걸어두니깐 그 이후에 죄다 해제 시키고 있죠

그냥 불편해서 못 살 정도로 밀집 안하는 이상 결코 다른나라처럼 적당한 인구가 사는 수도 이런 것은 꿈도 못꿉니다.
두근두근 15-07-28 22:29
   
서울 사는 사람들이야 서울에 사니까 만족이라고 하겠지만 시골사람들이 올라오면 별로라고 하는 사람도 있는거임 특히 공기가 탁해서 별구경하기도 힘들정도이니 공해가 심각한 수준이고 항상 황사에 피해를 많이 보는것도 서울임 사실 그리고 중요한건 전쟁하면 북한이 제일 먹고싶어 하는곳도 서울이고 ㅋ
대동단결 15-07-29 01:02
   
좁디 좁은 땅에 인구 1000만이니 그런 과밀한 도시에 아파트 말고 다른 대안이 있나요? 예술품 만들면 그 집값을 누가 충당할까요?  대책도 없이 그냥 까기만 한다고 되는 것이 아니죠. 성냥곽 아파트가 타국엔 어찌 비칠지 모르는바 아니지만, 우리의 현실에선 가장 효울적인 주택정책이었다는 것이죠. 그런 효율성을 버리려면 대안을 내놓아야 하는데, 그 대안은 안봐도 집값 왕창 올라가는 비효율의 극치를 보여줄 것이 뻔 하죠.
남눈 의식하지말고 우리만의 효율적인 것이 좋은 겁니다.
     
retinadisplay 15-07-29 16:57
   
서울외곽 텅텅빈 지평선까지보이는 빈땅은 뭡니깤ㅋㅋㅋ
기차타고 다닐때마다 보는뎈ㅋㅋ
인구수 대비 국토면적따질꺼면 일본도 아파트가 잔뜩있어야 정상아닙니까?
서울에 집중에서 개발해놓고 지금와서 불평하는꼴이잖습니까?
구름위하늘 15-07-29 18:54
   
서울 vs 시골 이런 것 말고,
서울과 같은 국가 수도 중에서 본 받을 만한 모델로 어느 나라의 수도를 추천하시나요?
꽃향기생선 15-07-29 20:26
   
맨날 서울만 개발하나.서울로 사람들이 몰리는게 문제지, 미관?그냥 대도시 미관이 그렇지 큰도로가 있음 다닥다닥 골목길도 있어야 보는 재미도 있고.