새누리 분당의 결과로 최대 의석 제1정당이 민주당이 되므로..
이번 대선에선 민주당이 기호 1번.. 그리고 후보 지지율만 봐도 문재인이 1위죠...

예전부터 말했지만..

이번 대선은 반기문이 무소속 내지 신당 후보로 나와서
새누리 후보를 흡수할것이고, 궁물당 안철수도 막판에 반기문에게 붙을 가능성이 높습니다.
(이건 지난 가을쯤 반기문 대선 출마설 불거질때 썰전에서이미 전원책이 예견한 바 그대로임.)
(기존 여권후보가 1위에 야권 후보가 2,3,4,위 하던 선거와 다르다는 겁니다.)

더구나 궁물당의 행태를 보면
문재인이 당선되는 꼴은 못보는것이
정당 제1목표인 놈들인거 최근 박쥐원꼬라지만 봐도 아는것이죠...

비박 신당과 궁물당이
서로 반기문 모시겠다고 난리치는것만 봐도
반기문 외에 여권 후보가 없다고 봐야합니다...

안철수나, 심상정 같은 한자릿수 지지율 가진 후보들은
결선 투표 주장하면 자기들도 끝까지 대선 지지율 확인하고
결선 투표 전에 연합해서 자기들 지분을 주장할수 있다는 장점만 생각하는겁니다...
결선 투표가 없던 시절 대선에서 군소 야당 후보가 끝가지갔다가 제1야당 후보가 아슬하게 패배하면
그 패배 원인으로 군소정당 후보들이 욕을 먹었는데.. (이정희가 대선 막판포기하고 욕먹은 이유가 그런 이유임)
결선 투표 도입하면 군소정당 후보들이 끝까지 대선 레이스해도 욕을 먹을 이유가 없어지므로 당연히 찬성하는것임...

하지만 현재 대선 지지율 1위 입장에선 받아들일 필요가 없는것이 당연함...

야권분열 시키기 좋은 건더기를 발견한거죠...

자꾸 국민들이 개헌을 원한다고 궁물당 박쥐원이 우기는데..
국민들은 "탄핵이후에 개헌"을 원하는 여론 대부분이지.. 개헌이 먼저가 아니었고

탄핵이 심의 불가 같은 경우로 무산되면 당연히 개헌 논의는 무의미해지고...
탄핵이 인용되어 조기대선이 이루어지게 되면 그 60일 안에 개헌하자는건 아무리 봐도 어거지...

개헌은 조기 대선을 치르면서 모든 대선 후보가 공약으로 걸고
이후에 차기 정권에서 논의가 이루어져 진행하는게 맞음...
새로 뽑히는 대통령제 임기 단축 1년 정도만하면 국회의원 임기랑 맞추는것도 가능함...

궁물당이 말하는 개헌과 국민들이 말하는 개헌에서도 차이가 있는게...

궁물당은 선거방식 자체의 개헌만 계속 물고 늘어지죠.

그런데 국민들이 원하는 개헌은 제왕적 대통령제를 견제할 수단을 요구하고 있는게
가장 큰 차이점이죠.

내각제나 결선투표제 같은 선출방식을 바꾸자고 한건 아닌데 정작 중요한 권력에 대한
견제장치에 대한 개헌은 한마디도 하지 않고있죠.
(국회의원이나 대통령에 대한 국민소환제도 같은 도입이 가장 필요한데 말이죠)

그렇죠.. 국민이 원하는 개헌이라는건
대통령에 대한 국민소환제, 국회의원에 대한 국민 소환제 같은걸 원하는
국민의 정치 직접 참여 수단을 늘리는 방향으로의 개헌인데...

대통령제 문제라면서
국회의원들 밥그릇과 권력만 키울 개헌을 주장하는게 문제임...

헌법학자 10명중 9명이 개헌없이 결선투표 불가하다 했음  결선투표로 문재인 되도  더티한 스타일상  위헌심판 할 위인들..

결선투표 찬성하긴 하는데
당해 대선에 바로적용 가능함?

결선투표제도 결국 야권 분열시키기의 일환이죠.

여기서 이해가 안되는게 박원순, 이재명도 찬성했다는건데...
이들은 민주당 경선으로 단일화 할 생각이 아니었나요?
단일화를 한다면 결선투표제가 오히려 더 불리할 텐데?
결선투표제는 선거를 두번 치르자는 주장인데... (다자대결후 최종 2인대결)
이럴경우 탈락한 지지자들이 반대급부에 몰표를 줘서 결과가 뒤집어질 가능성이 높죠.

경선과정에서는 가끔 사용하는 방법이기 때문에 탈락자가 2위 후보를 지지해 버리면 1위후보는
자연스럽게 물먹는 구조의 방식이죠. (그렇다고 최종 당선된 후보를 지지하는것도 아님)

안철수는 어떻게 하든 판을 뒤집고 싶어하는게 눈에 보이는데 꼭 문재인이 되면 안되는
숨겨진 이유라도 있다는 느낌이 강하게 드네요.
(마치 이명박이 문재인이 될까봐 불안해 하는것 처럼)