중국에게 근거를 제시할 자료를
만들지 못했던 환경부와 이전 정부 잘 못을 이야기
한 것입니다.
국제관계에서 중국에게 너희들 때문에
미세먼지 심해 항의를 할려면 객관적인 자료가 필요 한 것
아닌가요.
미세먼지 모든 공격은 현정부가 받았고 당연히
현정부는 환경부에게 자료 같은 것을 찾아 봤을 것이지만
그러한 객관적인 자료가 부족하고 미흡 했다는 것을 지적을
한 것입니다.
중국에게서 얼마큼 미세먼지가 날아 오는지 정확하고
명확한 객관적인 자료가 필요했다는 것이죠. 이전 정부가
모든 탓을 중국으로 돌렸다면 명확한 자료와 증거가 필요
했다고 봅니다.
국회에서 북한의 영향도 있다는 환경부 발표에 자유한국당은 말도
안된다고 거품 물고 공격만 했습니다. 이전 정부와 는 다르게 객관적인
수치 자료를 확보를 하고 중국과 미세먼지 대책을 꾸리는 방향으로
정책을 추진중 아닌가요. 환경적인 요인으로 중국발 미세먼지가 80프로 정도
까지 치솟을 수 있다고 하더군요.
그것이 하루 이틀만에 되는 일인가요.
더군다나 북한의 석탄 화력 발전소도
문제가 있다는 게 들어났죠.
이전 정부가 제대로 일을 했으면 탄핵을
당하지도 않을 것입니다. 미세먼지가 어제
오늘 일도 아니었고 이제야 작년에 북한의
문제도 밝혀졌음
북한에게 저감장치만 지원해 줘도 미세먼지 수치가
확 줄어든다는 것입니다. 국가간에 외교적인 노력과
정책이 필요합니다. 중국 또한 빠르게 전기자동차를
상용화 하고 있습니다.
그리고 내글 어디에 중국탓을 하지 말자는 글은 없습니다.
외교적인 항의를 위해서는 정확하고 명확한 객관적인
증거가 필요하다는 것을 이야기 한 것입니다. 정확한
증거가 없다면 일본처럼 이상한 국가가 될 뿐입니다.
일본의 모든 문제과 정책을 한국탓으로 몰아가는 모습이
정상이라고 보십니까. 정확한 증거를 제시 못하면 국가적인
조롱거리만 될 뿐입니다. 일본의 초계기 논란처럼요. 우긴다고
다 통하는 것이 아니랍니다. 반박에 대비할 수 있는 자료가
있어야 미세먼지 문제에 한발짝 나갈 수 있다는 것을 이야기 한 것
입니다.