그건 걍 님 생각인듯요 ㅋ

역대 평점 랭킹자료입니다

며칠전에 개봉한 영화가 역대랭킹 1위라는거 부터가..역대랭킹 신뢰가 제로네요

역대평정을 분석하지만
기간 별로 나뉘는 시스템인 듯 하네요
이건 가장 최신 정보라 개봉영화가 상단에 배치되는 듯 싶네요
자세한건 모르지만 평점 별로 캡쳐한 것은 사실입니다

그것이 영화를 아는 기준이 된다는 님 생각 자체가 그냥 님 생각이라구요.

그냥 웃자고 제목 달았습니다
그게 신경 쓰이신다면 5개로 하죠
정정:5개만 알면 영화 전문가이십니다...!!
(5개도 안 봤으면 그냥 댓글 달지 맙시다)

제목은 그다지 우습지 않았으나 저도 그닥 정색하고 한 얘기도 아닙니다. 생각이 다르다는 소리를 한거 뿐이니까여.

13개 봤는뎅 한국영화를 거의 못본거 같네요...

딱 10개 보긴했는데 몇개는 좀... 아닌듯요

네이버 평점을 믿는 사람이 있네요.

클레멘타인 없어서 무효
이걸 봐야 모든 영화를 봤다고 해도 과언이 아님

워낙 유명한 영화라....논리에 빈틈이 없으시군요

8개 밖에 못 봤는데 졸지에 영화 잘 모르는 사람됨

저 영화들이 나쁘다는 건 아니지만 평점은 남의 생각들이고 영화나 소설이나 음악등의 창작물들은 주관대로 보는게 좋습니다 포털의 평점등은 또 마케팅용도로도 쓰이는거 같기도하고

또 하나의 약속은 뭔데 1위지 했더니 어제 개봉한 영화 ㅡㅡ;

'본'시리즈가 없는 랭킹은 랭킹이 아님

트루맛쇼를 트루먼쇼의 오타라고 생각했는데 실제 저런 영화가 있군요..

겨우 10개 정도는 봤네요...

근데.. 10개 넘었는데... 와~ 내가 영화를 아는 사람이구나 라는 느낌은 없는듯..;;;


100점 만점에 80점이하는 공부를 안한겁니다... -0-;; 라는 느낌으로 다가왔음...-0-;;;
(난 80점은 겨우받았는데.. 공부를 했단 생각은 안드는 경우고 70점맞은애가 나보다 더 잘아는데 운이 없을수도 있는건데...)


무언가 더 설득력있는 근거를 마련해 보세요.. 타당한 논거를 제시하시면 .. 심도있게 고민도 해보겠습니다.

20개가 넘는데.. 사실 전 영화를 정말 안보는 사람입니다..
영화도 모르고요

10개 이상은 본듯ㅋㅋ 10개까지 세보고 구찮아서 안셌지만

두개 영화를 별로 안좋아해서 차라리 원작 책들로 읽는걸 좋아해서

42개밖에 못봤네요... 8개나 안보다니...

26개..
하지만 제가 영화를 잘아는 전문가라고 생각되진 않네요..

거진 5년에 한번꼴로 영화를 보는 저로써는 6개나 봤다는게 놀랍군요.

네이버 평점은 믿으면 안될거 같네요. 상위랭크중에 몇몇은 정말 별점 주기가 뭐한 영화인데..

아니 클레멘타인이 없네.

왜 전문가 평점이 아니라 일반인 평점인가요?
일반인 평점은 오락영화보다 감동물이나 신파물이 압도적으로 높을 수 밖에 없고 정치영화가 상위권에 갈 수 밖에 없어요.

또하나의 약속, 변호인, 울지마 톤즈?
어처구니 없는 리스트네요. 한국영화 베스트에도 못드는 영화들 아닙니까?
마이클 잭슨의 디스 이즈 잇은 또 뭐고...

리스트 잘 보니 다 오락영화나 정치영화뿐이고 알바들이 작업한 한국영화가 상위권으로 올라갔군요. 평점 9.4를 해야 50위 안에 들까 말까라니 아주 명작의 시대군요.

영화  일반인 평점...저거 문제가 많음...
제가 영화를 좋아해서 한국영화는 80년대부터 거~의 다 봤음~

평점?  제가 짜다고 생각 안함... 보통 수준이면 별 7~8개 잼난 영화는 9개이상~
재미없으면 5개 밑으로 주는 편인데...

3주쯤전에 변호인 보고 별 7개 줬다고 폭격을 맞았네요...ㅎㅎㅎㅎ
별을 대부분 10개 주더군요...

별 7개 줬다고... 영화를 보긴 보고 평점을 줬냐는둥?  무슨 목적이냐는둥...ㅎㅎ
적당히~ 합시다!

어제 개봉한게 1위ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 신빙성이 없다는 강력한 반증이네요.