이슬람 난민을 받아들이는건 탐탁치 않네요. 이슬람이 가는 곳에는 항상 피와 무법만이 있어서요. 우리도 선택적 이민제도가 확립되길 바랍니다..

잘못은 유럽이하고 책임은 같이지는거? 말도안됌 ㅋ

그렇죠. 이슬람 뿐 아니라 그 어느 나라 난민도 우리는 받아줄 이유가 없습니다. 전범국인 일본도 안 받는데 어느 누구에게도 피해준 적 없는 우리가 왜 쟤들을 받아줘야 합니까? 근데 받는다는 게 문제

근데 쟤들은 난민이 아니라 우리나라에 와 있는 무슬림 외노자들 같네요. 무려 작년이군요. 그치만 이태원이라니 그나마 좀 다행이네요. 거긴 원래 그런 구역이니

저렇게 하나하나 세력늘려가서 이슬람국가로 만드는게 저들 목표겠죠...징그러운 놈들

초장에 잡아야 합니다. 싹 다 귀국시켜야. 근데 여야 누구도 이 문제를 해결할 생각이 없고 국민들조차 이런 데는 관심도 안 주니 미래가 어둡죠

님같은 정책 취하다 이슬람 국가들 반한모드가 돼어서 석유수출 금지 하면

님은 어떤 대책이라도 있나요?
난민 문제가 경제적 논리에 따라서 이익돼면 받고 안돼면 안받고 하는 문제인줄 아나..
단편적이긴...

그깟 석유좀 받자고 난민 유입시켜 분열모드 조성하자고 웃기는 양반이네 이거~

댁이야 말로 유럽꼴나면 뭔 대책이 있으신데
난민문제가 안전문제와 직결되는데 그깟 경제따위하고 비교가 되는줄아나
아예 나라팔아먹는 매국을 하시지그래

한국은 OECD국가중 난민신청 인용률이 제일 까다롭기로 소문난 국가인데

뭔 유럽하고 비교를 ? 비교도 가능한걸 비교해야 설득력이 있고 허왕되지가 않지...

지금 한국과 유럽비교가 말이됨???

그건 우리맘이죠.
받고 안받고로 지들이 왈가왈부할 문제가아님
이제껏 제일 까다롭다거해서 불이익받은적있나요?
그리고 직접적 인종교 인종 탄압이 아니라면 걔들도 난민 받던 안받던 관심없습니다.
그냥 포괄적으로 안받으면됌

이슬람 국가들도난민은 남의 문제일뿐.

일본이 더 까다로워요. 작년에 우린 백명, 일본은 1명 받았음

그니까 더 까다롭게 해야지 지는 뭐 기껏 반박 한다는게 고작 석유타령이나 하고 앉았고
독일및 여러 유럽이 생각없이 난민 유입했다가 뭔 꼴 났는지 몰라서 지껄이시나~

석유는 미국의 셰일석유로 흐름이 바뀐지 꽤 됐어요. (석유값 하락의 원인)
거기에 우리나라는 공동시추로 매장량이 어느정도 확보되어 있구요.
(http://www.knoc.co.kr/sub03/sub03_2_1.jsp)

무엇보다 국가의 정체성과 화합을 저해하는 무리들을 자원때문에 외면하는것은
작은것을 얻으려고 큰것을 잃는 행위죠. (소탐대실)
유럽만 보더라도 인권때문에 중동 난민을 받았다가 테러로 지금 얼마나 시달리는데...
저런 후안무치, 배은망덕한 기회주의적 종교는 배척하는게 맞다고 봅니다.
종교의 교리 자체가 해석에 따라 목적을 위해 수단과 방법을 가리지 않고 폭력을 정당화 합니다.

님 말씀도 맞지만 한국도 국제적 지위에 걸맞는 역활 정도는 해야 한다는 겁니다.

게다가 한국은 무역의존도도 엄청 높고 에너지 자원에 대한 의존도 많이 높져..

한국은 자기밖에 모르는 극단적 이기주의국가 (일본처럼) 라는 소리는 안들어야

됩니다. 국제적으로 신용을 잃고 신뢰를 잃고 안좋은 타이틀 붙어봐야  한국만

손해죠...현재 한국이 허용한 난민수 100여명 정도면 5천만 인구 가진 나라에서

지극히 안받은거에요...인권선진국은 이런 면 때문에 한국인권에 후한 점수를

잘 안주죠...어떤 분은 일본 예를 들었는데.....한국은 자주 독립국이라 일본이

하는 짓에 대해 일일이 신경 안써도 됩니다.

국제적 지위따위야 우리가 희생해서 얻을꺼면 차라리 안받는게 속시원합니다
무역의존도라 해서 난민 같은 무지렁이 ㅆ레기들 받으라면 그게 협박이지 뭡니까
극단적 이기주의? 너무 앞서 가시네 이양반아 내가 먹고 살자고 누구 때려서 빼앗은 것도 아니고요 내가 불안해서 싫다는데 뭔 권한으로 이래라 저래라임. 안전을 기준으로 생각하자면 100도 존나게 많은거외다 점수 따위 받아봤자 누가 신경쓴다고~ㅋㅋ
당신 말대로 한국은 자주 독립국이라 불안전할것 같다면 내가 싫다는거 일일이 신경 안써도 되겠네~

반한모드 ㅋㅋ 저기요. 그 잘 사는 일본 작년에 난민 1명 받았어요. 근데 중동 국가에서 반일 모드 돌입해서 일본에 석유 수출 금지하던가요? 말 같은 소릴 좀 하세요. 그리고 미국에서 셰일 가스 터져서 유가 수직낙하 중인데 트렌드 좀 알고 살길

박통때도 몇번의 에너지 위기를 겪었죠...

에너지 위기란게 크게 급격한 가격상승에 따른 문제와  비축분같은 수요에 대비한

확보가 큰 문제죠...그때도 당장 다음 분기 써야 할 석유는 고정적인데 미리 확보가

안되서 큰 난항을 겪었을때 사정도 해보고 외교력도 동원해 보고  갖은 노력을

다해서 설득하고 이해시켜서 가깟으로 위기를 극복한 적이 있습니다..

이렇게 남을 설득하고 이해시키려면 신뢰가 있어야 하고 평판이 좋아야 합니다.

그런 신뢰는 극단적 자국주의를 취한다고 되는게 아니구요...국제관계는 기브앤 테이크

에요..

비단 석유 뿐 아니라 다른 문제에서도 일본처럼 자국이기주의만 고수하면 나중에

커다란 문제가 생깁니다.

님은 현상을 매우 단편적으로 이해해서 일본도 난민 1명 받는데 수출금지 안하고 있다
라고 하지만 그런 나쁜 평가라는게 쌓이는 거죠...

일본이 난민 1명 받은게 자랑이라고 생각하는 님 수준이 참.....

고작 난민좀 안받았다고 극단주의라면 세계가 다 극단주의 겠네 참

난민은 받을 이유가 없습니다
지금 있는 이슬람도 다 몰아내야하구요

난민 받자고 주장하는 사람은
자신들이 세금 내고 지역 만들고 범죄 발생하면 자신들이 책임 지세요.

주장하는 꼬락서니가 꼭 김영삼 대통령이
폼 잡을려고 OECD 가입한 것과 똑 같은 짓을 하네.

유럽만 봐도 난민 문제 때문에 엄청난 문제가 발생하여
브렉시트 까지 이어지고
앞으로도 계속 문제가 생겨 날거라는 거 보고도 헛소리를 하다니.

님 주장은 1년에 한명도 받지 말자는 말씀입니까??

어느 정도 받아야 적정할까요???

받을 필요없음
무책임한 위선자의말에 귀기울일 필요도없고