[동아일보]

울리히 씨는 “사고 이후 원전 가동을 100% 중단한 뒤 일본의 온실가스 배출량은 오히려 줄었다”고 말했다. 원전을 옹호하는 측은 원전을 폐쇄하면 화력발전 가동 비율이 높아져 온실가스 배출량이 늘 것이라고 이야기한다.

울리히 씨는 “에너지 활용률을 높여 온실가스 배출량이 오히려 줄 수 있었다”며 “사고 전 54기가 돌아가던 일본 원전이 현재는 5기만 남았고 이것만 보더라도 원자력이 부활할 이유는 없다”고 말했다.

원전이 저렴한 에너지라는 의견에도 반박했다. 그는 “원자력은 비용이 많이 드는 에너지”라고 주장했다.

“전 세계적으로 많은 원자력 설비·제작 업체들이 파산했거나 정부 지원을 통해 파산 상황을 면하고 있다”며 공사비 적자와 전력수요 정체로 최근 건설 중단을 발표한 미국 사우스캐롤라이나주의 원전 2기를 예로 들었다.

탈원전에 따른 전기요금 인상 논란에 대해서도 언급했다. 탈원전을 한 나라와 그렇지 않은 나라의 전기요금을 비교한 표를 보여주며 “전기요금 인상은 원전과 별개의 문제”라고 주장했다.

그는 “일본의 전기요금이 오른 이유는 후쿠시마 원전 사고 이후 안전관리 비용이 올랐기 때문이고, 독일의 전기요금은 기본적으로 세금 비율이 높아 요금 증가의 원인을 탈원전 하나로 특정할 수 없다”고 했다.

화력발전과 원전을 폐쇄하는 대신 신재생에너지 비율을 20%까지 끌어올리겠다는 정부 계획은 가능한 시나리오라고 평가했다.

울리히 씨는 “신재생에너지는 원전·화력발전과 달리 넓은 공간을 필요로 하지 않고 좁은 공간만 있어도 설치할 수 있다”며 “지붕에 태양광 패널 하나만 설치해도 그 집 필요전력의 3분의 1을 충당할 수 있다”고 설명했다.

이미지 기자 image@donga.com·양길성 인턴기자 중앙대 사회학과 졸업