네.. 현재 방식의 원자력 발전은 위험합니다.
핵폐기물 어떻게 처리할건가요??

네.

방호벽에 구멍 뚫리는 원전을 어떻게 믿나..

네.

우리나라 원전 20개 조금 넘어도 원피아들이 막강한 힘이 있는데 세계 원전대국들은 어떨까요? ㅋㅋ
우리가 상상할 수 없을 것입니다. 60년 전부터 그 막대한 돈으로 로비를 하고 그 돈을 받은 사람들이 얼마나 많을까요?
외국언론이라고 믿는 것은 바보 같은 짓입니다.
왜? 일본의 후쿠시마사태가 전세계적으로 큰 이슈가 아닌지 아시겠죠.
밥줄 끊길 일 있어요. 무조건 전세계 원전국가들이 막는 것이죠. ㅋㅋ
생각해보면 정말 간단한 이치이고 그렇다고해도 방사능 때문에 죽어가는 사람들까지 묻어 버릴수는 없죠.
방사능피해자들이 점점 이제부터 나타날 것이고 그런 문제점들이 전세계 원피아들의 목숨을 끊을 것입니다.
대충 속일 수 없을 만큼 후쿠시마사태는 너무 엄청난 사고입니다.

안위험해서 히로시마 나가사키 체르노빌 후쿠시마가 그 지경이 됐나요
자연방사선 안전한 걸 누가 모르나 고준위 인위적 방사선이 사고로 발생하면 죽어나는거지요

운용이 위험하고 차후, 폐기에 막대한 돈이 듭니다.

지금 일본에선 원전사고후 원전가동을 중지하고 있지요.
그런데, 원전폐기후 운용해서 전력비를 비교해보니 원전 전문가들이 말하는 내용과 달리 크게 차이나지 않는다고 합니다.

 결론은 원전 마피아들이 말하는 것과는 달리
전기는 저장하기 어려운 에너지이기에 원전처럼 순간 전력생산이 많으면 기업에서 싸게 소비할수 있습니다.  (소비자가 싸게 쓰기보단 기업에게 유리하게 제도가 되어 있습니다.)
그리고 기업은 많은 전기를 한전에서 끌어와 전력소비가 늘어나면 기업에선 소비를 줄이지 않고 반대로 기업이 전기생산량을 조절할수 있는 '사설 화력 발전소'에서 한전에 전기를 되팔아 먹을수 있기에 무조건 기업만 이득이기 때문에 원전을 찬양합니다.

이 사이에서 국가가 콘트롤해야 하는데 방종하고 유착해서 원피아(원전마피아)라는 단어가 생겼습니다.
결론은 정경유착으로 검은돈을 굴리는데 쓸바에야 우리나라 입장에선 원전을 줄이는게 무조건적으로 더 좋습니다.

사설 발전소 건립 목적대로, 지들 쓸 전기는 기업 지들이 모질라면 스스로 더 생산하도록 하는게 맞습니다.

거기다 하나 추가해서 덧 붇이자면.

올해 가장 더운 가뭄과 무더위를 격었습니다만, [전력부족현상]이 없었습니다.
작년, 재작년 을 뒤돌아보면 올해엔 고리원전의 노심이 몇개나 정지했는데도 그때는 원전이 돌아가도 [매년 여름마다 전력부족]이라고 난리였습니다,

올해 "그런일은 없었다"는걸 보면,  어디 말이 진실인지 판단할수 있을껍니다.

있는거 수명대로 쓰고 다른 안전한 방식 나올때까지 새로 안만들면됨 ㅇㅇ

우리나라 절때로 지진안전구역아님. 그런데 그지진많이나는 일본에서 내진설계 빵빵하게 해놓고 더군다나 원전이라 더욱더 철저하게해놓은 일본원전이 저꼴낫는데 지금 안전하냐 안안전하냐가문제가 아닐텐데요.

ㅋㅋㅋㅋ
팩트만 적어 놨네요.
갑상선암은 ~~ 법원이 판결했습니다.(법원이 인정하지 않은거일뿐...사실여부와 무관하게 인정하면 난리남,예를 들어 일본법원이 후쿠시마 방사능 관련피해에 대해 인정할수 있을꺼라 생각되지는 않는데 ㅋ)
관찰할수 있는 ~~ 없다.(눈감으니 아무것도 안보여서 못찾았다.)
자연선량 수준에서는(발전소에서 방사선이 유출되는 않는다는 가정하에서는)
받은 선량이 같으면 건강영향도 같다?(방사능이 참 종류가 많은데 100g짜리 망치로 쳐 맞은거랑 100g짜리 칼에 찔린거랑 피해가 같을려나...)

아폴로 11호가 임무 수행 중 피폭량 0.18 rad  대략 1.26 mSv
아폴로 미션 중 가장 큰 피폭량은 아폴로 14호로 1.14 rad 대략 7.98 mSv
나사에서도 이 정도 선량은 인체에 영향을 미치는 지 알수 없는 수준이라고 판단하고는 있는 상황이긴 한데...
그래도 적은 선량이라도 자꾸 누적되면 안좋을 것이라는 판단아래 최대한 피폭선량을 줄이기 위해 상당한 노력을 기울이고 있는 중이지요....작은 선량이라도 누적되면 영향이 미친다고 보고 있습니다.

인간은 실수를 할 수 있고, 인간의 힘으로는 도저히 막을 수도, 예측할 수도 없는 자연재해가 발생하기도 하는데

원자력발전은 그 단 한번의 실수와 단 한번의 재해가 도저히 회복할 수 없는 치명적인 결과를 가져올 수 있기 때문에

원자력 발전의 본질은 위험한 것이 맞음.....

그걸 위험하지 않다고 하는게 의도가 있는 것이고, 머저리나 할 수 있는 생각아니겠음?

때문에 그 본질에 착안하여 원자력이 아닌 대체발전을 희망하는 사람들이 많은 것이고,

반면, 원자력발전을 찬성하는 쪽은 주로 경제성을 가지고 원자력 발전의 효용을 주장하는데

이러한 자들은 원자력 발전과 관련된 이권이 있는 자들 밖에 없음.

왜냐면 그 안전하다는 원자력발전의 비용도 결국 국민이 내는데, 비용을 부담하는 자들이 싫다면

끝난거지 뭘 그걸 경제적이다 이런 소리 해서 뭐함? 비용을 부담하는 국민들이 경제성같은 젓 까는
 소리 그만하라는데?...

위험도 국민부담, 경제성이라는 이익도 국민이 누리는 것인데, 그런 국민이 경제성이라는 이익이 안중에 없다는데 거기다대고 이익, 경제성 들이대는 넘들은 모리배들인 것임..

심지어 그것이 안전하다고 까지 하는 넘들은 더욱 개새들이지...그게 어떻게 안전할 수있나?

10년전에 사고 안나고, 작년에 안나고, 올해 안났다고 그게 안전한가? 말도 안되지.. 내일이라도, 5년 후에라도 50년 후에라도 한번 터지면 끝장인데....옆에 일본을 보고서도 안전하다 이런 소리 하는 넘들은 모리배들임...천한 넘들...사악한 넘들이나 안전하다 이런 소리 하는거지...

남의 나라 국기도 제대로 구별 못하면서 무슨...

일본 후쿠시마발 원전사고를... 요상하게 대신해서 유언비어 차단 엄포 놓던 적폐세력 기득권의 나라인데...

자연방사능이랑 인위적으로 만들어지는 방사능은 구별을 해야죠.
그리고 세슘 137, 스트론튬90 같은 핵종들에 의한 내부 피폭이 안전하다고 말할순 없지요.
단순하게 저선량 방사선만으로 그것도 소량의 노출만으로 안전하다고 주장을 하시면 안됩니다.

안전하면 서울에 설치하죠.ㅎㅎ 왜 맨날 안좋은건 죄다 경상도에 짓는지

애쓴다... ㅆㅂㄹ~!

가입첫 게시물이 이거야? ㅋㅋㅋㅋ
고생한다

퀴리부인조차 방사능피폭으로 사망했을정도인대
안전하다면 글쓴이가 원전에서 1년만 살고 나와줬으면 좋겠음