님 논리라면 60년 1위 79년 16위인 미국은 퇴보한거냐구요. 동시기 개도국에서 선진국 그룹으로 고공행진한 일본도 6위 올랐는데 일본의 경제성장도 초라한 성장입니까? ㅋ
100국 남짓 조사하다가 130국 넘게 조사하면서 추가된 나라 상당수가 산유국이라 상위권부터 쭉 순위가 밀리는건 당연한거고 표 읽을 줄 모르시는것도 아니실텐데 왜 끝까지 어거지를 부리시는지 이해할 수 없네요. 아니 이제 6개월쯤 지나다 보니 이해는 대충 가는데 그 심보가 참 유치하기 짝이 없네요.
미국하고 일본이 왜 나오냐니요? 최상위권 1위가 16위로 밀릴정도로 신규조사국 1인당 명목 GDP가 높으면 하위권도 당연히 등수가 쪼로록 밀리는건 당연지사 아닙니까? 그러니 고공성장한 일본이 6위밖에 안오른거구요 설마 상위권만 밀리고 하위권은 그대로라고 생각하는건 아니실테고.
그리고 제시하는 자료가 팩트가 아닌것도 문제지만 해석하는 사람이 팩트를 무시한 주장을 하는것도 잘못된 팩트를 주장하는거죠. 누가봐도 님이 제시하는 주장은 통계 표집에 따른 차이를 자의적으로 왜곡한 잘못된 주장이 아닙니까? 박정희가 아무리 싫기로서니 60년 한국을 살만한 나라로 포장하는게 말이 됩니까. 식량 자급도 못해서 빌빌대고 원조물품 팔아다 재정의 반을 채우는 나라를.
읽을만한 논리가 있는 글 기대하겠습니다. '아몰랑 세계은행 순위 자체는 팩트라구' 말구요 ㅠㅠ