방송 안봤는데 두개는 다른 내용 같음
에버랜드는 주작질하다 걸린거고
방송은 일반 사무직도 눈치준다는 내용이라고 들음

그런가여  같은 내용인줄 ..

다시 보고 와야할듯 감사해용 ^^*

글을 쓴 네티즌은 에버랜드 아르바이트생 근무 규정에 여자 직원의 안경 착용 금지 규정이 있다고 주장했다. 그는 “(반면) 남자 아르바이트생은 안경을 써도 된다”며 “여자 아르바이트생은 화장 의무도 있다”고 덧붙였다.

이 글은 1만 2,000회 넘게 공유되며 트위터와 온라인 커뮤니티에서 논란이 됐다. 지난 26일 JTBC ‘뉴스룸’에 해당 내용이 짧게 언급되기도 했다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=469&aid=0000281076

같은 트윗

그러니까 트윗과 저 방송은 별개라는 말이죠
방송에서 저 트윗을 다룬게 아니라 사회 전반에 걸친 인식에 대해 말한다고 하던데 귀찮아서 찾아보진 않았습니다.

글을 쓰고 찾아봤는데 저 트윗과 전혀 별개의 내용으로 말하는게 맞습니다.
저 방송이 친메갈인건 알고 있지만 까더라도 정확한 내용을 까야 하니까요
https://www.youtube.com/watch?v=F3oCAhAaFzU

저 트윗을 방송한게 문제라는게 아니라 저 트읫글을 인용한게 문제라는거죠
메갈방송인던 아니던 그건  모르겠고
저 트윗글을 인용할려면 펙트확인후 뉴스룸에 올려야죠  글쓴이가 펙트체크 당하고
트윗 비공 걸었잔아요

스샷만 봐도 같은 트윗이 아닌거 같은데요
방송내용 보면 전혀 같은 내용도 아니구요

스튜어디스는 이라고 했는데 안경 제한하는 곳은 남녀 구분 없이 다 제한합니다~.
시력 제한 두는 곳도 널렸고... 물론 어디까지나 안전상의 이유로...

jtbc는 페미, 젠더 이슈만 엮이면 펙트체크고 나발이고 없이 그냥 미쳐 날뛰는듯...

위에 링크 걸었으니 보시면 그것과는 좀 다른 문제라는걸 아실겁니다.

팩트체크

1. '안경만 써도 눈치를 줍니다' 19k 트윗된건 본문의 사건으로 당연히 이미 25일날 잘못된 트윗으로 지적되었음에도 인용한 jtbc 실수입니다. 26일날 앵커브리핑 한거니 jtbc측의 명백한 실수지요. 그런데도 차후 정정방송이 없었다는 점은 평소 손석희씨의 말과는 달라서 아쉬운 부분입니다.

2. 밑에 "화장 필수" "안경 금지"…여직원 용모 '과도 규제' 논란
이 부분은 본문과 상관없는 다른 사건입니다. jtbc가 17년 5월에 낸 기사를 인용한겁니다.
http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11474755

내용은 어느 한 시중은행의 복장규제(여직원 규제가 많음), 어느 한 공기업의 여직원 안경규제, 어느 한 병원의 화장 규제를 묶어서 낸 기사입니다.

전체적으로 하고픈 말은 알겠지만 결국 그 근거로 활용된 부분중에 하나가 아에 잘못된 사실이라는 점에서 앵커브리핑의 가치를 손상하는 사건이지요...
어떤 면에서는 저런 잘못된 정보를 19000명이나 리트윗하고 jtbc까지 인용하는 단계에 왔는데도 누구도 제대로 지적하지 않는다는점에서 이 부분이 더 심각한 문제라고 생각합니다.