커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 17-10-03 23:26
미국이 땅이 넓어서 그런거면
 글쓴이 : 물면아프다
조회 : 829  

캐나다에서는 왜 이런 총기 난사 사건이 없나요?

미개한걸로 둘째가라면 서러운 중국에서도 이런일 잘 없죠?

(중국은 삼합회에서 탱크나 수류탄 RPG까지 가지고 있을만큼 미개함.)

중국은 실제 미국보다도 규재안되는 사재 총기가 많은 나라임에도

미국같은 사고가 안나죠.

유명한 일화중에 러시아 마피아한테 잠수함 구해줄수 있느냐 했더니

미사일도 넣어줄까? 라고 한 일화도 있을만큼 러시아는 더심함.

그만큼 나라가 규재하고자 하는 마음이 있는가 없는가의 차이라고봄

미국남부는 자동소총매고 마트도 가고 하던데

감히 사람들 사이에서 총을 휴대할 수 없을만큼 강한 규재가 있다라면

최소한 그 큰 호텔에 자동소총을 휴대하고 들어가지도 못했을겁니다.

미국인을 탓하는게 아니고 미국은 현재 총기사고에 관해선 그냥 자승자박임.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
없음




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
찌그다시 17-10-03 23:43
   
현재 한해동안 실제로 일어나는  총기사고의 피해자의 규모와,
앞으로 총기규제를 한다고 가정할 때 일어날 수 있는 부작용의 피해는
어느 것이 더 클까요?

아무리 생각해도 전자의 규모가 크지  않을까요?

어떻든 간에 미국은  포기  안할 것 같습니다.
     
archwave 17-10-03 23:48
   
총기가 정당방어로 쓰인 사례가 연간 25000 ~ 30000 건. 총기규제를 강력하게 하면 이 중 일부는 방어를 하지 못 한다는 얘기가 되겠죠.

이에 반해 총기 난사로 인한 피해는 연간 400 ~ 500 명.

총기 사망 가해자의 60 % 는 흑인.
총시 사망 피해자의 80 % 는 흑인.

숫자를 보면, 총기 규제로 인한 부작용이 더 클거 같아 보이기도 합니다.

여러모로 복잡.
aurore 17-10-03 23:52
   
왠지 중국은 저런일 있어도 뉴스로 안뜰꺼같음 ㅋㅋㅋ
캐나다는 인구가 3천 5백만명이고 미국은 3억 2천만...
캐나다도 될수 있긴하나 인구수가 10배 차이나고 미국처럼 사람 모일 일도 그닥 없을듯
러시아는 중국처럼 뭔일이 일어나고 있을지 잘 모르겠...
찌그다시 17-10-03 23:52
   
총기 규제를 강력하게 하면  이 중 방어를 못하게 될 일부만 생각하지 마시고
공격도 못하게 될, 범죄자들의 숫자도  줄어들 것을 생각해 주십시오.
     
archwave 17-10-04 00:08
   
숫자를 보면 전혀 아닌데요.

방어를 못 하게 될 일부에 해당할 사람은 적어도 연간 25000 ~ 30000 명.

공격도 못 하게 될 범죄자 수가 이 인원을 초과할까요 ?

특히 총기 난사로 인한 피해자는 연간 400 ~ 500 명. 총기 난사한 범죄자 수는 많아봐야 백명도 안 되겠죠.

https://namu.wiki/w/%EB%AF%B8%EA%B5%AD%EC%9D%98%20%EC%B4%9D%EA%B8%B0%EA%B7%9C%EC%A0%9C%20%EB%85%BC%EB%9E%80#rfn-23

위 글도 참고해보세요.
진로 17-10-03 23:57
   
호주를 보면 답나오는데

짐 제프리가 총기관련으로 미국을 까는게 다 이유가 있는거지
     
archwave 17-10-04 00:09
   
호주가 총기 회수했다 하지만, 회수한 총기는 겨우 66 만정.

미국은 3 억정이 깔려있다죠.
          
물면아프다 17-10-04 00:14
   
3억정을 회수하겠다는 의지 비슷한 액션도 없는게 문제
님이 가져온 객관적 자료는 참고는 될 수 있겠지만
결국 의미없는 희생자가 나오는건 계속 반복되고 있고
그것도 일년에 한두건씩 꼭 나옴.
방어의 의지로 서로 총질하겠다는 사람을 위해
이런 희생자가 나올수도 있다라고 넘어갈 문제는 애지녁에 지난듯
그럴리가 17-10-04 00:34
   
미국이 소송의 나라라는걸 생각해보면 답이 나옵니다.

일단, 걔들은 개인주의의 범위를 너무 많이 인정해요.

그러다보니 땅이 넓은게 통제가 안되는거죠.


똑같이 땅이 넓은데 통제가 그래도 잘되는(?) 중국과 러시아를 보면 알수 있죠.


개인주의를 충분히 수용하면서도 통제가 가능하려면 땅덩어리가 그나마 좁은게 낫습니다
왜냐하면 사람은 집단주의를 또 피할수 없는 동물이라 개인주의를 허용해도 가까이 붙어서 살면
충돌이 일어날수 밖에 그 충돌을 완화하기 위해 자구책을 마련하는 법인데

얘들은 뭐 마트 하나 가려고 해도 차 타고 가야할정도니...

뉴욕의 맨하탄 같이 집중형이면 또 달라요.