“새로운 기술이라 해외에서 주로 쓰지는 않겠지만 SNI차단을 하는지 아닌지 기술적인 내용을 각 나라가 공표한 바가 없어 단정해서 말하기 어려운 상황”이라고 말했다. 또한 이 관계자는 “해외 주요국에서는 대체로 사이트 차단보다는 불법적인 곳은 사이트를 폐쇄하는 경향이 있다”고 설명했다.
SNI 차단이 통상적인 수준에 비해 과도한 건 사실이지만 정치적 주장을 위해 보고서 내용을 과장해 사안을 부풀렸다는 지적을 피하기 힘들어 보인다.
야동 뿐아니라 불법도박사이트등 범죄관련 사이트도 막는겁니다. 사전에 불법사이트를 등록해놓고 그 사이트로 가는 패킷을 차단하는겁니다. 아래 누군가 아래 제글에 http 방식과 다른거다 뭐다하는데 같은겁니다. 둘다 불법사이트 등록해놓고 그리가는 패킷을 잡아내는겁니다. 다만 다른게 https 는 암호화과정을 거치기에 암화화이전에 차단하고 http 는 그럴거없이 차단하는겁니다. 둘다 패킷들여다보는겁니다. 상식적으로 패킷을 안검사하면 무슨수로 목적지를 압니까? 중국얘기하는데 중국은 대부분의 외부사이트를 막아 자신들이 통제하는거고 우린 불법으로 명시된 기존의 것들만 차단하는겁니다. 무슨 대단한거 막는다고 그러는지. 그리고 초소는 http 때부터 있었습니다.
네 영상보고 왔습니다. 중요한 사실을 감추고 있네요. 대부분의 말은 맞지만 진실하나를 빼고 가고 있습니다. http 에선 불법사이트를 지워서 개인정보를 알필요가 없다하죠? 반면 https 는 패킷을 들여다보기에 누가어디로 보내는지 다 알수있어 감청영역이라하죠? 웃기는 소리입니다. http 에서도 다 보여집니다. 볼 필요가 없어 안볼뿐. 정보기관에선 국회동의를 얻어 볼수있고요. https 에서도 일일이 특정인을 보려면 국회동의가 있어야하는건 마찬가지입니다. 어차피 감시 수단으로 쓰려면 마찬가지입니다.
범죄예방때문에 저런걸 할 정도는 전쟁이나 테러정도의 재난상태 막는 경우가 아니면 개인의 자유 침해가 더 크다고 봐야죠
SNI차단은 정말 밤에 위험하다고 통금 거는 수준입니다. 그럼 인터넷 전체를 막는건 아니다 이런식으로 논리를 빠지는 분들을 위해 일부 위험지역 통금을 강제로 건다고 칩시다.
아무리 이런 지역이라도 밤에 통금 걸 정도면 전쟁이나 그에 준하는 비상사태에나 가능한게 정상이겠죠? 이번 차단 조치도 인터넷을 이토록 제한할만한 엄청난 일이 있습니까??
https 자체가 http 형태의 헛점을 보완한 것
http 차단부터가 국민을 개돼지 취급하는 계몽주의에 기반한 패악질이예요.
기술 발달로 그 패악질이 무력화되면서 '해결됐으니 넘어가자' 분위기로 흐르던 문제일 뿐인데
국민 개돼지 취급 통제하는 짓거리 계속 하려고 날뛰는 https 차단이 OK예요 ?
전에도 했던 패악질이니 또 해도 되는겁니까 ?
유해 사이트 접근은 막아도 된다 하시는 분들
정보의 유해성 임의로 판단할 권한을 정부에게 줘도 된다는 생각은 대체 어디서 나오는거죠 ?
작성일 : 19-03-08 01:02
조회 : 807
