아청법 통과된 직후에 남자의사들 여자환자들 조금만 잘못만져도 고발될 가능성이 있어서 그걸 피하려고 도구를 이용해서 몸을 만지는등의 희극이 벌어진적이 있습니다.
이후 아청법이 헌재에서 부분위헌 판결날때 그 부분부터 위헌 판결이 되었지요...
악법도 법이라서 헌재에서 위헌나기전까진 의사들도 조심했었습니다.
이건 건물주 욕할게 아닌데 사람들과 언론이 이상한거 같아요
일반인이 큰 불길과 연기속에서 최대한 할 수 있는데까지 했다고 봅니다
오히려 비난 받아야할 대상은 여자목욕탕 직원과 목욕탕 사장 아닙니까?
여자목욕탕 직원이나 사장은 그때 무얼 했으면 지금 무얼하고 있는지 궁금하네요
그래도 초기진화하려고 소화전 사용에 층층마다 대피하라고한건 나름 열일한거 같긴한데..
2%부족이 20여명을 죽게만들었니 중대한 실수라 봐야겠죠. 아무리 성에 민감한 시기라해도 사람생사가 달린거라 아무리 대놓고 들어갔어도 밖에 나와서 건물 통째로 타는거보면 이해했을텐데..
여탕 들어갔다가 뒷감당 못할까봐 못들어간게 이해가 간다는건 오랑우탄 수준의 덜떨어진 생각이죠.
소화전으로 자체 진화하는걸 포기 할 정도로 불길이 거셌다는건데,,,,
그 상황에서 뭔 그런걸 따진다고,,,
메갈 멧퇘지들이 만날 한남충 어쩌구 하는 수준의, 남녀 성대결에만 매몰된 사람들의 덜떨어진 생각입니다.
개인적으로 보건데 앙마님의 의견이 본문 글타래를 가장 적절하게 파악했다고 보여집니다.
당연히 여탕의 문을 열고 대피하라고 알렸어야 했겠죠.
그런데 그러한 선택의 순간에서 건물주분은 다른 선택을 했습니다.
왜 그랬을까요???
그 이유는 대부분의 분들이 생각하는 그 지점입니다.
그러한 선택으로 위기 상황을 극복하고 난 후에 생길지도 모를 성적인 트러블에 대한 위험이 건물주분 스스로가 감당하기에는 그 한계치를 넘어섰기 때문이겠죠.
우리를 지켜주는 사회안전망이라는 범주에는 여러 가지가 포함될겁니다.
법률 & 도덕 & 상식 등등...
개인적으로 이러한 것들 기저에는 서로에 대한 신뢰가 있다고 생각합니다.
타인의 어려움을 보고 기꺼이 도와줄려고 하는 선의도 그 신뢰의 연장선이라고 생각합니다.
그런데 어느 순간부터인지 그 신뢰의 벽에 구멍이 생기기 시작해서 , 이제는 공공연히 여성의 어려움에 대해 남성들이 주저하는 기류가 형성되어져 버린 거나 아닌 지 걱정스럽습니다.
온라인에 올라오는 선의에 기반한 행동 후에 오히려 불이익을 받았다는 글타래들...
그 글타래의 진실 여부랑 상관없이 그러한 사고가 보통의 평시민의 사고를 가름짓는 기제로 작동하기 시작했다는 것에 우려를 금할 수 없습니다.
눈에 보이는 사회안전망 붕괴 상황은 대처할 수 있는 여지라도 있지만 , 이러한 사고 흐름의 퇴행으로 말미암은 사회안전망의 약화는 딱히 그 방법도 없습니다.
사회 구성원들의 건강하고 건전한 가치관이라는 특효약 외에는..
조그마한 데이터가 모여 빅데이터가 되듯이 , 선의에 기반한 도움이 불이익으로 되돌아온 그 사건들 하나하나가 모여 이렇듯 우리 공동체 구성원들의 생각을 결정하는 잣대로 커져 버린거나 아닌 지...
물론 그 당사자들이야 이러한 결과를 초래할 것이라고 예상하지 못했겠지만요.
작성일 : 17-12-22 21:02
조회 : 2,100
