잘못이 있으면 탄핵을 해야 부정부패를 줄이는 것이고.

개헌을 진보가 주장한다면 정체성에 맞겠지만, 보수가 주장한다면 보수의 개념조차도 모르는거죠.

개헌은 진보 보수가 같이하는거죠

개헌을 진보가 주장하고 보수가 받아들이면 맞겠지만.

진보가 가만있는데, 보수가 개헌하자고 주장하는건 자신들 정체성을 혼동하고 있는겁니다.

그럴거면 보수 때려쳐야죠.

누구 말대로 새누리당이 극좌라고 하니, 이참에 민주당이 보수하고 새누리당이 진보하면 가능하겠네요.

조기퇴진을 어떻게 시킬건가요? 닭이 스스로 내려오지 않으면 방법이 탄핵밖에 없죠,

부정적인 사인이라.,.사람이 병에 걸리면 병원에 갑니다,,
병원에 가는것이 그사람이 아프다는 부정적인 뜻일수는 있지만,.,. 근본원인은 병이 걸렸기 때문이지
병원에 갔기 때문에 그사람이 부정적이라고 할순 없는 거죠,,순서가 뒤집혔다는 말입니다,,

닭근혜가 대통령이 되고 국정문란을 일으키는 순간부터 이미 국가에 부정적인 사인입니다,,
탄핵이던 퇴진이던,,그 원인을 해결하는 방안일뿐입니다,,조기퇴진이나 탄핵이나 그런 의미에선 같습니다,,

그러나 둘의 차이도 존재합니다, 조기퇴진은 그래서 어떻게 퇴진시킬래? 라는 구체적인 방법이 아닌 퇴진의 방식..급진적이냐 안정적이냐? 하는 방향성을 말하는 것이고 탄핵은 구체적인 퇴진의 방법론입니다,,

"조기퇴진을 시키자"는 어떻게 퇴진을 시킬거냐는 물음에 대답이 있어야 하죠,,

조기퇴진이냐 탄핵이냐는 서로 다른 방안이 아니라 아예 성격이 다른 명제라는 것을 말씀드리고 싶네요

헌법 개정할 때 현 대통령 임기 단축 포함 시키면 됩니다. 그리고 개헌할 때 국민투표를 하게되는데 이것 자체가 국민 심판이라고 볼 수 있죠. 지금은 개헌 밖에 답이 없습니다. 정의당 심상정의원도 찬성하는 안이구요 오직 민주당만 반대하고 있죠 대안도 없으면서

그럼 개헌이라고 말씀하셔야죠,

그리고 국가에 안좋은 사인이라는 얘기는 대통령임기단축도 마찬가지입니다,

대통령이 뭔 짓을 했길래 임기단축개헌하고 국민투표할까?
대통령이 뭔 짓을 했길래 국회가 탄핵을 시켰을까?
둘은 같습니다,,전자는 직접민주주의를 통한,, 후자는 국회라는 국민의 대표인 입법부가 행정부를견제하는 것의 간접민주주의의 차이일뿐..

님의 주장은 탄핵은 국가이미지에 나쁘고 ,,국민투표는 괜찮다는 주장이잖아요

저정도까지 부패한 버러지를 대통령에 앉혀놓는것이 탄핵보다 더 국가에 부정적 입니다.

현 상황에서 대통령을 가장 빨리 끌어내릴 수 있는 방법은 개헌밖에 없습니다.

특검법도 거부권행사할지도 모르는 막무가내 박여사가
지 임기단축하는 헌법 거부권 행사 안할까요?

탄핵빼고는 뭘하든지 간에 대놓고 막무가내식으로 버티면 답이 없는 겁니다.

그리고 탄핵이 무슨 굉장히 부정적인 사안입니까? 미국은 그러면 3번이나 했으니 삼류중에 3류국가인가요?
헛소리 좀 그만하세요.

솔직히 님의 연령이 궁금하네요. 국민에게 국가가 왜 필요할까요? 국민이 몸이라고 가정하고 국가가 옷이라고 가정해봤을 때 국민은 국민에게 맞는 옷을 입기 위해서 국가란 옷을 수선할 필요도 있는 것입니다. 이런 과장이 님이 보시기에 부정적으로 보이시나요? 대통령 임기 하루를 남겨 두었다고 하더라도 탄핵을 해야만 이것이 역사의 교훈으로 남고 퇴임 후 국민 세금으로 나가는 연금이라도 줄일 수 있는 거예요.

깜짝이야.
저 말씀하시는 줄...ㅎㅎ

헐 이런 우연이  ㅎㅎ

약팔고 있네 어디서 왔냐

여기 저기 물타기 글 쳐 올리더니 이젠 공주님 쉴드까지,,  이 닉도 좀 있음 훅 가건네 ㅋㅋ

탄핵이 왜 부정적인 사안인지? 모르겠네여.


워터게이트 사건으로 닉슨이 물러났다고 배웠을때 와 역시 미국의 민주주의는 대단하고 느꼈는데
부정적으로 느끼시는분도 있군여.

탄핵이 부정적인건 아니고 다음에 어떤 지도자를 뽑는냐에 따라.
그전 탄핵이 부정적이 될수도 있고
긍정적이 될수 있다고 생각됩니다.

브라질은 탄핵도 하고 대단한거 맞는데요?;

그만큼 국민의 힘이 강하고 정치권에 잘 먹혀든다는 얘기 아닙니까.

이것만 딱 놓고 봤을때는 우리나라 보다는

정치와 시민간의 이격이 덜하지 않을까 싶기도 하네요.


보통 저런 말씀 하시는분들 보면 체면치레를 굉장히 신경쓰시던데...

노친네들 박근혜 뽑아놓고 '아이고 박근혜 내가 뽑아서 욕도 못하겠고' 하듯.

오히려 욕하고 끌어내려야죠. 본인이 믿고 뽑았다면 더더욱.

개헌쪽이 더 스무스한게 사실이긴 합니다

그건 잘 됐을때 이야기겠죠?

이상적인 방법을 생각하자면 그네가 하야/퇴진하는게 제일 스무스하지 않겠습니까?

현실적으로 가능성이 없는것이 문제지...

개헌한다고 응 너네 개헌하니? 하고 멀뚱히 쳐다만 볼 리도 없고;

해외의 주목과 시선이 부담스러운 것인지는 잘 모르겠습니다만,

뭐, 생각해봅시다.

말씀대로 탄핵 그런것도 없고 임기마칠때까지 간다손 치고,

그럼 미국애들이 뭐라고 할 것 같습니까?

첫째. '와 너네 대통령 정말 노답이구나. 참느라 고생했다.'

둘째. '와 너네 대통령 정말 노답인데 왜 너네 국민들은 가만있냐.'

개헌한답시고 해봤자 개새무리가 가만히있을까요?
개헌주장하는데는 다꿍꿍이가있는겁니다.
왜 지금 개헌하자는걸까요? 그것도 개새무리가?
왜개헌하자는데 선듯 동의할까요?
꼼수가 있어서입니다.
개헌해봤자 시간질질끌릴거고 야당이비난받을 시기가
올때쯤 철회하겠죠 개새무리가 언제 젛은뜻으로 뭐하잔적있습니까? 정치를 거래로아는 상놈들인데

대부분의 국민들은 스무스하게 넘길생각이 없어요 국민들은 분노해있습니다 물론 저도 국민이니 분노해있고요 어제는 닭변호사놈이 뭐?
대통령도 사생활이있다고? 아니 누가 사생활누리지 말랬나
업무시간에 그짓거리하고있는게 이해가 됨? 거기다가 세월호가 가라앉고있는데!!! ㅆㅂ 그러고있는게 말이되냐고요

대통령이 범죄자인걸 알면서도 탄핵하면 주변국가에 부정적으로 비춰질까봐
1년 2개월을 기다려야 합니까? 정말 어이없는 의견이네요.

그리고 이미 박정권이 저질러논 전대미문의 짓거리들이
전세계 방영되서 팔릴 쪽은 이미 다 팔렸습니다.
자체적으로 질서있게 수습하는 과정을 보여주는게
그나마 대한민국의 품격을 조금이나마 살리는 거죠.

제목만 읽지마시고 제글 읽어보시고 답글 다시길

다른건 몰라도 전 박근혜 명예롭게 임기 마치는꼴은 못볼것같아요. 어떻게라도 불명예를 안겨주고 싶음..

별걱정은 다하네 세계에서 샤먼이라 부르는 마당에 암것도 안하면 국민을 뭘로 볼까요?ㅋㅋ 막 대통령 옹호 하면서 문제 있네 그래요?  유럽이?  미국이?  ㅋㅋ 소설도 사실을 반영해서 쓰셔야지
갸들은 폭력시위로 우리보다 더 난리치는 애들인데
이런걸보고 탄핵주장한다고 이상하게 봐요?
이미 샤먼 이라고 불리는 시점에 누굴 이상하게 봐요?ㅋ
어 평화시위하며 탄핵 부르는 우리들밖에 없네

하여간 이런 머리로 굴리고들 있으니
찌라시가 나돌고 거짓선동만 나부끼지
이명박 이후로 팩트로 조지는 비율이 더 많아졌다는건 감 못잡으셨나?

아파트 집값 떨어진다고 아파트 비리를 쉬쉬해야 한다는 주장 같습니다

개헌 들어가면 지금 이슈들이 다 묻히니까 안하는거지 그리고 지금 상황에서 개헌을  하면

지금 상황을 타개하기 위한 헌법 수정이 될게 뻔한데 헌법 수정을 정치적 이익을 따져서 하는게 말이댐?

그래서 정치적으로 안정할때 개헌을 하자고 이때까지 미뤄 온거임.

박근혜가 개헌은 블랙홀이라고 절대 안한다고 하다가 순시리 사건 터지니까 하자고 한 이유가 뻔하구만

그냥 기본적인 논리적인 이해력만 있어도 개헌이 어떤  영향을  미칠지는 다 예상되는거 아님?

정치 한다고 강대강으로만 부딪치다가 진짜 대한민국 가라 앉습니다

별걱정을 다하네 대한민국 시스템과 이를 수행하는 프로세스가그리 만만해보임? ㅋㅋ
진짜 대한민국 가라앉는건 그네를 가만히 놔두는 거임
사실근거 소설좀 부탁요

탄핵 당할 대통령을 탄핵 안하는게 더 부정적인 사인입니다.

이건 뭐 개념도 주관도 없는 듯.
그냥 나불레라~♪

얼마전 독일 대통령 크리스티안 볼프가 탄핵 당했는데요.

세계인들은 독일의 탄핵을 보고 독일을 손가락질하지 않고. 독일의 민주주의에 감탄합니다.

그리고 아들의 장난감 자동차 선물이라는 어찌보면 큰 액수는 아니지만 대통령의 청렴성에 상처를 낸 독일 대통령이 탄핵을 겸허히 받아들이는 태도가 긍정적인 사인을 주지요.

탄핵은 부끄러운 일이 아닙니다.

오히려 탄핵을 할수 있다는게 성숙한 민주주의와 성숙한 정치현실을 반영해 주는 것이죠.

대통령이 큰 죄를 지었을때 탄해도 못하는 부끄러운 나라가 아니라. 탄핵도 할수 있는 성숙한 사회가 되어야 합니다.

개헌에 국민 소환제 넣어서 탄핵하는 방법도 있습니다.

그걸 할꺼라고 확신한다면 목을거슈
그정돈 되야 100만시위자가 혹할수도 있으니..

개헌이  무슨  법률안  개정마냥 쉬운것도  아니고  개헌한다고  5년  임기로  당선된  박근혜  임기가  줄어든다는  뚱딴지 같은  소리는  어디서  나오는  건가요?

헌법이  그렇게  개별사안때문에 함부로  고쳐도  되는  법이  아니에요  안그래도  우리나라  헌법 개정사는 정권맘대로  고쳐대서  걸래수준인데

또 논점을 벗어난 논지로 글타래 전개를 하시내요...
" 탄핵 " 이 국가적으로 굉장히 부정적인 사안이라 생각하시고 가생이 같은 열린 장에서 논지 전개를 하실려면 그에 합당한 근거를 제시해야 합니다..
" 탄핵 " 절차상의 검토나 탄핵소추 발의안에 대한 헌재 결정 여부 등등....
탄핵소추발의안이 헌재에서 어떠한 형태로 결정되느냐에 따라 달라질 수 있는 정국 상황이나 국민정서 등등...
간단히 생각해봐도 이러한데 , 두루뭉술하게 감정적 내지 정서적 측면에서의 예단으로 언급하는 것은 심히 부적절하다고 개인적으로 사료되내요...