그러니까 그 굉장한 피해를 수치적으로 증명된 데이터를 보여달라고요.
신발끈 진짜.
왕복으로 싸다구를 날리고 싶은사람 비흡연자중에도 있거든요.
보고 있으면 어이가 없어서.
폐암의 원인은 담배다 라고 규정짓는 사람들이.
폐암의 원인인자는 다양하고.
비흡연자의 경우 간접흡연으로 인한 피해보다 매연으로 인한 대기오염이 더 큰 피해다.
라는건 기본적인 상식이라면 이해 가능한 수준이여야 하는거 아님?
그러니 댁들이 먹는 치킨 소시지 가공육도 다 혐오스럽게 바라보는게 아니라면.
최소한 혐오스럽게 바라보지 말아달라는
이해와 타협을 바라는 사람들에게
담배가 폐암을 일으키는 제 1원인이며 제 1인자라는 헛소리를 하니까.
싸움이 격해지고 나오는 소리 아닙니까.
어이없게.
금연구역이라고 확정된 장소도 아니라면.
당연히 흡연구역이라는 소린데.
법적제제가 불가능한 합법적인 장소에서 흡연을 할 경우.
길빵하자는 것도 아니고.
내돈 내고 내가 피겠다는데.
당신이 뭔데 피고 있는 담배도 꺼야 하는거죠.
담배필곳을 만들만큼 돈을 내고 있으니까.
따질려면 국가에 따지세요.
법적으로 제제가 불가능한 곳에서의
당신의 혐연권은 흡연권의 제제로 얻어지는게 아니라.
서로의 배려와 타협에 의해 보장 받을 수 있는겁니다.
제 흡연권도 마찬가지고요.
혐연권과 흡연권의 충돌이.
무조건적 혐연권에 우선한다면.
흡연지정구역에서조차도.
당신들의 혐연권이 더 우선해야 함으로
기본권의 충돌의 경우 흡연지역 지정조차도 의미가 없는겁니다.
외국의 간접흡연규제 정책 동향
http://www.bokjiro.go.kr/policy/expertView.do?board_sid=305&data_sid=5498693&searchWrd=&searchCont=&pageUnit=10&pageIndex=8 [2003년 캐나다의 비흡연자권리협회(NSRA)는 실내완전금연실시에 대한 간접흡연 규제의 분류 체계로서 골드, 실버, 블론즈 기준을 정립하였다.이러한 흐름은 점차 강화되어 실내에서의 완전금연을 실시하고 있는 것 뿐만 아니라, 건물과 인접한 공간에서는 흡연을 할 수 없는 더욱 적극적인 규제를 실시하고 있다. 즉, 공공장소, 직장, 학교, 보건, 사회 서비스 기관, 칼리지 및 대학교, 비주택 아동보육 센터 및 시설의 출입구, 창문과 공기 흡입구에서 2.4~9m의 거리 밖에서 흡연을 하도록 규제를 강화하였다. 또한 해당주의 지자체에서는 주에서 제시한 기준 보다 더 강화된 간접흡연규제를 실시하는데, 한 예로 British Columbia주에 소속된 25개 지자체 중 17개의 지자체가 특정 공공장소의 완전실내금연은 물론 실내와 최소 3m 최대 25m이상의 거리밖에서만 흡연을 할 수 있도록 하여 실내로의 흡연유입을 차단하는 규제기준을 강화하여 시행하고 있다.]
[싱가포르는 1970년부터 간접흡연예방을 위한 공공구역에서의 흡연을 제한하여 왔다. 이후 가장 최근에 강화된 간접흡연예방조치에는 냉방여부와 상관없이 모든 실내에서의 흡연을 금지하였을 뿐만아니라, 흡연이 금지된 건물과 시설의 출입구 및 비상구의 5m 이내의 거리에서도 흡연을 할 수 없도록 규제를 강화하였다.]
[1995년 최초로 실내작업장에서의 완전금연을 실시한 캘리포니아주는 점차적으로 금연구역을 확대하여 해변, 출입구, 놀이터, 대학캠퍼스, 식당실외지역, 공공주택, 카지노에서의 완전금연을 추진하였다. 2004년부터 공공건물의 중앙 출입구, 비상구, 창문으로부터 20피트(약6m)거리 이내에서는 흡연을 금지하여, 공공건물실외에서의 흡연에도 제한을 두었다.]
흡연자가피우는 담배에서 필터를 거치지 않은 연기가 모두 비흡연자를 추적해서 코로 들어가는 유도물질인가봅니다.
해마다 전세계 인구중 60만명이 간접흡연으로 사망이라고요?
저 수치는 전세계 사망자중 담배가 발병인자가 될 확률이 있는 암증에 관해서.
비흡연자의 숫자를 끄집어 낸 숫자일 뿐입니다.
그런게 통계라는 겁니다.
깨놓고 이야기해서.
저 60만명이 비흡연자이면서 간접흡연으로 사망했다는 정확한 근거가 없다는 말입니다.
흡연자가 흡연을 할 경우 담배연기중 필터를 거치지 않고 나오는 연기의 양은 담배의 양으로 10%~20%로 볼때.
그리고 그 10%~20%의 연기중 대기중에 흩어지고 당신의 코속으로 들어가는 연기는 0.1%도 많이 잡는겁니다.
담배냄새가 나니까 그 연기가 당신 코속으로 다 빨려 들어가는 것처럼 느껴진다고 그게 다 당신 폐속으로 들어가는게 아닙니다.
대기중의 확산과 담배연기의 속성을 볼때 불가능한 수치를 들이미는게 보이는건 제 망상일까요?
밀폐된 공간에서 비흡연자가 간접흡연에 노출될 수 있는 상황에 대해서는 충분히 그 가능성은 인정합니다만.
두번째 사항의 본문에서도 나와 있듯이 - 우리나라또한 저 상황과 다르지 않습니다.
개방된 공간에서의 흡연의 경우 그 간접흡연의 가능성을 너무 확대해석한다고 보입니다.
담배의 간접흡연으로 인한 피해조차도 정확한 수치상의 데이터가 없는게 현실입니다.
어떤 금연단체 혹은 이익단체들에 의해 만들어진 저런 기사에만 현혹되서.
자동차매연보다 1%도 될까말까한 피해량을 마치 자동차 매연보다 더 지독한 피해인양 싸잡아 선동하는 꼴이 우습네요.
본인이 다른 사람에게 피해주고 있다는 의식 자체가 없는 이런 사람이 상식을 이야기하는 것 정말 어이없고열받네
뭐라고요? 피해수치 데이타를 갖고 오라고요?? 나참 어처구니가 없네 지금 담배가 건강에 나쁘지 않다고 주장하는건가요??? 대체 얼마나 대단한 분이시길래 담배가 건강에 해롭지 않다고 억지를 쓰는거죠? 노벨상 받으시겠네 담배 유해성 없다는 데이터로~
당신 드러운 폐속으로 들어갔다 나온 매캐한 연기를 맡아서 토할것같은 기분이 들때 병원 달려가서 호르몬 변화라도 조사해야되요? 데이타 드립 ㅅㅂ 찰지네 당신 싸다구 왕복해서 건강에 나쁘다는 데이타도 한번 갖고 와보시죠? 당신 논리대로라면 이 데이타 없으면 길가다가 당신 싸다구 쳐도 되는거죠? 그 잘난 데이타 한번 보여봐요~ 이건 뭐 쪽바리인건지 위안부 증거 드립에 버금가는 헛소리를 다 듣네 원.. 가해자가 이리도 당당할수 있는게 쪽바리 말고도 또 있다니 퉤
60만명이 간접흡연으로 사망한다는건 세계보건기구의 발표이며.
링크를 찾아서 본 결과.
그림은 사라졌더군요.
세계보건기구에서 조사한 자료는 세계 각국의 사망원인별 사망자 수입니다.
그리고 그 사망원인별 사망자수에 담배라거나 간접흡연이라는 항목은 목적을 위해 만들어진 통계자료입니다.
그런 항목 자체가 처음 조사에서 나온게 아니라는 말입니다.
암증중에서 담배로 인한 발병확률이 있는 경우.
폐암, 후두암을 끄집어내고.
흡연자일 경우 담배로 인한 사망자.
비흡연자일 경우 간접흡연으로 인한 사망자. 라고 단정짓는 수준의 통계자료임.
사망원인을 담배나 간접흡연이라고 규정 짓는 의사자체도 없고요.
심한 중증 폐암의 환자의 경우라면 담배라고 규정지을 수 있을지 모르나.
통계가지고 장난치는 자료로 말장난 한 기사를 그대로 믿을 수는 없는겁니다.
폐암이건 머건 합법이건 머건 간에 본질은
흡연자는 연기를 피우고, 비흡연자는 그 연기가 싫은거니
법이니 의학이니 머니 주구장창 들이밀어도
흡연자가 공격측이고 비흡연자가 당하는측이라는건 본질적으로 바뀌지 않죠
글고 암하고 상관 여부를 떠나서
님은 이걸 폐암의 원흉인냥 뒤짚어 씌우는게 어이없다고 생각하셔서 쓴글이지만
건강에 별 상관없으니까 옆에서 피워도 오바떨지마라~는 식으로 암대서나 막 흡연해도 괜찮다는 식으로 들이미는 무개념 흡연옹호자도 상당합니다
그래도 님은 길빵이 나쁜건 아시는듯 하니 다행이구요
다 필요없고 그냥 옆에 사람이 좀 있으면 내가 담배피면 냄새때문에 폐끼칠수 있겠구나
이정도 인식만 있으면 충분하다봄
혹여나 여기는 괜찮겠지 했는데 그게 아니었을경우
그때그때 서로 말로 풀면 되고요 -> 근대 이부분이 문제가 터지는.. 실생활에서요
그리고
[담배필곳을 만들만큼 돈을 내고 있으니까. 따질려면 국가에 따지세요]
이말은 비흡연자가 흡연자에게도 하고픈말이에요
당하는 측보고, 가해하는 측의 편의시설을 만들어달라 항의하라 하는건지.. 담배필 공간은 담배 피는 사람이 알아서 쟁취해야죠;;
결국은 양쪽 모두 국가에 요구해야하는거죠
그렇다면 지금 이 약간의 배려심만 있으면 해결되는 일 + 단속과 처벌을 재대로 효력있게 하면 되는걸 (사실상 흡연자들이 금연구역에서 배째라고 먼데? 어쩌라고? 이러면서 피면 주먹다짐 외에는 멈추게할 방법 없는 경우가 많아요)
이걸 담배값인상 여파 뭍을려고 부풀려놓고
정작 지 할일 팽개치고 팝콘씹으며 감상하는 쪽은 정부라는 결론이 나는거겠죠
작성일 : 15-12-13 00:13
조회 : 788
