가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 애초에 낙태죄가 이렇게 이슈화되는것 자체가 여성단체의 힘이 얼마나 센가를 보여주는거죠

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 17-12-06 09:33

애초에 낙태죄가 이렇게 이슈화되는것 자체가 여성단체의 힘이 얼마나 센가를 보여주는거죠

글쓴이 : 사계영희

문제의 근원은 여성부라고 생각합니다. 이건 정말 김대중이 잘못한 겁니다. 얘들을 정점으로 무수한 여성단체에 성뭐시기 명목으로 지원금이 나가니 뭐라도 계속 꼬투리를 잡아서 운동을 해야 성과가 나고 계속 예산이 떨어질테죠. 여성부는 여성단체의 패악질에 정부,정치권들이 동조한것과 다름없는 행위라고 봅니다. 그러니 강남역도 그렇고 이번 낙태죄도 그렇고 여성단체쪽은 돈과 인맥을 바탕으로 언론플레이하면서 힘을 보여주고 있는데 여성군대청원은 그냥 재밌는 해프닝쯤으로 뉴스에 한번 나오고 땡이죠. 이런짓만을 전문으로 맡아서 하는 부서가 있고 없음은 정말 큰차이라고 봅니다. 문제는 돈이죠. 패미는 돈이 되니까요. 여학생회 같은거 하면서 여성단체 들어가서 한남충이니 독박육아니 이런것들 대기업, 관공서 들어가서 강연하면서 지원금 타먹는건 일도 아니니까요

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		참치 17-12-06 09:36 한국만큼 여성의 힘이 센 나라도 없음. 미국도 아직 여성대통령이 없었는데, 한국은 그 대통령 마저도 법죄 저지르다 깜방갔죠. 여성차별이 있다면 불가능한 일입니다. 한국 성평등 지수는 세계 4위임... 그런데도 여성들이 혐남질을 하지 못 해서 안달이니... 이런 사람들이 베충이들에 한정되길 빌겠습니다. 한국만큼 여성의 힘이 센 나라도 없음. 미국도 아직 여성대통령이 없었는데, 한국은 그 대통령 마저도 법죄 저지르다 깜방갔죠. 여성차별이 있다면 불가능한 일입니다. 한국 성평등 지수는 세계 4위임... 그런데도 여성들이 혐남질을 하지 못 해서 안달이니... 이런 사람들이 베충이들에 한정되길 빌겠습니다.



		사계영희 17-12-06 09:38 저도 제발 여시 쭉방 메갈 워마드는 사회일부이길 바랍니다만.... 저도 제발 여시 쭉방 메갈 워마드는 사회일부이길 바랍니다만....



		mymiky 17-12-06 10:06 애초에.. 산업화가 원인이죠.. 공장을 돌리고 이윤을 더 추구하려니까, 남자들 노동력만으로 안되서, 여자들까지 동원하거든요. 옛날처럼, 농경생활 하는 나라들 보세요. 이런 이슈 잘 안 나와요.. 이런거 논할 수준도 못 되고.. 애초에.. 산업화가 원인이죠.. 공장을 돌리고 이윤을 더 추구하려니까, 남자들 노동력만으로 안되서, 여자들까지 동원하거든요. 옛날처럼, 농경생활 하는 나라들 보세요. 이런 이슈 잘 안 나와요.. 이런거 논할 수준도 못 되고..



		펜펜 17-12-06 11:32 메갈 워마드야 예전 소위 '김치년'이라 부르며 여혐을 했던 현상의 반작용이라 볼수도 있는 문제지만.. 여가부 문제는 심각한듯하더군요.. 모 사이트에서 여가부가 ‘양성평등'을 ‘성평등’으로 왜곡하여 향후 5년간 성관련 정책 시행을 하려했는데 '성평등'이라는 단어에는 동성애도 포함하는 단어라 모호한 단어를 앞세워 비밀리에 동성애를 합법화를 시도하려 한다는 보도가 있었다며 유림과 기독교에서 대응을 준비중이라는 글을 본적이 있는데 사실이라면 우려가 되더라구요... 메갈 워마드야 예전 소위 '김치년'이라 부르며 여혐을 했던 현상의 반작용이라 볼수도 있는 문제지만.. 여가부 문제는 심각한듯하더군요.. 모 사이트에서 여가부가 ‘양성평등'을 ‘성평등’으로 왜곡하여 향후 5년간 성관련 정책 시행을 하려했는데 '성평등'이라는 단어에는 동성애도 포함하는 단어라 모호한 단어를 앞세워 비밀리에 동성애를 합법화를 시도하려 한다는 보도가 있었다며 유림과 기독교에서 대응을 준비중이라는 글을 본적이 있는데 사실이라면 우려가 되더라구요...



		mymiky 17-12-06 11:46 동성애는 합법하고 말고할 사항이 아닙니다. 본인들이 좋아하면, 그걸로 누가 뭐라고 할수 없는 거예요. 우리나라 법적으로, 인종, 성별, 종교, 등 그 무엇으로도 차별할수 없다고 되어 있습니다. 동성애자들도 그런 의미에서 차별받아서는 안됩니다. 님이 말씀하시는 것은, 아마 동성혼이 아닐까? 싶네요. 동성애는 합법하고 말고할 사항이 아닙니다. 본인들이 좋아하면, 그걸로 누가 뭐라고 할수 없는 거예요. 우리나라 법적으로, 인종, 성별, 종교, 등 그 무엇으로도 차별할수 없다고 되어 있습니다. 동성애자들도 그런 의미에서 차별받아서는 안됩니다. 님이 말씀하시는 것은, 아마 동성혼이 아닐까? 싶네요.



		펜펜 17-12-06 11:49 합법화를 시도한다는건 법으로 인정한다는 뜻입니다. 그리고 성별은 남성과 여성만이 존재할뿐입니다. 그리고 이걸 여가부가 시도한다는건 여가부를 지지하는 전위부대를 갖겠다는 의도로 전 봅니다. 앞으로 여가부 폐지여론이 일어날경우를 상정하면 조금이라도 지지세력을 갖고싶겠죠.. 합법화를 시도한다는건 법으로 인정한다는 뜻입니다. 그리고 성별은 남성과 여성만이 존재할뿐입니다. 그리고 이걸 여가부가 시도한다는건 여가부를 지지하는 전위부대를 갖겠다는 의도로 전 봅니다. 앞으로 여가부 폐지여론이 일어날경우를 상정하면 조금이라도 지지세력을 갖고싶겠죠..



		mymiky 17-12-06 11:55 성별에 대해서도, 중성도 있습니다. 독일에선 남자는 m, 여자는 f, 남녀생식기 다 달고 나온 인간은 x라고 제 3의 성으로 정의를 하고 있고요. 그리고, 합법화를 말하는건, 동성애가 아니라, 정확히 말해, 동성혼이라고요. 동성애자들의 [결혼]을 인정할꺼냐? 말꺼냐?의 문제 말이죠. 동성애 자체는, 합법하고 말고에 상관없이, 인류가 존재하는 그 순간부터 지금까지 계속 있어온거고요. 그리고, 지지세력을 만드는게 아니꼬우면, 다른 부서에서 지지하라고 하면 됩니다. 보건복지부, 행정부에서 지지하면, 그들이 지지세력이 될텐데? 왜 딴 부서는 안하는지 모르겠네요- 여가부가 채어가기 전에, 딴부서들이 먼저 분발해야 겠어요.. 성별에 대해서도, 중성도 있습니다. 독일에선 남자는 m, 여자는 f, 남녀생식기 다 달고 나온 인간은 x라고 제 3의 성으로 정의를 하고 있고요. 그리고, 합법화를 말하는건, 동성애가 아니라, 정확히 말해, 동성혼이라고요. 동성애자들의 [결혼]을 인정할꺼냐? 말꺼냐?의 문제 말이죠. 동성애 자체는, 합법하고 말고에 상관없이, 인류가 존재하는 그 순간부터 지금까지 계속 있어온거고요. 그리고, 지지세력을 만드는게 아니꼬우면, 다른 부서에서 지지하라고 하면 됩니다. 보건복지부, 행정부에서 지지하면, 그들이 지지세력이 될텐데? 왜 딴 부서는 안하는지 모르겠네요- 여가부가 채어가기 전에, 딴부서들이 먼저 분발해야 겠어요..



		펜펜 17-12-06 12:07 뭐 어쨋든 법률상 그러니까요... 사전에도 남녀나 암수의 구별로 표기가 되죠.. 이런 류의 글이 올라오면 애매모호한 단어로 의미확장을 해서 그럴싸하게 포장을 시도하시던데 그거야 그쪽 논리일뿐이니까요.. 뭐 어쨋든 법률상 그러니까요... 사전에도 남녀나 암수의 구별로 표기가 되죠.. 이런 류의 글이 올라오면 애매모호한 단어로 의미확장을 해서 그럴싸하게 포장을 시도하시던데 그거야 그쪽 논리일뿐이니까요..



		mymiky 17-12-06 12:11 포장이라니요-.- 전 팩트만 말했을뿐인데 황당;; 동성애 문제가 아니라, 동성혼이 논란이 되는거라고요. 이해가 안되세요? 동성혼에 반대하느냐? 마느냐? 행정법으로 논란이 될수 있지. 동성애 자체는 찬성, 반대할 사항이 애초에 아닙니다. 사람 마음을 어떻게 할 것임? 보이지도 만져지지도 않는데 뭘로 묶어둘 것임? 단지, 개인적으로 호불호가 있을수는 있겠죠. 그 차이입니다. 포장이라니요-.- 전 팩트만 말했을뿐인데 황당;; 동성애 문제가 아니라, 동성혼이 논란이 되는거라고요. 이해가 안되세요? 동성혼에 반대하느냐? 마느냐? 행정법으로 논란이 될수 있지. 동성애 자체는 찬성, 반대할 사항이 애초에 아닙니다. 사람 마음을 어떻게 할 것임? 보이지도 만져지지도 않는데 뭘로 묶어둘 것임? 단지, 개인적으로 호불호가 있을수는 있겠죠. 그 차이입니다.



		펜펜 17-12-06 12:28 저 역시 팩트만 말했을 뿐입니다. 합법화를 시도한다는건 법으로 인정한다는것이고 말했는데 이해가 안되시나요? 동성애든 동성혼이든 현재는 불법입니다. 다만 암묵적으로 눈감아주는것일 뿐이죠. 저 역시 팩트만 말했을 뿐입니다. 합법화를 시도한다는건 법으로 인정한다는것이고 말했는데 이해가 안되시나요? 동성애든 동성혼이든 현재는 불법입니다. 다만 암묵적으로 눈감아주는것일 뿐이죠.



		mymiky 17-12-06 12:31 동성애는 불법 아닌데요? 법적으론, 인간은 무엇으로도 차별받을수 없다는게 현행법입니다. 천부인권이죠. 동성혼이 현행 법률상 안되고요. 혼인신고 자체가 못 하게 되어 있거든요. 김광수였나? 무슨 영화감독이 자기 남자애인과 결혼했다고 혼인신고 하려고 했는데, 동사무소에서 빽- 당했죠.. 안된다고.. 현행법률상으로 혼인은 남녀가 하는거라, 동성혼이 안되는 겁니다. 그렇기에, 이런 모순점: (차별금지 하지 말라고 하면서 현실에선 왜 우리 혼인은 인정 안해주냐?)을 타파하기 위해 동성혼도 인정하자는게, 주요 인권단체들의 주장이죠. 이해되심? 동성애는 불법 아닌데요? 법적으론, 인간은 무엇으로도 차별받을수 없다는게 현행법입니다. 천부인권이죠. 동성혼이 현행 법률상 안되고요. 혼인신고 자체가 못 하게 되어 있거든요. 김광수였나? 무슨 영화감독이 자기 남자애인과 결혼했다고 혼인신고 하려고 했는데, 동사무소에서 빽- 당했죠.. 안된다고.. 현행법률상으로 혼인은 남녀가 하는거라, 동성혼이 안되는 겁니다. 그렇기에, 이런 모순점: (차별금지 하지 말라고 하면서 현실에선 왜 우리 혼인은 인정 안해주냐?)을 타파하기 위해 동성혼도 인정하자는게, 주요 인권단체들의 주장이죠. 이해되심?



		팬더롤링어… 17-12-06 11:56 지금은 인정 안하나요??? 불법으로 정해놓은거 아닌 이상 인정을 하고 있다는거죠. 위에님 말대로 동성혼 합법이 아닌가 합니다.. 지금은 인정 안하나요??? 불법으로 정해놓은거 아닌 이상 인정을 하고 있다는거죠. 위에님 말대로 동성혼 합법이 아닌가 합니다..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright