자기 생각은 일기장에 써주시기 바랍니다.  남들의 동의를 구할필요도 없고 강요하지도 말아주셨으면 하네요.
각자 자신의 판단이 있는것이니까요.  님이 오달수를 유죄라고 생각하면 그뿐이고  다른사람이 아니라고 생각하면 그뿐인겁니다. 

애써서 다른사람생각까지 바꾸려고 하지는 말아주세요.  그런다고 다른사람의 생각이 쉽게 바뀌는것이 아닙니다.  각자의 판단으로 정하는것이니

무고죄와 마녀사냥에 대한 애기는 괜찮지요?

네 어디까지나  논리가 같다는것을 말하고싶었을 뿐입니다. 
제생각을 강요한것도 아니고  같은 논리로 말을 하시던분이 실제로 있었기에  그점을 지적한겁니다.

이건 마치 종일 말하던 앵무새가 잉꼬로 아이디 변경하고 나타났다 하는 착각을 할 정도의 글이네
여기 사람들이 님만큼 아는게 없어서 다들 자기 생각 말한다고 생각합니까?

그쪽생각이 무조건 옳은것도 아니고 저역시 마찬가지겠지요

다 아는 사실에 대해 나열하면서 니들이 이걸 몰라서 그러는거야 라는 식으로 글 쓰는게 누구 생각이 옳고 그름에 대한건 아니죠

모텔을 왜 따라갔냐 이런 몇몇 글들이 보이길래 썻습니다

여기서 글 쓰는 사람중에 기사내용 대충이라도 모르는 사람은 아무도 없어요
내용에 대한 해석이 다른거지
그걸 님이 다시 알려줄 필요는 없다는 말이었습니다.

님말대로라면 박진성 시인도 성추행범이네요.
박진성 시인도 성추행범 맞죠?

아니죠 박진성시인은 아니라고 말했죠 고발이 올라올때는 당연히 당사자 애기도 들어봐야죠

아니라고 했다가 잘못을 인정하는 사과문 올렸었는데요?

박진성 시인을 성범죄자로 만든 가해자의 사과문은 보이네요

찾아보니 나오네요 그분이 왜 그런글을 올렸는진 모르겠지만 저는 무고죄도 더 강화되야된다고 생각합니다 미투운동중 발생하는 무고는 오히려 미투운동을 훼손시키기에 절대 발생해서는 안돼겠죠

그래서 문제인겁니다.
그분이 왜 그런지 모를겠지만← 죽창질하다 저사람이 왜저랬데 하면 끝?
왜 결백한데 반성했데?
왜 반박 안했데?
죽창질 하다 책임은 그사람한테 떠넘김?

다른 사람들은  넌 범인이다 하며 어설픈 탐정놀이보단 정확한 결과전에 판단 보류하믄거 뿐

남자의 미안하다 - 고의성 여부를 떠나 결과적인 상황에 대해서도 포함. 그에 따른 보상도 할 준비가 되어 있음

여자의 미안하다 - 고의성 여부가 중요함. 결과적인 피해가 갔어도 고의성이 없다면
예의상의 사과정도... 상대방이 화를 내면, 사과했는데도 화낸다고 더 재수없어함.
보상까지 할 정도의 사과를 하는 경우가 무척 드물며, 사과를 했다면, 자신의 고의성을 인정하는
흔하지 않는 대범?한 여성임.


따라서 남자가 미안해 라고 하면 남자는 고의적 여부를 떠나 일단 니가 기분 나빠하거나 피해봤다고 하니까
어찌됐든 결과적인 부분에 대한 사과일 확률이 다분한데
여성은 미안하다고 했으니 니가 '고의적으로 미안해야할 행동거지를 할 의향'을 가지고 행동했구나 라고 받아들임.

그러니 남자가 사과를 여성에게 함부로 하는것도 아닌거. 나는 아 라고 이야기했는데 상대 여성은
아 어 여 로 다 받아들일 확률이 높으니까.

자가 분명 오달수 씨가 이혼후 집이 없어 모텔을 숙소로 이용하고있다 얼굴팔려서 들어가서 이야기하고 싶다며 안심시켰다잖아요 거기다 대고 당신 성폭력이 걱정되서 모텔은 못간도고해요?

-> '선배님, 아무리 그래도 좋은 생각은 아닌 거 같아요. 죄송합니다 뚝 뚜뚜뚜뚜뚜'
'선배님, 제가 오늘 급한 일이 생거서 못갈거 같아요 뚝 뚜두뚜뚜'

성폭력 당할까봐 못갈거 같아요 라고안해도 얼마든지 둘러대면서 피할수 있음.

가끔 이런 여성분들은 자기가 '거절할줄 모르는 걸' '남탓으로'돌림.

거절할줄 모르는건 본인의 성격인거지, 세상의 어느누구도 본인의 입맛대로 음식만들어주고
숟가락을 떠먹여주지 않음;

오달수 사과문의 핵심내용은 난 연애감정으로 한거다임,
그러나 피해자가 심각한 고통속에 살고 있다고 하니 어찌되었든 사과하고 물의를 빚었으니 속죄하며 살겟습니다임.

김보름때도 느꼈겠지만 인터뷰에서 웃은거 하나때문에 청원이 50만이 넘어가고 일주일동안 국쌍이 됐다가
지금 뭐 그동안 기부를 했니 마니 은메달 따니 분위기 또 확 바뀐거 보이죠?

증거라는게 피해자의 증언밖에 없는데 법상으로 이럴때 어떻게 따집니까?
스모킹건의 여부죠.

아 이사람이 죄를 지었다는 명백한 증거가 있지 않은 이상 철저하게 무죄추정의 원칙을 따라야 합니다.

근데도 성폭행을 당했다는 이는 익명의 증언뿐이구요.
성추행을 당했다는 이는 모텔까지 같이 갔다가 거부해서 거기서 헤어지고 끝입니다.
이게 거의 20년이 다된 일이죠.
이거 밖에 없어요.
그런데도 이 증언 두개만으로 오달수는 이미 재기불가능의 개쓰레기가 되버린 상황에서
오달수가 무슨 말을 해도 대중이 믿습니까 ;;


법상으로 따지면 오달수는 무죄에요.
메세지 보관까지 해놔서 다 공개된 조재현 조민기는 개 쓰레기 맞지만 오달수는 유죄라고 확신합니까?