커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 14-03-13 09:38
미국이 일본은 버리고 한국을 키워줄가능성이 더 커보이지않나요?
 글쓴이 : 뽀루
조회 : 1,936  

일본이 인플레이션2% 올라간다한들 그만큼 생긴 정부재정은 국채이자갚는데만 다쓸뿐 궁극적인 국채원금에 대한 해결책이 완전없고 인플레이션4%를 넘기면 정부재정을 빚갚는데 100% 다써버리게 되거나 국채매도로 일본 은행들 파산..일본은행이 파산을 면하기위해 해외채권회수하려하면 미국경제도 휘청..
 
어차피..미국이 일본 지원해줘봤자.. 그때그때만 겨우 면하는 정도뿐..맡빠진 독에 물붓기라
미국은 일본을 버리고 한국을 키워주는게 장기적으로 휠씬이득일수 있으니.. 일본이 하이퍼인플레션이 되거나 imf제체재에 들어가기 전에 한국경제가 튼튼해져서 일본이 부도나더라도 미국에 여파가 크게 안미치도록 한국경제를 키워줄가능성이 크지않나요?
 
어차피 대부분 나라는 자원수출로 먹고살고 미국영국은 금융장난질로 먹고살고 결국 제조업을 하는나라가 세계를 이끌어 가게 되고 계속 성장할 가능성이 큰데 독일, 중국, 한국, 일본중에 일본은 빼고..
중국은 좋은품질의 제품을 만들기가 어려워보이는게.. 대부분 시민들이 월급 20~30만원 정도..베이징경우 80~100만원 정도 겨우 받는데.. 얘네들이 구매하기위해서는 절대적으로 싸게 만들수 밖에없고 싸게 만들다 보면 고장이 잦거나 질이 나쁠수 밖에 없음..
 
우크라이나 사태때 미국이 러시아앞에서는 신중해지는걸 볼때 미국이 일본을 지원해서 일본이 군사력증가으로인해 러시아의 심기를 건드리는 일은 하지않을꺼 같아보이고 미국경제가 살기위해서는 중,러,미 사이에 있는 한국에 더 관심을 두지않을까요? 다만 일본이 경제가 파탄나기전에 미친적 최후의 수단으로 헌번9조를 개정할수도 있긴한데.. 현재 일본 여론은 일본이 군대가지는거에 국민의 35%정도가 찬성 55%정도가 반대하는 상황이긴한데.. 그래도 요즘 일본이 주민번호제 도입하는거나 젊은 애들 역사왜곡 사상교육을 보면..심상치는 안음..
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
안경좋아 14-03-13 09:45
   
그럴일 없습니다. 한국은 포기해도 일본은 절대 포기 할 수 없어요.
눈물2남 14-03-13 09:45
   
미국이우릴키워줄려면우선통일부터시켜주겠죠
     
답없다 14-03-13 11:47
   
통일은 미국이 시켜준다고 되는게 아닐텐데요...;;
눈물2남 14-03-13 09:47
   
애치슨라인아시죠?6.25는 북한의남침이맞지만 빌미를 준건 미국입니다 군대철수하고 애치스라인선언한지반년만에북한이남한쳤죠
PKbong 14-03-13 09:47
   
냉정하게 생각하면 앞날을 생각하면 어찌될지모르지만 현 상황에선

아무래도 일본을 선택하는게 더 이익이 있을듯 합니다.
rlaclrnt 14-03-13 09:48
   
내가 미국입장이라면 통일보단 현재의 분단상태가 지들 국익에 훨씬 도움될듯. 분단상황을 핑계로 무기팔아먹지 주둔비도 뜯어낼수 있으니. 반대로 통일되면 우리는 중국쪽으로 기울 가능성이 거의 100프로이고 한반도에서 주한미군의 철수내지는 대폭 약화될것이니. 일본이야 1100프로 토일 반대할 넘이고 미국또한 분명 반대~ 그러니 일본보다 한국으로 기울 가능성은 거의 제로~
     
눈물2남 14-03-13 09:50
   
동의합니다
     
굿잡스 14-03-13 10:30
   
반대로 통일되면 우리는 중국쪽으로 기울 가능성이 거의 100프로이고 >??

이런 생각은 어떻게 하면 나오죠?ㅋ 거의 100퍼센트 어쩌고 그리 쉬운 거면 왜 짱국은

북한 독재 돼지 정은이를 앞에서는 어쩌고 하면서 뒤에서는 지원과 언론 쉴드를 쳐주는 것

임?(결정적, 결과적으로 북한 독재 정권이 숨쉬고 유지되니 통일도 안되고 있는데)


혹여 통일 과정에서 짱국의 무모한 도발로 서로 충돌이 났을 경우를 빼고는 딱히

짱국과는 통일 이후에도 지금의 관계가 더욱 가까워 질 것도 더 멀어질것도 아님.

그기에 미국과의 관계 역시도 다르지 않고.

무엇보다 세계최대 소비시장인 미국에 대해 여전히 우리나 짱국도 서로에게 친밀하고

중요한 파트너관계를 형성할 수 밖에 없는데 무슨 100퍼센트??

그리고 아무리 대한민국 외교부가 날로 먹고 정치인들이 무식하다고 해도 어느 특정나라에

몰빵식으로 하는 꼴통 외교가 어디 있음요??
     
vvv2013vvv 14-03-13 11:40
   
통일되면 중국쪽으로?? 글쎄요 아니라고 봅니다만
여긴어디지 14-03-13 09:52
   
일본의 지리적 이점때문에 일본을 버리는 일은 절대 없습니다.
행복찾기 14-03-13 09:57
   
미국이 왜구 열도라는 거대한 항모기지를 포기할 이유없다고 봅니다...
페닐 14-03-13 10:15
   
한국이 잘 살게 되고 군사력도 짱짱해지고 첨단 기술로 도배 된다고 해도 미국에는 하등 도움 될 것 없음...
그보다는 그냥 북한 보다 약간 잘사는 정도로 어느정도 자체 방어는 되는 수준에서 미국에 질질끌려다니는 정도의 정체된 반독재국이 딱 좋지......
정통성이 부족한 지도층은 명분때문에 미국과의 동맹에 가치를 부여하고 목맬 수 밖에 없음...지금처럼..

그리고 일본, 호주, 남미, 영국은 미국 방어의 거점임...일본에 원전이 일제히 폭발하고 국가가 부도나고 거리는 좀비로 가득차고 무정부 상태나 다름 없어진다 하더도 미국은 일본 안버림...

오히려 일본을 살리려고 한국에 전쟁 일으켜 버릴 확률이 200만배쯤 높아보이는데...
     
굿잡스 14-03-13 10:34
   
오히려 일본을 살리려고 한국에 전쟁 일으켜 버릴 확률이 200만배쯤 높아보이는데>??

ㅋㅋ 참..
     
답없다 14-03-13 11:50
   
먼소리야 이게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하루에 한번씩은 멍소리를 꼭 보게되네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
굿잡스 14-03-13 10:44
   
미국 입장에선 태평양 안보에서 잽의 지형이 나름의 이점이 있는 건 맞죠.

그러나 아무리 밀어줘도 그놈 자체가 하는 짓이 병맛에 계속해서 열등생으로 추락한다면 미국도 어쩔수

없는 것이고 재벌 오너가에서도 이런 놈은 혈연 관계의 자식이라도 지구를 조율하고자 하는 회장된(미국)

입장에서 마냥 그룹에서 뭘 하나 제대로 물려줄 후계자로(지역권 리드로) 낙점 찍기는 힘들죠.


예전에 미국의 머리라는 싱크탱크 연구소에서 의미심장한 말을 했습니다.

통일 대한민국은 지금의 우경화되는 잽을 견제, 압박하는 동시에 동북아 힘의 균형을 유지시키는

역할로 부상할 거라고. 이말을 생각해 보면 님의 맥락에도 어느 정도 통한다고 보이군요.

(과거 구소련 시절에는 특히나 극동을 중심으로 잽이 소련의 해상 저지 역할론에서 매우 중요했지만

최근 우크라이나 사태등으로 러샤가 구소련 어쩌고 행보를 보인다고 해도 도리어 미국이나 서방의

경각심을 일깨워 러샤에게는 중장기적으로 이전과 다른 좀더 샤프하고 하드한 견제구들이

날아올 것으로 보여 도리어 푸틴의 이번 행보는 마이너스 요소가 될 것임.

하여튼 최근의 주요 대상은 러샤보다 커지는 짱국이고 그 경제력을 바탕으로 군사 대국화를 하고 있는

짱국에 대해 어떤식의 히든 카드가 필요하다는 점에서 잽이 가지는 지리적 역할은 이전 구소련 시절과는

다른 양상이고 그만큼 우리가 맞은 파트의 지리적 이점은 높아지고 있는 양상임.)
굿잡스 14-03-13 10:59
   
가끔씩 보면 무슨 미국이 잽에 일방적 어쩌고 우리에게는 어쩌고 이런 식의 말들이 있는데

이런 건 최근에 우리의 성장과 존재감 그리고 짱국의 부상으로 이전과는 분명 다른 양상입니다.

(우리 스스로도 더욱 자신감을 가지고 수뇌부고 국민이고 마음가짐을 새롭게 다질 필요가 있음)


우선적으로 우리가 미국 입장 대변 나라도 아니고 다만 미국입장에서도

잽이 맞은 파트가 있고 우리가 맞은 파트가 다름. 우리가 맞은 파트를 잽이 할 수도 없을 뿐더러

(만약 우리가 실제 중러와 힘을 합쳐 적극적 군사동맹화 되어 버린다면 무슨 후방 보급기지 어쩌고 쳐하는

잽이 혼자 감당할 수 있고 이런 역할이 제대로 수행될까요??? 전혀 될 수 없음. 무엇보다 극동의

무게 중심축이 급격히 선회해서 외교 정치적으로 이미 잽도 끌려 올 수 밖에 없는 양상이 될 것은 뻔함)


<무엇보다 향후의 미래는

스스로의 존재감과 성장입니다.

우리 스스로의 존재감을 더욱 커지게 하고 성장을 통해 강력한 경제력과 군사력 그리고 문화력을

가진다면 향후 미국 어쩌고 누구를 떠나서 어느 누구도 우리를 무시할 수도 무시할 이유도 없으며

그만큼 국제적 대우를 더 받게 될 것은 두말이 필요 없겠죠.>


서유럽의 경우도 프랑스와 영국이 앙숙 관계 어쩌고 해도 대독일전에서 영국은 프랑스가 있었기에

적절한 군사 준비태세를 가지고 반격을 가할 수 있게 되었고(과거 로마제국의 팽창시기의 갈리아

원정기때도)

지금의 프랑스 역시 스스로의 존재감과 역할을 통해 독자적 노선화를 가지면서도 적절한 친미 라인에

포진해 있고 그러면서도 독일과의 우호증진을 통해 유럽과

국제사회에 존재감 과시와 함께 이바지 하고 있다는

점을 새삼 떠올려 보면 우리 대한민국의 역할이나 향후 행보와 존재감을 어떻게 가지고

미국 역시도 대한민국을 향후 어떤식으로 흘러가는게 나름 이상적 행보인지에 대해서도

어느 정도의 예측치를 알 수 있을 것임.
굿잡스 14-03-13 11:23
   
그리고 한가지 더 첨언 하자면

세계 각국 심지어 최고 통수권자의 전화까지 도청질 쳐하는 미국이

지금의 해괴한 역사 인식과 연일 계속되는 비정상적 행보의 꼴통 전범극우들에 대해 모르고 있을까요??

이미 일각에선 이런 우려로 인해 과거 진주만 기습처럼 미국안보의 또다른 우환꺼리 어쩌고 나오는게

현재 전범잽 꼴통 극우들의 행보에 대한 시각임.

미국이 이런 잽의 종특 성향이나 역사에 마냥 무지하다는 식으로 바버처럼 본다면 정말 모르는 말이죠.

짱국에 대한 견제로 적절히 미친개를 풀어주지만 그렇다고 미국의 옥좌까지 위협하게 미친개를

풀만큼 바버가 아닙니다. 이점 때문이라도 미국이 향후 통일 대한민국의 행보에 대해 어떤 식으로

흘러가게 할지 나름 생각해 보시길.(우리도 이점을 부각시키고 파고 들어 어필할

필요가 있고)
알랑가몰라 14-03-13 11:27
   
경제적 관념으로는 그리 생각할지 몰라도 국방적목적이라면 무조건 일본이죠..
일본은 미국한테는 동북아 마지막 방어선이니깐요...
     
굿잡스 14-03-13 11:38
   
ㅋㅋ 역으로 보면 그 마지막 방어선이라는 국가가 미친개가 된다면

미국의 최일선의 적국이며 침략국이 될 수도 있죠.(과거 진주만 기습처럼)

영국과 미국의 관계와 미일의 관계는 전혀 다릅니다.(모양새는 비슷할지 모르지만

역사적으로 전혀 이질적임)


도리어 미국은 영국의 앵글로 색슨족들도 대거 이동하고 식민지화했지만 향후

미국이 커졌다고 영국을 침략하지도 않았고(반대로 잽같은 왜국은 그 반대 짓거리를

부모의 나라인 대한민국에 아무렇지 않게 했죠)

2차대전 전후로 도리어 미국은 영국 및 유럽 전쟁에 지원과 재건을 도왔으면 종식 시킨

나라로서 군사적 동맹관계지만

잽이란 나라는 미국이 일방적 적대국을 굴복시키면서 현재의 미군정 아래 있는게 실상임.



동북아 마지막 방어선??

뭔 지금이 과거 냉전시대입니까???(그런식이면 잽도 열강시대에고 만만찮은 미 적국인데

뭘 믿고 마냥 미국의 마지막 방어선??ㅋ 지금도 공공연하게 잽극우들은 2차대전은

미국에 의한 일방적 재단이니 자신은 희생자 어쩌고 운운하는 마당인데.)
vvv2013vvv 14-03-13 11:41
   
미국은 일본보다 한국밀어줄때 자국이익에 부합하다는걸 빨리 깨달아야 합니다
기본적으로 일본인들 깊은 내면에는 핵폭탄 피폭의 어두운그림자가 자리잡고있죠