“From a technical perspective, the expanded sensor and interceptor coverage of a trilateral C4 network could enhance BMD effectiveness against North Korea by tracking missiles from multiple angles at multiple points in their flight trajectory
‘However, South Korea might not benefit as much, because it is so close to North Korea that incoming missiles would likely fly on a lower trajectory and could arrive in a matter of minutes."
님아 미의회보고서 내용을 봐도요 크게 도움이 되지 못한답니다.
그리고 사드가 실질적으로 방어하고 있는 지역 또한 한반도 후방일뿐이고요..
중요한것은 이 사드가 누가 이득을 보냐는것입니다.
또 누가 손해를 보냐는것이죠..
미중 패권다툼에서 꼭 우리가 몸빵하고 우리가 재물이 되어야 한다고 주장하는 이유를 좀 들어봅시다.
고독한 늑대님. 무슨 말을 하시는지 모르겠네요. 님이 인용하신 그 문건 궁금해서 한번 구글 찾아봤더니 2015년 4월 미 의회 조사국에서 발표한 ballistic maissile defense in the asisa-pacific region: Cooperation and opposition 이네요.
근데 그거 아세요? 이건 미.일이 추진하는 BMD 방어체계의 C4 공용네트워크를 한국이 같이 참여할 경우 네트워크 효용성이 떨어진다는 것을 지적하는것이지 그 어디에서도 사드의 불효용성에 대해 지적한 부분이 없습니다.
당장 님이 인용하신 그 내용만 봐도 사드에 대한 언급은 일절 없었습니다.
그리고 사드가 실질적으로 방어하는 지역이 한반도 후방뿐이라는데...이건 단순히 마사일 사정권 이야기고 실제 사드에 포함되있는 TPY-2 레이더의 감지능력은 전혀 계산하지 않은 처지 입니다.
실제 TPY-2 X밴드 레이더로는 남한은 물론이거니와 중국의 항공 일부를 감시(그래봤자 해얀지방이지만)할수 있는 능력을 보유하게됩니다. 물론 북한 상당지역의 하늘을 감시할수 있게되죠. 그리고 사드는 한국의 후방구역의 작전 구역을 수호하는데 중요한 역활을 합니다.
그리고 한국 국방부가 사드를 배치하려는 이유가 바로 depressed 사격(저각사격)시 미사일 요격 힘듬이 있습니다.
미사일을 발사하는 방식이 2가지가 있습니다. loft 모드와 depressed 모드 사격이있는데
loft는 고각발사 depressed는 저각 발사이지요. 북한이나 중국이 loft 발사방식으로 미사일을 사격할경우 종말돌입시 빠른속도로 목표물에 접근하다가 갑자기 속도를 낮춰서 미사일 착탄지점을 예측하기 힘듭니다. 그리고 고고도에서 떨어지기 때문에 초반대응 하기에 PAC-3나 천궁 PIP 만으로는 부족하지요. 그래서 사드를 도입해서 이것의 공백을 막는것입니다. 대신 대응시간이 길어지기 때문에 그만큼 여유가 생기고 그것을 사드나 그것이 안되면 2중으로 PAC-3 ,천궁 PIP 가 막게 됩니다.
뭐... depreesed 방식도 있는데 그건 날아오는 속도가 빨라서 대응시간이 짧아서 사드로는 부족하지만 착탄지점을 예측하기가 쉽고 저고도라 그것은 PAC-3, 천궁 PIP가 요격하기 쉽습니다(loft 보다는) 그러니까 이게 무슨소리냐면 사드가 없습으로써 생기는 loft 사격시의 공백을 사드가 채워준다고 보면 됩니다.
사실 왜곡은 누가 하든지 어차피 왜곡입니다.
사드는 우리돈으로 구입한 무기도 아니고 다만 배치 동의만 해준 주한미군 무기입니다.
왜 SBS 김태훈이 무식하고 무지한지 얘기해 보죠.
김태훈은 이렇게 말합니다.
"사드는 장거리 미사일을 요격할 수 없는 무기체계입니다."
"장거리 저격총은 장거리 목표를 타격하기 위해서 나온 것이기 때문에 단거리용으로는 쓸 수 없거나 불가능하다"라고 주장을 하면 욕을 바가지로 먹습니다.
단거리 목표물을 타격하기 위하여 장거리 탄도탄을 고각 발사하면 단거리 미사일에 비해서 방어하기 더 더욱 어려워 집니다. 왜냐하면 정점으로 부터 하강 진입속도가 지상에 가까우면 가까울수록 점점 더 증가하여 중.저고도 영역에 이르면 패트리엇같은 것으로는 방어하기 극히 어렵기 때문에 미리 고고도에서 요격하는 사드같은 방어무기가 필요한 겁니다.
이것은 북한이 장거리 탄도탄 미사일을 발사했을 당시에 전문가들이 이미 누차 지적한 내용입니다.
“From a technical perspective, the expanded sensor and interceptor coverage of a trilateral C4 network could enhance BMD effectiveness against North Korea by tracking missiles from multiple angles at multiple points in their flight trajectory
‘However, South Korea might not benefit as much, because it is so close to North Korea that incoming missiles would likely fly on a lower trajectory and could arrive in a matter of minutes."
직접 보십시요..
미국은 왜 남한은 북한과 너무 가깝기 때문에 쏘는 미사일은 낮은 고도인데다, 너무 빨리 도착하기 때문에 한국에겐 그리 도움이 안된다. 라고 말했을까요???
또 왜 정보공유를 통해서 미국과 일본은 삼각 측량을 통해서 엠디로 효율을 극대화한다고 할까요???
>. 아니 낮은 고도로 쏘면 못맞추는데 고각으로 쏘면 맞출수 있으니 북한이 고각으로 맞출수 있게 쏴준답니까??????
그건 단거리에서 날아오는 낮은 고도의 미사일을 요격하는 무기와 고고도에서 떨어지는 미사일을 요격하는 무기를 님이 동일시하기 때문이거나 님이 무지하기 때문이지요.
한가지 분면한 것른 만능의 단일 무기란 이세상에 존재하지 않죠. 그래서 고도별, 거리별 요격무기가 별도로 존재하는 이유죠.
‘However, South Korea might not benefit as much, because it is so close to North Korea that incoming missiles would likely fly on a lower trajectory and could arrive in a matter of minutes."
이 글을 보시면요..
너무 가깝기 때문에 미사일 고도가 낮고 탐지시간이 짧아서 효용성이 안나온다는 말입니다.
무슨 말인지 모르시나요????
즉 성공률이 낮다는 말입니다.
고각 고각 이야기 하시면서 미사일 마다 다르다??
아니 한반도는 스커드로도 모두가 커버 될 정도의 사거리이고요..
또 사드 자체가 48발입니다.
하나를 요격할때 두발씩 쏩니다.
즉 아주 후하게 쳐줘서 백발백중 모두 100% 요격한다고 해도 24발입니다.
그런데 북한이 만약에 동시에 스커드를 다량으로 쏜다면 방어할 능력이 없습니다.
왜 장거리 미사일용이라고 말하는지 아시겠나요???
단거리용은 숫자를 감당하지 못한답니다.
그러나 일본이나 미국은 중장거리 미사일만이 도달할수 있기 때문에 탐지시간도 충분하고요.. 게다가 중장거리 미사일의 경우는 다량으로 쏠수 없기 때문에 무력화가 힘들다는것이죠..
‘However, South Korea might not benefit as much, because it is so close to North Korea that incoming missiles would likely fly on a lower trajectory and could arrive in a matter of minutes.
이 문장에서 짧은 거리의 낮은 고도의 미사일을 염두에 두고 말한 것이라고 제가 이미 얘기했죠?
고각 발사에 대해선 전혀 언급이 없지요?
그래서 장거리 탄토탄의 고각발사가 더 위험하고 방어가능한 무기가 현재로선 사드가 유일하다고 말한 것이고 ....................
아니 왜 탄도미사일을 수도권과 전방에 쏩니까? 그것보다 몇백배는 크게 타격할수있는 장사정포나 방사포로 수도권과 전방에 쏘지. 탄도미사일 자산이 얼마나 소중한 자산인데 그걸 수도권 그것도 도심지 날리다니...안그래도 압도적으로 열세인 북한 공군력을 북한이 조금이라도 만회하려면 그 미사일로 한국의 방공자산이나 비행장같은곳 쏴서 한국 공군력을 조금이라도 마비시켜도 시원치 않은 판에..
뭐 탄도미사일같은거 생화학탄 탑재해서 수도권 도심지에 떨군다고 하실것 같은데..만약 떨궈서 설사 그것때문에 수도권 지상병력이 엄청난 피해를 입었다고 해도..수도권은 생화학 무기로 오염됐기때문에 북한 기갑부대가 서울에 들어오수도 없습니다
대 화학전은 커녕 전차에 양압식 NBC나 장착했을지도 모르는 북한 전차세력이? 아니 전차병에 방독면은 제대로 지급이나 했을지 의심되는 북한군이?
북한은 이제 전면전으로 남한을 적화통일 할수 있을 확률은 이미 0이 됐으니 이제 조금이라도 북한에게 유리한 상황을 만들려면 서울을 공격해 서울만 어떻게든 점령해서(애초에 북한 능력으로 서울이나 점령할수 있는지 의심스럽지만) 서울에 있는 외국인, 민간인들을 인질삼아 정치적으로 이용해서 쓰는거 아니면 도저히 어떻게 해볼수 없는 상황인데 서울에 생화학 무기 쓰면 정치적 카드도 날라가는건데 북한입장으로썬 절대 할수 없습니다.
뭐...대한민국이 평양 점령하고 북한의 패배가 명확해 질찰나에 같이 죽자는 심정으로 쓸수야 있겠지만 그때쯤이면 북한 제공권은 완전히 한국이 잡고 있을텐데 그럼 북한의 모든 움직임은 하늘에서 정찰되는데 이미 북한은 탄도미사일을 쏠수 있는 상항마저 잃게 됩니다.
님 장난하시나요~^^
‘However, South Korea might not benefit as much, because it is so close to North Korea that incoming missiles would likely fly on a lower trajectory and could arrive in a matter of minutes.
이게 미의회 보고서 내용입니다.
여기에 하우에버 그러나 남한은 북한과 너무 가까워서 미사일 고도가 낮고 탐지시간이 짧아서 효용성이 안나온다는 말입니다
발사 된 미사일이 어디로 갈지 알고 선택적으로 요격하나요? 미사일 방어 체계는 일단 컨택되는 전구내에 들어오는 미사일은 다 요격해야 되는겁니다. 그게 일본으로 가건 미국으로 가건 우리에게 떨어지건 우리 영공안에 들어오는 미사일들은 우리나라에 배치되는 사드가 일차적으로 요격합니다.
미국이나 일본 방어 목적으로 배치한다해도 덩달아 우리나라가 그 혜택을 받는건 당연하거구요.
대중 압박에 있어 그만큼 우리가 미국의 전략적 견지에서 중요한 위치에 있다는것이구요.
그래서 미국이 어떻게 해서든 우리를 자신들 MD에 편입시킬려고 혈안이 되는거고요.
문제를 제기하실려면 그만큼 우리가 중요한 동맹이면 사드를 배치하면서 미구으로 받낼수 있었던
반대 급부들을 무시하고 졸속적으로 배치 찬성한것을 문제 삼으셔야 제댜로 된 토론이 되겠네요.
그러니까요.
미국이 사드 배치하는거에만 문제 삼으시니 토론이 안되잖아요.
님이 말하는 그냥 동맹이면 미국은 지금이라도 우리나라에서 손털고 나가도 상관 없겠네요.
그쵸? 그런데 왜 안나갈까요? 그리고 왜 우리는 그토록 한미동맹을 중요시 하는걸까요?
그렇다면 미국이 미국 필요에 의해서 배치되는 전략자산을 용인해 주는 대신 반대급부를 즉,
기부엔 테이크를 위한 협상도 한번 안하고 졸속으로 처리한 무능한 정부를 문제 삼으셔야죠.
그쵸?
아이고 억지 쓰고 있네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1. 논리가 없어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래 엠디가 대륙간탄도미사일 방어체계라고??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미사일 디펜스의 약자가 엠디란다 알겠냐??
아니 일본도 대륙간탄도미사일이 필요없는데 왜 엠디를 구축하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2. 아 진짜 무식이 탄로났네 어쩌냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
왜놈 방어무기를 대신 놓는것을 가지고 중국이 발광하니까 기분 나빠서 왜놈 방어무기를 놔야 한다고??????
왜 왜놈들이 닭사모 집회를 나가는지 알아야겠지 않을까????
3. 반박을 해봐 어버버버버 거리지 말고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어디 논리가 전혀 없어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미사일 방어체계는 고도별 단계로 개발 되었지 무기별 단계로 개발된게 아니란다 알겠냐??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아 죽겠다 진짜 코메디도 이런 코메디가 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미사일 디펜스가 대륙간 탄도미사일만 방어한다고?????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 트럼프가 한국에 엠디를 구축한다고 발언했구나 대륙간 탄도미사일을 방어하려고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
원래 MD는 레이건 행정부 때의 SDI(Strategic Defense Initiative 전략방위구상)구상에 기초를 두고 있다. SDI가 창안되었을 당시 미국은 소련과의 냉전이 한창이었고, 핵전쟁이라도 나는 날에는 서로간의 핵보복이 에스컬레이션 되다가 결국 상호확증파괴라는 전략에 따라 지구가 멸망할 판이었다. 결국 상대의 ICBM은 착탄 전에 격추하고, 자신들의 ICBM만 상대국에 박아버리면 어떨까? 하는 생각을 하게 되었고
너 진짜 아무것도 모르는구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
거기에 설명이 많이 부족한것은 알고 있냐??
아니 간략하게 설명 되었지만 알만한 사람들은 그냥 보면 아는데 너는 그냥 기본 지식이 없어서 기본부터 철저하게 설명해줘야 하는데 그렇게 안해줘서 니가 혼돈이 큰가보구나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
원래 MD는 레이건 행정부 때의 SDI(Strategic Defense Initiative 전략방위구상)구상에 기초를 두고 있다. SDI가 창안되었을 당시 미국은 소련과의 냉전이 한창이었고, 핵전쟁이라도 나는 날에는 서로간의 핵보복이 에스컬레이션 되다가 결국 상호확증파괴라는 전략에 따라 지구가 멸망할 판이었다. 결국 상대의 ICBM은 착탄 전에 격추하고, 자신들의 ICBM만 상대국에 박아버리면 어떨까? 하는 생각을 하게 되었고
작성일 : 17-03-05 13:49
조회 : 762
