커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 16-08-19 13:34
jtbc 사상프레임으로 프레임씌우기
 글쓴이 : 디아
조회 : 970  

솔직히 지상파방송과 케이블방송과 차이점은 광고뿐이죠..

하는내용은 지상파는 몇마디 간단하게 하고 케이블은 이슈를 집중적으로 계속 파고

그런데 밑에 jtbc까시는분들 솔직히 저도 메갈사태로는 맘에 안드는점 있지만

그렇다고 jtbc만큼 정부의 정책의 잘못된점 정치인들의 잘못도니 행동 비리 등을 객관적으로 

언로의 역활하는 다른방송사를 못봤는데..

언론이 조중동처럼 여당에 충성을 하면되는게 언론인가요?

누가잘못하면 잘못했다 지적하는게 언론이지 거기에 대한 해결책까지 제시해야하는게 언론인가요?

그해결책을 국민이 투표로 혹은 시위로 제시하는거지..

제가 봤을땐 이때다 싶어서 jtbc까시는것같은데 jtbc가 삼성계열인건 아시죠?

그런데도 삼성까도 삼성에선 안말안합니다.

사주를 까도 조용한데 그깟 국민의 노예인 국회의원 대통령 깟다고 언론이 좌네 우네 하는건 바람직하지않은

태도같네요.

뭐 잘못된건줄알면서 도 쉴드질하시는 벌레님들이 수두룩해서....
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
dd




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
환9191 16-08-19 13:38
   
국민만 바라보고 쭈욱 간다면 정말 좋을건데
갈지자로 가고 있으니 정이 안가는거죠
별그리고나 16-08-19 13:40
   
혼수상태의 삼성 노친내는 까도, 메갈당에 흠이 되는 메갈 못깐다는 언론.

 개,돼지 콘트롤하기 위해 역활분담이 팩트겠죠.
한넘은 "미운짓하는 역활", 다른넘은 "달래주는 역활", 공중파는 정부입장 '대변하는 역활'..

이게 우리가 외면한 진실일뿐이죠.
푸컴 16-08-19 13:40
   
언론은 집단 체면과 같죠.

운동장에 말뚝을 하나 박고, 처음에 이렇게 말합니다. 저기가 중앙이다.
중앙으로 모여~~ 이러면 사람들이 말둑이 중앙이구나 하고 기준을 잡습니다.

그렇게 시간이 흐른뒤에 말뚝을 좌측으로 1M 옮겨 놓습니다.
그러면, 사람들은 그 말뚝으로 중앙을 기준잡습니다.

그렇게 1M씩 옮겨가다가 누구나 다 알정도가 되면, 그 기준이 잘못된것을 느끼게 되죠.

언론이 다들 이런식으로 좌던, 우던 옮겨갑니다.
첨으부터 우니는 진보뉴스다, 보수뉴스다로 하는것보다는

우린 공정, 균형, 정의롭다는 암시를 주고,
그것에 빠져든 기준점을 슬금 슬금 티나지 않는 정도로 옮기면
집단 체면이 되는겁니다.

처음에는 중도라 믿었던 사람이 어느새인가 진보가 되어 있고,
자신은 중도라 주장하지만 실제로는 진보가 되어 있는것이죠.
또한, 자신은 중도라 믿었던 사람이 어느새인가 보수가 되어 있죠.

정의라는것이 이런겁니다.
보편적 기준과 상식이 있는데...

어느새인가 체면되는거죠.
커뮤니티 사이트도 그렇죠. 첨부터 일베,오유가 어느 특정 성향이었을까요?

가생이정게도 가끔보면 중간에서 진보쪽으로 조금은 넘어간 느낌이 듭니다.
그런데, 그게 주류가 되면 또 헷갈리는게

그게 중간같거든요. 기준점이 바뀌었는데 그 분위기에 휩쓸리거든요.

우린 그래서, 기레기라고 부르잖아요.

기자와 언론이 할일은 시대의 여론을 대변하는 일과
팩트를 그대로 전달하는것이지, 사족이 붙은 사설이 되어서는 않되는거죠.
한번만쉬자 16-08-19 13:41
   
사람들이 왜 그런지는 생각해 보셨나요? 무조건 까는게 아니고 잘못된 보도가 나간걸 아니다 라고 말하는데
정정보도한것도 아니고 묵인하니까 그런거자나요
티파니 화풀이이야기만 하는게 아닌거란겁니다.
여기 이슈게시판만 봐도 왜그런지 알 수 있는데, 해결책을 제시하라고 한말처럼 들리나요.
사람들은 다만 틀린소리가 아닌 제대로된 보도를 원하는것 뿐입니다.
     
디아 16-08-19 13:46
   
제대로된 보도 jtbc 에 만 바라지마시고 다른 종편에도 바라시는 바람직하다고 생각되는데요.

그렇게 못보실것같으면 안보시면 그만인듯 싶기도 하고..

그래서 저는 다른종편은 안보고 뉴스는 ytn 이랑jtbc 만 보거든요
          
지청수 16-08-19 13:49
   
종편은 이미 포기했습니다. 포기한 지 백만년 지났습니다.
세월호 유가족 주변 지인들의 인터뷰를 짜깁기 하고 조작 왜곡한 기사가 조선TV를 통해 나왔던 것을 아직도 기억합니다.

걔들은 그냥 포기했습니다. 포기한 놈에게는 기대도 하지 않아요.
          
한번만쉬자 16-08-19 17:12
   
당연 다른곳도 잘못되었으면 말하죠
jtbc에만 그러는게 아닙니다. 사람들이 jtbc에만 그런줄 아시나요
잘못된 기사 낸쪽에는 전부 그렇게 잘못되었다고 사람들이 글올리고 한걸로 알고 있구요
무조건 jtbc만 공격한다고 생각하는게 문제 입니다. 그래서 필터링 해서본다고 했구요
그런 이야기 까지했는데 왜 jtbc만 그러냐 이런식으로 나오니까 하는말 입니다 ㅡㅡ;
계속 흑백논리로 생각을 하니 자신한테만 그런다고 생각하는거지요.
지청수 16-08-19 13:42
   
공정하게 사실만 보도하면 되는데, 이념논리에 갇혀서 편향적인 시선으로 뉴스를 내보내고, 스스로 진영논리에 빠진 것이 왜 시청자들의 잘못입니까?

여당을 물고 빠는 지상파, 종편도 문제이지만, 진보세력만 물고 빠는 한경오프, JTBC도 문제입니다.
     
디아 16-08-19 13:44
   
제가봤을땐 이념논리에 갇혀서 편향적인 시선으로 뉴스를 내보내는건종편이 더심하고

jtbc는 그나마 서민의 편에서서 뉴스하는듯한데...

진보세력 물고빠는걸 못봐서요..

물고빠는건 워마드나 메갈정도밖에 못봤는데..
          
지청수 16-08-19 13:48
   
지금까지 새누리당 및 관련기관과 단체에서 싸놓은 똥이 너무 많아서 그것만 팩트로 까도 공정한 언론으로 보였던 것인데, 진보쪽에서 사건 터지는 걸 팩트를 왜곡하면서 조작질하는 걸 보니 둘 다 똑같은 놈들이란 걸 알게 된 겁니다.

아래 글에도 썼지만, 메갈 사태에 대해서 JTBC는 사실과 전혀 다른 뉴스를 내보내고, 거기에 대한 반대의견이 폭증했습니다. 그리고 JTBC도 그 반대의견을 인지하고 시청자의회란 프로그램에서 짧게 다루었습니다.
하지만 지금까지 정정보도, 사과는 한 마디도 없습니다.
이 정도면 정체성을 의심해도 된다고 개인적으로 판단합니다.
     
처용 16-08-19 14:01
   
메갈에 엮인 낙인효과가 큰 것이지

이념논쟁은 제가 보기에는 그나마 균형적인 언론입니다.

기득권을 대변할 것인가 아니면 국민의 입장에서 보도할 것인가 이 부분이 크지요

메갈사태를 정치적으로 모는 현 상황은 좀 더 냉정하게 지켜봐야 합니다.
          
마일드커피 16-08-20 01:53
   
메갈당 옹호하는 사회주의자 처용님
오늘도 변함없이 어처구니 없는 소리를 하는군요

기득권과 국민이라는 웃기는 이분법을 보여주시는데
기득권 층은 대한민국 국민이 아닌가요? ㅎㅎㅎ

이런 웃기는 이분법으로 세상을보니
리쌍사태나 메갈사태가 일어나는 거랍니다

이런 이분법으로 세상을보는 jtbc같은 언론은 쓰레기 이지요
푸컴 16-08-19 13:44
   
언론에서 균형이라는것이 다른 관점으로 보면...

죄다 우클릭 된 언론만 있다면, 균형을 위해서 다른시각의 좌클릭된 언론이 있어야
서로 균형이 맞고, 견제가 되는겁니다.

그런데, 우리가 손석희씨의 JTBC는 중간에 균형이었다고 믿었으니까 좋았던것이고요.
이게 좌클릭 되어간다고 생각한 사람들은 싫지만,
또, 이미 성향이 좌클릭었던 사람은 느끼지 못하는 겁니다.

싱거운거 좋아하는 사람 VS 짠거 좋아하는 사람
사이에서 적당한 맛의 JTBC였다면

조금 짜진거죠. 그런데 짠거 좋아하는 사람은 짜졌는지 못느끼는거고
싱거운거 좋아했던 사람은 심각하게 짜다고 말하는거죠.

그 균형이란게 이런거죠.
     
처용 16-08-19 14:03
   
그렇지요 ~

언론도 우클릭된 언론도 있고 좌클릭된 언론도 있다고 봅니다.
(물론 우좌에 대한 우리나라 시각은 독특하지만)

그런데 JTBC는 어떤 기준으로 좌클릭되어 짜진거라고 생각하는지 궁금하네요.
          
푸컴 16-08-19 14:26
   
말씀드렸으니, 기준이 1mm씩 옮겨가면 느낄수가 없죠.
이런식으로 여론을 이용하여 쇠뇌시켜가는거죠.

진보의 눈으로 보면 아무런 움직임도 없어 보이겠죠.
어떤 기준이냐면, 바로 JTBC가 논란이 되는 상황이 그것을 느끼게 하고 있는것이죠.

이래서 언론은 팩트 전달에 중점을 잡아야지, 사설을 붙히면 않된다는 의미에요.
너끈하다 16-08-19 13:47
   
친정부 성향 신문사만 종편이 되었는데 손석희 영입으로 다행히 정부에 비판도 하는 방송사로 된곳입니다. 약간의 의견대립이  생겨도 기본구조는  그나마 정상인곳 아닌가요?
     
푸컴 16-08-19 13:50
   
잘못되었는데, 너마저 인 비판인거지...
이미 기레기에 대한 비판이 아닙니다.

약간의 의견대립을 방치하면, 그것도 잘못될까봐 걱정하는거겠죠.

또한, 미역국에 소고기 조금 집어넣엇다고 소고기국이라기 보단 미역국인것처럼
종편에 손석희씨 들어갔다고 소고기국되는것 자체는 아니라고 봅니다.

그속에서 고군분투 할꺼라고 저는 믿습니다.
다만, 언론을 대하는 우리의 자세는

팩트를 보고, 판단하는것은 각자의 몫이여야 합니다.

이런이유로 팩트체크는 별로라 생각하는 1인
네발가락 16-08-19 13:49
   
자기가 전라도빠면 조중동은 죽여야할 언론
자기가 경상도빠면 한.경은 죽여야할 언론.
뭐 대체적으로 이렇죠 ㅋ
언론가지고 뭐라고 하는 분들...자기 스스로가 사상프레임속에서 사는 겁니다 ㅋ
     
푸컴 16-08-19 13:52
   
그렇게 볼수도 있지요.

그러나, 우려하는 분들은 균형이라는 것에 대해서 믿음(신뢰)를 심어주고
그뒤에 JTBC가 기준점을 옮기면, 집단으로 기준점이 옮겨지게 되는 상황이 싫은거겠죠.
     
지청수 16-08-19 13:53
   
올초까지 저에게 조중동은 죽여야할 언론이었고, 지금은 한경오프, 조중동 모두 죽여야할 언론입니다.

저의 정치성향은 어떻게 봐야 합니까?
영어탈피 16-08-19 13:49
   
사상프레임을 정부에서 씌워서 그렇게 됬나요?
아니면 정치적 입장에서 편파보도를 일삼아서 jtbc가 그렇게 보여지게 됬나요?
저는 둘다라고 보는데요
브리츠 16-08-19 13:51
   
아주 공정합니다
자기들 맘에 안들어서 싫어할뿐이지
연예인 퇴출이전에 이슈게시판서  친일 국개의원이나 동해를 잃본해로 고친 기업 자위대 행사를 허락한 기업 참가한 인사들등등 그들에 대한 퇴출이나 불매운동 하자는 적극적인 글을 많이 본적이 없내요
어쩌다 한두번 글하나 나오고 댓글로 좀 떠들다 말지
그들에겐 관심 없으면서 연예인 사건에는 확 관심 가지고 친일 이니 하는게 참 우습게 여겨집니다
묵인이 아니죠 그방송은
연에인 사건만큼 더 중요한것들이 잇으니 최소한 같이 신경 쓰라는거죠
     
미우 16-08-19 14:00
   
네 공정해서 2줄 보도 하고 쉴드 기사는 세번 썼죠.
그러고 그 후 사소한 거 신경꺼라는 소릴 했고...
          
브리츠 16-08-19 14:01
   
님이 볼때는 쉴드로 보이지만 중립적으로 볼때는 쉴드로 안보이니 문제죠
               
미우 16-08-19 14:07
   
사실 보도가 아닌...
길거리 20살 짜리한테 물어보니 욱일기가 뭔지 몰라.. 따위의 기사가 쉴드로 안보인단 말씀이죠? ㅎ
관점은 다를 수 있으니 뭐...
                    
브리츠 16-08-19 14:25
   
내가 느낀건 교육의 부제를 말한다고 느끼내요
전범기를 모르니 용서 해주자가 아니라 모르는 사람이 많다
교육시켜라로 들렷내요
뭐 관점이 다르니..
               
지청수 16-08-19 14:10
   
님이 볼때는 중립적으로 보이지만 중도좌파가 볼 때는 중립적으로 안보이니 문제죠
                    
브리츠 16-08-19 14:14
   
똑같은 중도 좌파에 가까운 내가 볼때는 공정하고 중립적으로 보입니다
왜그럴까요??
                         
지청수 16-08-19 14:27
   
둘 다 중도좌파라고 하면서 서로 다른 말을 하는데, 우리 둘이 중도 좌파라는 것을 어떻게 증명할 수 있을까요?
사람이 자기 입으로 중도라고 한다고 다 중도가 아닙니다.
온라인에서 자기 성향을 증명하는 것은 과거에 남긴 기록들입니다.
참고로 전 제 글들 가져와서 제 정치성향이 어디인지 밝힐 자신 있습니다.
                    
미우 16-08-19 14:18
   
뭐 판단은 각자의 몫이니..
왜 그런지 묻는다고 답이 있겠습니까.
제 주변엔 티비 뉴스는 jtbc만 보던 애들이
최근 한겨레나 거기발 시사저널이나 jtbc나 정기구독 다 끊고 절독하고 있습니다.
jtbc 이전부터 신뢰가 깊던 손석희였지만  저 역시 마찬가지고.
     
빨간사과 16-08-19 14:02
   
연예인 이야기 말고 기업 인사 등등 그거와 연관 짓는 거 자체가 왜곡입니다
연예인이라는 관심도가 낮으면 좋겠지만
현실은 높을 때도 있는 법이죠 여태까지 그래왔다는 것도 잘 압니다
연예인의 역할이라는 것이 사람마다 생각하는 관점이 달라요
그것 노리는 것이 틈만나면 누구랑 사귀느니 하는 디스패치로
논란이 생기죠
큰 그림을 보고 연예인을 잡는 것보다 그런 인사들을 잡는 게 낫다고 해야 맞겠지요
     
지청수 16-08-19 14:07
   
자위대녀라고 열심히 까던 오유에서도 지금 티파니와 JTBC에 반감을 가지고 있습니다.
예전에는 자위대녀 열심히 댓글로 깠고, 지금은 티파니와 JTBC를 댓글로 열심히 까고 있습니다.

그리고 퇴출운동이나 불매운동도 그냥 댓글로 좀 떠드는 겁니다.
티파니 사태 가지고 SM사옥이나 방송국 찾아가서 시위했다는 기사는 아직 못봤습니다.

아, 그리고 저는 유니끌로를 비롯한 일본 제품은 일절 사지 않고, 심지어 남양유업 같이 언론을 탄 기업제품도 사지 않습니다.
어제 이마트에서 남양유업, 푸르밀에서 바나나 우유를 같이 할인판매하고 있던데, 남양유업이 가격에 비해 양이 더 많았지만 그냥 푸르밀 샀습니다. 스프레이도 미장센과 가쓰비가 나란히 놓여있었는데, 가쓰비는 쳐다도 보지 않았습니다.

다른 사람들이 어떻게 사는지도 모르면서 왜 '티파니만 비난한다'고 생각하십니까?
          
스스슥 16-08-19 14:30
   
님께서 올린 글을 몇개 읽어 봤는데.. 어떤 면에선 "티파니"만 비난하는게 맞긴 하군요...
 
님 뿐만 아니라 해당 사안에서 분노게이지를 올리시는 분들 대다수가 "티파니"만 물고 늘어지던데..
 
티파니가 광복절에 인스타그램을 통해 전범기 문양을 1,2분간 띄웠다 스스로 내린  "실수"를 한게 현 상황입니다만.. 실수 한 티파니 보다 더 큰 "잘못"을한 상대에게 비난하는걸 아직 이 게시판에선 보질 못했습니다.
               
지청수 16-08-19 14:50
   
                    
스스슥 16-08-19 14:51
   
정부/위안부/교과서... 그런 일을 이야기 하는게 아닙니다.
 
티파니 사안에 대해서 이야기 하는 겁니다.
                         
지청수 16-08-19 14:57
   
실수 한 티파니 보다 더 큰 "잘못"을한 상대에게 비난하는걸 아직 이 게시판에선 보질 못했습니다.

이 부분 때문에 다른 문제들 지적하는 것으로 알아들었는데, 잘못 이해한 것 같습니다.
지금 눈치보면서 글읽느라 오독이 있을 수 있습니다.
그런데 님이 말씀하신 '티파니 사안'에서 '티파니 보다 더 큰 잘못'을 한 상대는 누구인가요?
          
브리츠 16-08-19 14:33
   
누가 티파니 까지 말랍니까솔직히 잘알지도 못하고 슬럼덩크서 본 이미지
모범생 타입이다 정도뿐인뎅
그냥 까는글엔 댓글도 안답니다
마치 친일을 몸서리치듯 싫어하고 애국이 최고인양 말하면서 까는게 보기 싫을 뿐이죠
솔직히  이중적으로 보이는 사람들 때문이죠
몇번이고 게시글 반복해서 올릴 애국적 마인드라면 최소한 더 중요한 이슈에는 흔적이라도 남겨야 정상아님니까
               
지청수 16-08-19 14:50
   
해충퇴치 16-08-19 14:25
   
JTBC든 한경오든 조중동이든 오직 자신들만의 이득을 위해서 사건을 왜곡하는 기레기들 이라는 것은 절대적인 사실이다.

왜 이 기본적인 사실을 인정하지 않는것인가

그 동안은 한경오의 이득과 국민 대다수의 이득이 합치되었지만 지금은 한경오의 이득이 국민 대다수의 이득과 반대될 뿐.