어떤 의견도 일리는 있어요.

서로 의견을 상충하면 그렇게 조율할수도 있겠군요.

저는 협상의 결과가 신고리 5호기는 완공해주는 대신 신고리 6호기 공사 취소와 몇몇 노후 원전폐로로 타협 볼거라고 예상합니다.

둘다  맞는  말이에요
그래서 팽팽한거고  다만  이제  울나라가 지진 안전지대가  아니라는 걸
간과해서는  안됨

영국 원전의 경우 수출로 인한 이익이 있는지 계약의 투명성이 전제되지 않으면 수주를 안하는게 나을지도 모르는 문제라서, 그 이유로 건설 찬성은 하긴 이유가 약해보이고, 고용 창출 효과면에선 5,6호기 건설보다 차라리 대체 발전소 건립으로 가닥을 잡는게 나아보임.
그리고 폐로는 아직 1번의 경험도 없기에 여러 원전을 폐로 하긴 힘들거고, 단순한 발전 정지라면 의미가 없어 보임
폐로에 따른 고용 창출도 원전 건설보다 더 어려운게 폐로이니 만큼 전문가 위주에 많은 부분에서 외국에서의 기술 협조가 필요한 만큼 그렇게 고요 창출 효과는 크지 않아보임. 특히나 폐로는 항상 피폭에 대한 위험성을 안고 작업에 참여를 해야 하는 관계로 신중한 접근이 필요할듯.

뭘 팽팽하게 맞서요?

가끔 티비에서 해주는 논쟁 같은거 몇개만 찾아봐도
원전 건설 반대 주장하는 인간들 지능이 의심스러운 수준이드만 ㅎㅎㅎㅎ

대학 교수라는 인간들이 우째 그 모양인지 모르겠네,

요즘은 지진아들도 대학 교수 시켜주나? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

...너무 팽팽하게 맞서서 오차범위 접전인데....
개소리 하시내 ㅡ.ㅡ;;

영국 원전 수출이요??? ...그 도시바에서 짓다가 망한거 인수한거 말이죠??
그거 원자로만 쏙빼서 집어넣으면 완성인가요??
알기로 원자로 설계 결함으로 지연되서 엄청난 손해를 안겨준 원전인데...
원자로 설계가 변경되면 기존의 시설들은 그대로 쓸 수 있나요? 현지 고용 승계 방식은요?? 심지어 비용도 원전 가동 후 전기 요금으로 회수한다는데... 몇 년쯤 가동해야 비용 다 뽑아먹나요?
원전에 있어 제일 문제가 되는 것은 핵폐기물 처리 방법이 현재 기술로는 없다는데 있습니다.
간혹 찬성측에서 고속증식로를 차세대 신기술 마냥 홍보하던데........... 증식로 일본마저도 포기했습니다.