이참에 중국에서 천천히 발 빼자
애초에 정상적인 사회구조와 체제가 아닌데
뻥튀기 돈좀 몰려있다고 그것에 혹해서
얽히면 얽힐수록 우리만 손해봄
이 기회에 정신차리고 발 뺍시다
저기 말고 돈벌때 많아요

빼는게 가능한가요?
상호 의존도가 엄청난데요..

이번 기회에 뺄수 있도록 해봐야죠...
상호 의존이 심한게 아니라 우리만 너무 중국이라는 큰 시장에 취한게 아닌가 합니다.
이정도에 물러서면 다음엔 더 큰걸 바라고 흔들려고 할겁니다.

중국의 돈에 취한거니 마음만 먹으면 뺼수 있죠. 아쉬운건 돈이 아까운 우리랑. 컨텐츠가 아까운 중국인데 누가 이기는지는 두고봐야 알듯..

북 핵미사일은 전혀 관계가 없나요?
국방에 대한 대책 언급은 없고 외교 타령만 합니다.
하기는 북한도 대한민국이니 NLL이 내려오든 말든 문제 없다고 한 대통령과 같이 북한이 남한을 흡수 통일한다해도 문제가 없습니까?

아직도 북핵용이라고 믿는 인간이 있네요 ~

7월 8일 발표되기 전까지는 배치여부 그 자체도 결정되지 않았다고 국방장관 한민구도 사드 부지 검토결과도 못받았다고 하니 북핵용이라고 상정해서 결정된 것이 아니라 미대선과 일본 참의원 선거와 더불어 미중간 국제 정세에 의한 강대국 논리로 받아들여 진 것이죠 ^^
 
이미 주한 미군 사령관부터 미국에서도 예산 탈낼 때 MD 일환으로 연동되는 것을 전제로 한 겁니다.

차라리 북핵용을 말할려면 우리가 직접사서 2포대이상 운용하던지...
이런 헛소리를 아직도 하니 필요 이상으로 의미를 두지요.

말 한번 무지 예쁘게 하네요.

한번 밀게 방문해서 이 댓글 고대로 한번 써보세요. 무슨 말 들을 수 있나...

미국내 전문가들이 중국방어용이라고 말하고있습니다~~~

어떻게 하면 중국 방어용이 되는지 설명 부탁드립니다.

중국 미사일에 대한 주한미군 방어요? 아니면 중국미사일에 대한 미국 본토 방어요? 어떤 걸 말씀하시는 것인가요?

제가 알기론 중국과 북한 미사일에 대한 미국 본토 방어용입니다 ... 우리나라는 그냥 총알받이

이미 밀게에서도 사드문제로 많은 토론을 했는데 제 예전 댓글 확인해 보세요 ~

사드문제는 군사지식이 부족해서 찬반을 따지는 것이 아닙니다.

저 인간은 정게에서 이미 저런 소리를 하기에 어그로에 맞게 대답해 주는 것이지요.
이미 NLL 발언은 뻔히 판결로 나온 마당에 ㅇㅂㅊ 하나가 저급하게 장난치니 간단히 대답해 준 것이니 저 님은 알 겁니다.

왜 중국 방어용인지 제 정게 댓글 확인해 보시구요 ~

밀게에 워낙 사드 글이 많은데다, 댓글로는 검색이 어려우니 글을 콕! 집어 주시면 탐독하겠습니다.

내용은 효용성 문제가 아닌 한반도 종단거리를 생각할 때 사드가 유일한 대안이 아니고 성급하게 결정된 것으로 북핵용이라고 단정하기에는 포장되는 면이 있다는 겁니다.
다층방어 입장에서 보면 사드만 북핵용인가요? 1포대 들여오면서 한반도 방어용이라고 떠들고 그에 대한 반대입장을 무시하니 주한미군용이든간에 어째든 미군MD 편입을 인터페이스로 하여 운영될거란 것은 뻔한 것이죠.
미국 미사일방어국?에서 예산 탈 때 국장(중장)이 그리 말합니다.
북핵용 타령하기 보다는 솔직하게 중국 대 미국의 대결양상에서 반대하는 인간들은 짱개다라고 말하는 님들이 차라리 낫다고 봅니다.

자세한 내용은 이슈게 범위를 넘는다고 생각하기에 그런 의견이 있다고만 생각해 주세요 ~
저 역시 안보에는 한가지 답만 있다고는 보지 않습니다.

잘 알겠습니다.

그런데, 참 궁금하긴 하네요. 누가 사드가 유일한 대안이라고 하던가요?

말씀하신 다층방어 입장에서 봤을 때, 현재로선 북의 탄도탄에 대한 효과적인 방어수단이 없다는게 문제죠.  사드는 한가지 효과적인 수단이 될 수 있지만 (북이 가진 스커드 탄도탄 무기체계에 가장 효과적인 방어수단은 됩니다.), 주지한 바와 같이 다층방어 수단에서 한층의 방어수단 밖에 될 수 없습니다. 앞으로 고고도 방어 무기도 들여와야죠.

어느 무기체계가 들어오더라도 한가지 방어 무기로 고고도 중고도, 저고도 모두 커버 하는 수단은 없습니다.

정말 문제는 사드를 들여온다고 했을 때, 전자파 뒤범벅 성주참외니, 소음으로 잠을 못자느니 말도 되지 않는 헛소리하면서, 이제 한가지 방어수단 들여오는데 헛소리로 소란을 피우는 인간들입죠.

님 그래서 이런내용의 댓글달고 밀게에서 털리셨었잖음? ㅋㅋㅋㅋ
이미 이분 밀게에세 사드 애기 꺼내셨다가 밀게에 오래계셨던 분들한테
정신승리 하신 분임 밀게 내에세도 찍히신 분임
그리고 이분 이상한게 전작권 회수를 외치면서 정작 우리가 필요한 무기는
반대하는 지 모르겠음??

밀게에서 오래 계셨던 분들은 제가 보기에 없었던 것으로 압니다.;;
그리고 특히 사드에 대해서 어느 쪽이 털었다고 말하기에는 양쪽 수준이 거기서 거기이기에 피차 말하기 민망할 정도인데 그리 생각하신다면 할 수 없구요 ~

나오는 출처야 뻔하고 취사선택일 뿐 전 개인적으로 위성발사에 우주전쟁 준비해야 한다는 헛소비만 안하면 그 어느쪽 의견도 존중합니다.

경제 팽개치고 미사일만 끌어안고 사는 이 정부와 가장 닮은 곳은 다름 아닌 북쪽이다. 사스가 남북 동질성 회복.ㅎ

경제 끌어안고 안보 팔아먹는게 올바른 정부라고 보심? ㅋㅋㅋ

밀게에도 올라온 내용이지만, 사드 때문에 한류가 고생?

인도는 최근 중국 국경 쪽에 미사일 100기 추가 배치 한다고 하는데, 중국이 인도에게 어떤 반응하나 보죠.

우리가 기껏 북 탄도탄 방어 미사일 갖다 놓는 걸로 저 난리 치는데, 중국이 인도는 아주 가루를 내놓겠군요.

그럴땐 점잖게 근래에 나온 희대의 드립 하나 날려주면 됩니다 ㅋㅋㅋㅋ
'야이..그래서 한류 컨텐츠 안 볼거야? ㅎㅎ'

분위기 파악좀해요

어차피 뭐 사드 확정난거고
정부도 이런결과를 예상했을겁니다
결과도 예상했을만큼 피혜강구도 마련했겠죠 지켜봐야죠 얼마나잘하나

드러나지 않는 보복으로 피해가 받더라도 저 역시 우리 경제에 치명적일거라 생각은 안 하지만
생각이 있어서 이런 갑작스런 결정을 내린 것으로는 보이지가 않네요

국제정세에서 경제안보분야에 우리가 받는 불이익만큼 반대급부가 있어야 하는데 그게 없으니 아쉽다는 것이지요

개성공단의 전례를 보건데 피해대책 같은건 아예 생각도 안했을 듯 합니다.

중국에만 매몰되어 버린게 맘에 안들었는데, 이 기회에 신시장 개척으로 방향을 틀었으면 합니다.

한중 합작은 이미 예전에 끝냈어야 ㅋㅋ
만들때마다 성공한적이라도 있나

개소리 말고 보복을 해라 짱개들아......나도 진보고 박도 싫어 하지만 사드는 찬성이다 우리가 동남아 국가인줄 아니..이  썩을

보복 하고 있다잖아요..
한류 컨텐츠 sid밧데리 등등
사드 찬성??
일본 방어용 아니다는 논리의 기본이 사드로는 일본이나 괌으로 가는 미사일을 요격할수 없다더니..
이젠 md의 핵심인 sm3도 놓겠다고 하는데..
이 정도면 다시 변명하려고 해도 말을 바꾸던가 억지를 부리던가 해야할텐데..

왜 우리가 미중 중일 분쟁에 총알받이가 되어야하는지는 전혀 언급하지 않고 중국에 대한 반중감정 조장으로 모든걸 해결하려는 태도도 웃기죠..

사드는 사드대로 찬성하고 SM-3는 SM-3대로 반대하면 되는 것.

왜 정부가 추진하는 모든 것을 찬성하거나 반대로 정부가 추진하는 모든 것을 반대해야 한다고 생각하십니까?

찬성할 부분은 찬성하고 반대할 부분은 반대하면 되는 것입니다.
SM-3 때문에 사드를 반대할 필요는 없잖아요.
SM-3는 반대하고 사드는 찬성한다고 해서 뭐 잘못된 거 있어요?

미중, 중일 분쟁에 총알받이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대단하다 수고하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

개인적으로 사드배치는 반대입장이지만, 중국하는 짓거리보면 진짜 유치하기 그지없네요.
WTO가입한 놈들이 경제를 보복수단으로 삼다니.. 대국굴기 어쩌고 하더니 주위를 온통
적으로 돌려세우는 꼬라지가 조만간에 한번 훅 갈듯하네요.

사드의 한반도 배치는 한,미 양국의 군사적이해가 맞아떨어져 배치되는것임.미국의 대중국 군사적 전략에서 첫번째의 위협요소는 중국의 지대함,잠대함 미샬임. 중국의 본토방위 (해양으로부터의)의 핵심임. 미국은 중국의 남서쪽에서의 미샬들은 어느정도 대처가 되는데 북쪽,즉 한반도 상공을 통과해서 날아오는것들은 대처가 미비함.    중국의 전술,전략미샬들은 오래전부터 한반도들 사정권에 두고있었음.완전히 바보들은 아닌지라 한국정부도 이를 인지하고 있었음. 그러나 대처를 못함.아니 할수있는게 별루없음. 그후 여러가지 문제발생, 미국이 살살꼬심, 한국이넘어감.    사드의효과는 미비할진 몰라도 없는것보단 중국견제에 효과가있음.    적반하장도 유분수,,,,,,, 만일 중국이 한반도에 흑심이 없다면 사드가아니라 사드할배를 배치하던말던 뭔상관이겠음둥.ㅋㅋㅋ

옆집 힘쌘놈이 (주먹싸움으로도 깨지는데) 총을 겨냥하고 있는데 방탄복이라도 입어야지 않겠나요? 총들고 협박하는데 깨깽하면, 아이고 잘했다.넌이제부터 내애완견이다. 이럴걸요.으러렁은 거려야죠.물릴까봐 쉽게는 못건들겠죠.ㅋㅋ

안보관련 게시물에 쓰여진 소위 진보성향 사람들의 댓글들을 볼때마다 진보진영 내에서 확인도 안되고 근거도 없는 선동이 판치고 있구나란 생각이 확 든다. 진보진영도 인터넷 커뮤니티출신 카더라 소스 말고 공신력 있는 인재풀이 많이 필요한 듯

미친놈들은 사드는 한반도 내에서 한국군이 운용하는게 아니라 미군이 운용해서 짱꼴라 놈들이 길길이 반대하니..

경제적으로 그리고 한국이 총알 받이 된다는 논리

SM-3  배치한다니까  *( 한국군이 운용  이지스함 3척에 각 십여발? 이십여발? 정도? 구매 배치 할계획 , 새로 도입될 이지스함 3척에도 배치 )  미국의 MD의 핵심 미사일이라서  짱꼴라 심기 건드리니까 반대 ㅋㅋㅋ

역시 본심이 나오는구만

사드는 미군이 한반도에서 운용하니 반대 ㅋㅋㅋ

SM-3는  우리군이 운용하지만 MD체계의 중요한 한축이라서 반대 ㅋㅋㅋ


자 솔직히 말해봐라

그냥  나라를 짱꼴라 거지 새퀴들한테 넘겨주지 못해서 반대하는거잖아 ㅋㅋ

중국의 반대이유가 뒤틀리면 장거리 탄도미사일로 우리나라나 미국을 타격할수 있는 방안이 사드로 막히게되어 반대한다는건데, 이런 비평화적인 이유에 굴복하거나 협상을 한다면 정말 굴욕적일듯 하네요.

뺴 빼애애액 ~