어지간한 정치력으론 안될 겁니다. 국민 공감대가 먼저 형성되지 않는 이상은.. 다만 최소한 현재에서 더 줄이는 것은 막아야하지 않나 싶네요. 그리고 현재 기술력으로 자동화 해봐도 시스템 자체가 새로 개발되지 않는 이상은 당장 큰 효과는 없을 것 같아요;; 답이 안나오는 문제네요..
오히려 기간늘려봤ㅈㅏ 암걸릴뿐이고 그냥 최소못해도 국방비 늘려서 징병제인데 병사들 방탄복 조준경 예비군꺼까지 구비해주고 있는거 없는거 차이가 하늘차이니까 적어도 구형이라도 구비되어있어야 봅니다. 우리나라 장비 보급하는거보면 처음도입할때는 없는 장비니까 확실하게 투자해서 적어도 절반정돈 구비한다음에 그다음에 조금씩 들여와도 되는데 우리나라는 없는장비도 조금씩 장비시키니까 이건 아닌거 같음 다음세대 장비로 넘어갈때 조금씩 교체해도 원래 쓰던 구형이라도 있어서 쓰면되는데 우리나라는 그거도 태반이 없음
저도 전역자입니다만 동의할수없네요.
지금 젊은 세대가 점점 줄어들고 출산률도 바닥을 치는 판국에 우리나라 GDP 다 까먹는 군대 연장까지 하자니요. 20대때 1년이면 사회에 도는 금액만 최소 수만불입니다. 그것을 군복무를 하면 오히려 군대에서 현자같이 악바리같이 돈을 쓰지않는이상 사비지출까지 가는 수준으로 가는 것입니다. 무료봉사나 다름 없는짓이지요. 사회적 손해가 이만저만이 아닌겁니다. 징병제 군인 싸게 먹힌다? 이거는 옛말이고... 지금은 오히려 우리나라 평균수익을 버는 성인 한명이 돌게하는 돈과 내는 세금이 징병된 군인 한명보다 사회적 이윤을 창출할수 있습니다.
오히려 군대 보직중 자동화가 가능한것은 최대한 활용해서 선진화를 도모하고 효율성 극대화해서 보직을 줄인 다음 그만큼 다른 군인들에게 합당한 금액을 할당하는게 맞다고 봐야겠죠.
한국에서 월드컵 하기 전에 GOP 근무를 서던 사람으로서 말하자면, 당시 2년 2개월 복무에 병력 자체도 지금보다 많았고, GOP 들어가기 전에 인원을 풀로 채워서 들어갔음에도 불구하고, 인원이 너무 너무 부족하다는 느낌을 엄청나게 받았습니다. 사람이 너무 적어서 GOP 능선따라 있는 초소도 허수아비만 잔뜩 세워놓지 거의 들어가지도 못합니다. 정말로 군복무 기간을 늘려서 GOP 근무를 개선하려면 지금보다 병력이 두배는 필요합니다. 제안하신게 유의미 해지려면 군복무를 4년으로 해야 된다는 말인데 누가 이걸 찬성하겠습니까?
방법은 하나밖에 없습니다. 국민의 절반만 의무를 다한다는 것 부터가 문제인겁니다. 차별없이 20세의 건강한 남녀를 군인으로 징집하면 GOP 근무 문제는 저절로 해결됩니다.
저는 연대 직할 병으로 GOP 투입 때는 CP에서 화력대기를 했는데.
이 글을 어느정도 이해하네요. GOP일이 워낙 고된데 손은 부족하다보니
GOP나가는 병사들만 죽어가는거죠. 그런 와중에서 철통 보안이라는 거는
솔직히 바라기가 힘들정도라 보네요. 오죽하면 전방 사단에서 뻑하면
경계체험 명목으로 사람들 올려보낼까요. GOP에 있어도 휴가도 가고 해야되는데
그러면 가뜩이나 없는 인력에 사람들은 적어지고. 동료들한텐 안좋은 해를끼치다보니
분위기도 개판. 그런데 실직적으로 복무기간 연장은 말이 안되는거 같고.
후방쪽 빠지는 병사들을 GOP 근무 사단에 신병을 늘린다던지 있는 병사들을
효과적으로 운용하는 쪽이 맞다고 보네요..
작성일 : 14-06-28 02:59
조회 : 1,454
