왜들 그러는지 참나. 개독들인가? 지들이 성을 어떻게하든 그건 지들 사생활이지 왜 관섭인까? 하다하다 이젠 소아성애자까지 들고 오네.  비교할걸 비교해야지 참나.

그사생활이 사회에 미치는 영향은 상관없다는 말인지 참나.

사회에 어떤 영향을 미치는데요?

이런건 지능의 문제일까?

상호간의 동의에 의한 관계랑 소아성애랑 오또케 하면

같다고 볼 수 있지? ㅋㅋ

세상 참 넓은 듯 ㅋㅋ

이런 인간들 소름끼치는 점.

동성애 보면 항문섹스 상상함.

이성애자 보면 그럼 어떨까? ㅋㅋㅋㅋ

항상 섹스만 생각하고 살듯 ㅋㅋㅋ

헐
남이 상상하는걸 어떻게 알지...
설마... 오우ㅠ

모텔 샤워기를 섹스전 항문세척에 사용하는 몰지각한것들 내가왜 펜션 샤워기쓰는데 찝찝해야하는지
우리나라 에이즈 확산에 주범이 동성애자들이라는건 학자들,의학계에서 줄기차게 주장하고있는데
에이즈관련 예산이 급격히 증가하고있는점 길거리에서 축제한다고 빤스입고 지랄하는걸 봐야하는지
등의 여러 문제점에 말하는거임
남자는 매일 섹스를 생각하는게 정상임

이성간의 관계도 에이즈 옮길 수 있는데 그럼 모든 섹스를 금지하던가 ㅋㅋ

쌍팔년도 돌아온 줄 알았네 ㅋㅋㅋ

에이즈 확산의 주범이라는 근거 가져 오시구요.

길거리에서 남녀 같이 다니면 보 지 섹스 생각 나서 어떻게 사시는지 궁금하네요 ㅋㅋ

개독맞느듯 ㅋㅋ

나 개독아니다 교회다니는사람 별로 가까이안한다
차라리 부처님 말씀은 공감하면서 산다
그리고 증거는 밑에분이 올린 영상봐라

염원장이라는 사람 자체가 맨날 기독교 방송나오는 사람인데 뭘 근거라고 ㅋㅋ

통계라도 가져오든가 ㅋㅋ

그리고 보 지 섹스는 왜 해도 되는지 이유 언제 알려줄거예요.

에이즈가 문제라면서요 ㅋㅋ

항문섹스는 전염되고 보 지 섹스는 전염 안된다는 근거 가져오세요 ㅋㅋ

https://www.youtube.com/watch?v=vjTw71VjfF0

즐선생님처럼 친절하지 못해서 일일이 가르쳐주고싶은 맘은 없고
자료는 스스로 찾아보도록...

똥 글 쌀 성의는 있고

근거 가져올 성의는 없나보다 ㅋㅋ

차라리 성경에서 하지 말라고 했다고 하든가

수십년전에 논파된 에이즈썰은  별 ㅋㅋ

일단 저는 제가 판단하기에 맞겠다싶은 부분을 올렸는데
잘못되었다 생각되는 부분이있다면 근거를 좀 찾아서 보여주시겠어요??

제가 봤을때 에이즈환자분들 최전선에서 돕고계신것같은데 에이즈환자이면서 그분들을 돕고있거나 아니면 싫어하시는 개독말고 다른분들중에 이분들위해 힘써주시는분들 아시는분있으면 부탁드릴께요 한번 시간들여 보도록하겠습니다

즐선생 저 때문에 쓰레기통에 발담그시지마시고
그냥 놔두세요
먹이 주지마세요
댓글에 자꾸 ㅋㅋ 나오는거보고 저는 더이상 댓구안합니다

개독은 좀 꺼져주시고 ㅋㅋ

https://www.youtube.com/watch?v=JZ_QLSThVvY

jtbc 팩트체크입니다.

염원장의 의학자로서의 진정성은 의심하지 않습니다.

다만 주장에는 근거가 필요하지요.

의회 발언에도 딱히 통계학적인 근거는 보이지 않는군요.

UN과 질병관리본부의 입장은 링크에서 확인하시길

찾아봐주셔서 감사합니다
저도 영상등 살펴보고 궁금한것이 있으면 글남기겠습니다

아뇨, 그 다음은 외국인 차별 금지법입니다,

저 성차별 금지법의 골자는

"의무를 이행하지 않아도 똑같은 권리를 누릴 수 있어야 한다"

는 거거든요?

문제는, 지금 이 나라에는 의무를 이행하지 않고

똑같이 권리를 누리려 하는 인간 부류들이 여자들 뿐만이 아니란 겁니다,

외국인들도 마찬가지지요, 그리고 여자들이 누리는걸 외국인들이 누리지 못할 이유는 없지요,

어차피 권리 = 의무 라는 논리는 저 유사 인류들에 의해 깨졌으니 말입니다 ㅎㅎㅎ

서브마리너님 영상 확인하고 몇가지 궁금증이 있어서 질병관리본부 및 해당 관련 결핵에이즈과 통화시도하였으나 어제오늘 연구모임으로 모두 부재라고 하시네요.
일단 2018년 HIVAIDS관리지침등 확인 후 부족한 정보가 있는데 이에대한 확인이 필요할 것 같습니다.

https://www.cdc.gov/hiv/basics/statistics.html

일단, 미국의 경우는 동성애가 에이즈에 대해 고위험군으로 분류되어있고, 신규 에이즈환자 감염경로의 경우도 동성애가 상당수를  차지하고 있네요
물론, 이성간의 관계가운데서도 항문성교 및 올바르지못한 성관계를 통해 발생되겠지만, 동성애 분들의 항문성교 및 잦은 파트너 교체는 에이즈 감염에 대한 리스크상승에 꽤 영향을 미치지는 않을까 우려됩니다.
마지막으로, 이국종 교수님을 생각해보게됩니다. 우리나 여러 데이터를 근거로 외상환자에 대해 이야기한다고해도 일선에서 자신을 내던지고 살아가는 이국종 교수님보다 우리가, 정치인들이 더 잘 알 수 있을까요?
염안섭 원장 관련 영상을 찾아보니, 개인적인 이윤이나 성공의 목적은 아니신 듯 합니다.
병원입장에서는 환자가 많을수록 이득이 되겠지요? 손해를 본다면 경영에 문제가 있는 부분일테고.....
왜 병원에 이득이 되지 않는 행동을 그 분은 선택을 할까요? 에이즈 환자가 많고 더 많은 환자를 고용하고, 국가로부터 더많은 지원을 받고 스포트라이트를 받으면 더 좋을텐데.....
왜 손실을 감수하고 동성애의 폐해를 언급하고 그 행위의 부작용을 강조할까요?
저는 지금까지 판단으로는 염안섭 원장과 해외 사이트 등을 통해 얻은 정보를 토대로 동성애의 리스크가 더 걱정되네요.

이분은 sex와 gender 구분 못하시나?