...이런거를 연구랍시고 발표한놈도 밥이라는걸 먹었겠죠?

네 먹었을겁니다 ㅎ
예전에 우리나라 티비에서 다큐식으로 방송해줬는데 ㅎ
당시 미국쪽에서 연구 결과가 많이 나오더라구요

http://www.huffingtonpost.kr/2016/04/15/story_n_9707070.html

인간은 영장목이죠.
사자는 식육목입니다.
이 두 종족이 동성애를 하는데 그러면 그 상위의 조상 단계에서 이미 동성애가 있었다는 말이죠.
계통도로 따지면 이 둘 만으로도 아프로테리아상목인데, 이정도 수준이면 포유류의 거의 대부분이 동성애를 할 가능성을 가지고 있다고 봐야하죠.
물론 개독들인 진화론 안믿으니 생까겠지만요.

헐 동물도 하나 보네요 ㄷㄷㄷ

동성애는 유전적이 아니라는 연구 결과도 수도 없이 많습니다.
보고싶은 것만 보는 사람들이 있죠.

더 정확하게 말하면.
모든 사람은 동성애를 할 가능성이 있다고 합니다.
그중에서 동성애를 하는 사람이 있고 안하는 사람이 있을뿐.

이게 웬 잠재적 동성애론.....우리에 본성이 동성애를 원래 타고나는데
이성에 의한 절제를 한다는 뜻인가요??
이거 이론 관련기사라도 있으면 링크 걸어주세요 궁금해서그래요.

궁금한게 있으면 직접 찾아 봐요
찾을려고 하면 얼마든지 찾을수 있으니까
문론 직접 찾으 생각은 전혀 없겠지만.

한가지만 덧붙이자면. 이성에 의한 절제라기 보단.
경험하지 못한건 모른다는게 맞겠죠.

제가 웬만하면 토론할 때 주장만 하고 찾아보라는 무책임한 사람 싫어하는데 제가 직접 찾아본게 1993년에 딘해머라는 국립암연구소 박사팀이 말하는 것을 살짝 오해하거나 잘못 이해하신거 아니신가요?
그건 모든 사람에게 유전자나 가능성이 있다가 아니라 동성애자들을 모아서 실험했고
그 실험한 동성애자들에게 특별한 유전자가 발견되었으며 그중하나가  ‘q28’에 동성애 유전자를 발견했다는 내용인데요. 이건 후천적보다 유전에 의한 선척적인 의견에 힘을 실는 내용인데....
자 제가 이정도 까지 찾았으니 잘못찾았다면
모든 사람은 동성애를 할 가능성이 있다고한 내용 링크 걸어주세요.

그러니까 그 연구 결과 좀 가져와봐

중금속 중독이 중금속이 아니고 경금속이라는 그런 주장이나 하고 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu07&wr_id=1133573
언제나 선하다는 절대선과 특정 순간에 특정 행동은 언제나 선하다는 개념을 구분 못하고 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu06&wr_id=428872
겨우 100미터 던졌다는 말만 툭 내뱉고 구속이 얼마냐고 물어보는 그 수준으로 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=baseball&wr_id=158754

"보고싶은 것만 보는 사람들이 있죠"????

당신 수준을 많은 사람들이 좀 알게 되길 바랍니다.
내가 본 것만 이정도인데 다른 사람들에게는 어떠했을지 상상만해도 끔찍하네요.
아마도 없는 말 막하는 것도 성적 취향이신가본데 좀 바꾸세요.
바꾸실수 있다니까 하는 말입니다.

당신한테 딱 알맞는 말이죠.
보고싶은것반 보든 사람.
내가 모르는건 없다고 생각하는 사람.

딱 당신이죠.

중금속 중독만 들어보고 경금속중독은 아예들어 본적이 없죠?
그러니 그냥 저건 틀렸다 라고 생각 하는 수준..

선악의 개념은  언제나 상대적이란건.. 아~~ 그거 고등학교 아니 중학교 수준아니던가요?

그리고..
정말.. 공 100미터 던지는 사람 본적없어요?
중학교 수준에서 던지기 대회 해도 70-80미터 던지는 애들 널리고 널렸는데.
겨우 50미터 던지는 수준으로 일반인은 100키로 이상 못던진단 말을 그냥 듣고 있어란 말입니까?
예전 김병현이 제자리에서 언더로 던져도 100미터 넘게 던지더군요.

제발 부탁인데 님이 아는게 전부가 아닙니다.

글 제대로 안읽죠?
중금속 중독이 의학적인 용어라고 친절하게 설명까지 해줬는데 또 우기네
니가 설명한건 절대선이고 "애기가 위험한데 엄마가 목숨을 걸고 애기를 구하는 행위"를 선이 아니라고 하면 정신병자지 사람인가?
상황을 설명하는 것 자체가 상대적이라는 건데 뭔 헛소리도 구질구질
100미터 던지려면 던지는 각도에 따라서 속도가 달라진다고!
하여간에 글도 제대로 안읽으면서 뭔 오지랖은 그렇게 넓은지 참 그 "취향" 독특하네

님이야 말로 글 제대로 안읽었죠?
경금속 중독이란게 있다고요.
알루미늄은 경금속이고.

중금속 중독이라 의학용어 찾지말고 경금속 중독을 찾아야죠.
왜 엉뚱한 데서 삽질을 하세요.?

그리고 던지는 각도에 따라 속도가 달리지는것 보다
같은 속력에서 던지는 각도에 따라 거리가 달라지겠죠.
구속은 위로 던지는 것보다 앞으로 던지는게 더빠릅니다.
하지만 앞으로 던지면 멀리는 못날라가죠.
중력 때문에.
빠르긴 바로 앞에 패대기 치는게 제일 빨라요.

글을 읽으면 그글을 이해 하세요.
글 읽고 혼자 딴생각 하지말고.

먼 헛소리를 이렇게 찰지게 하실까?
1. 화학적으로 알루미늄이 경금속인거 모르는 사람없고, 중금속 중독은 WHO에서 정한 의학적인 용어고 의학적으로 중금속 중독은 절대 아니고 경금속 중독인 경우 찾아와봐. 있다고 했으니 잘 찾아오길 바랄께.
2. 니가 물어본건 던지는 각도고 뭐고 거리만 말해놓고 뭔 헛소리야. 거리만 말했는데 속도를 어떻게 아냐고 말하는 사람 다 씹은게 너잖아.
하여간에 우기는건 도가 텄어
자신의 주장이 뭐가 잘못되었는지도 모르면서 굳건히 자신이 옳다고 믿는것도 참 대단하다.
아참 바로 아래에 비슷한 사람 있었지?

역시..
딱 그대로네.

말을들으면 말그대로 안듣고 혼자 상상하는거.

알고 싶으면 니가 찾아봐라.
식용으로 먹어대는 금도 중독이 있다.

그리고 아무리 최고로 멀리날라가는 각도로 던져도 기본적인 속력이 나와야 거리가 나온다.
이건 상식아니냐?

구속 100키로 던지는 사람이 아무리 각도 맞춰서 던져봐라 100미터 날라가나
100미터를 던지려면 최소한의 구속은 나와야 된다.

그래서 야구좀 안다는 사람들 모여있는 야게에 물어본거고.
혹시 아냐?
거기 사람들중에 100미터 던지는 사람있을줄.
그래서 물어본거다.

다시 말하지만 니가 모른다고 없는게 아니야

특히나
공 100미터 던지는 사람은 꽤 많다.
그런데 이런사람들 구속을 재본적이 없으니
혹시 재본사람이 있는가 물어본거다.

최소한 난 너같이 모르는거 박박 우기진 않어.
모르니까 물어본거지

그런데 너같은게 알지도 못하면서 박박우기는게 짜증난거고.

문론 그중에선 아는대로 대답해주는 사람도 있더만 너하곤 다르게.

경금속 중독이라는 증거를 가져오라니까 또 설명만하네
머리에 업데이트 기능이 없나?
어디서 줏어들었길래 우기기만하고 찾아오지를 않아?
금은 중금속 중독아니냐?
금은 금중독이야?
하여간에 뭔 기준으로 이상한 지식이 들어가있는거지 모르겠네


괴개 16-04-22 18:19
답변 
수학적으로
45도 각도로 시속 110km/h로 던지거나
30도 각도로 시속 120km/h로 던지거나
10도 각도로 시속 190km/h로 던지거나
5도 각도로 시속 270km/h로 던지면(그게 가능하다면)
100미터 날아감
즉, 어느 정도 공 던져본 일반인이라면 각도 높이면 100m 정도는 충분히 던짐
남아당자강님이 한 이야기가 정확함

댓글 친절하게 적어줬는데 안읽지?
각도에 따라서 100미터 날리려면 속도가 변해야하는거 아직도 모르겠냐?
하여간에 고등학교 물리 계산할 머리는 없으면서 우기기는 더럽게 우기네
참나

대답안하냐?

내가 100미터 던질 수 있는데 속도나 각도가 없어서 말이 안된다고 깠지
100미터 못던진다고 깠냐?
내가 뭘가지고 야게에 올린 글 깠는지도 모를 정도로 글도 제대로 안읽고
다른 사람보고 글 안읽었다고 말하는건 부끄럽지도 않지?
야게글도 제대로 안읽었으니 다른 글도 제대로 안읽고 말하는거겠네?

불리하면 도망가고,
또 나중에 어디선가 나타나서 근거없는 내용 틱 뱉어놓고 또 사라지고?

아 님이 그님이었군요 ㅋㅋㅋㅋ

그 모든 사람에서 전 빼주세요. 전 절대로 동성애를 하지않을테니까요.

모든이란말에 너무 신경쓸 필요는 없어요.

어떤 게임이 있는데.
보기에 너무 재미없게 보여서 안해요..
그런데 그 재미없게 보이는 게임이 재미있다며 열광하는 사람이 있어요.
그런겁니다.

그 와중에 재미있다길래 해봤는데.
해봐도 재미없는 사람도 있고요.

글쎄요? 게임에 비유히는건 틀린것 같습니다.

초식동물과 육식동물 잡식동물에 비유하는게 맞는것 같습니다.

근데 결혼하고 자녀 있는 이성애자 남자분이 원래 동성애 경험 없다가 동성애를 하게 된 사례도 있죠

무조건 선천적이라고 하기에는..

축구만 좋아하다가 야구를 해보니 야구도 재미있더라.. 뭐이런거죠.
그래서 개인취향이란 거구요.

원래 이성애자가 아닌 양성애자였는데 뒤늦게 자각한것으로 보입니다.

그 증거로 동성애를 시작한 후 계속 동성애만 했나요?

아마 절대로 이성애를 안하지는 않았을겁니다. 동성애자라면 절대로 이성애를 하지 않겠죠.

가정을 버리고 동성애만 탐닉했다고 하네요

동성애고 이성애고를 떠나서 그냥 인간쓰레기네요.

원래 이슈게 동성애글이나 종교글에 신경 안쓰는데
그게 유전이라면 동성애 자체가 후대를 잇는데에 치명적인데
그런 유전 인자를 가진 핏줄은 한 5세대만 내려와도 멸종해야 되는거 아닌가요;;

왜 그게 치명적이죠?
발현율 자체가 낮은데요?
슴새님이 어떻게 살아도 살다보면 자손중에는 기형아는 생기고, 혀짧배기도 생기고, 지진아도 생겨요.
그게 님의 유전자가 잘나서 결코 안생긴다고 착각하면 안됩니다.

착한 삼촌이론이라고 검색해 보세요.

간단히 결론만 알려드리면 과거 조상님들의 시대에는 일정비율의 동성애자가 있는 집단이 전원 이성애자들의 집단보다 번성할 가능성이 높습니다.

토막님 빨리 답변주세요 님이 찾아볼 생각이 없다고하셨는데 궁금해서 찾아봤거든요.
모든 사람은 동성애의 가능성이 있다는 연구내용까지는 안바라니 어느 기사 발췌인지 링크라도 주세요. 아니 기사도 안바라구요 누가 발언한 내용입니까. 이름만 알려주시면 알아서 찾을게요.

그런주장을 동성애 나오면 자료가잇엇눈데>ㅅ<
아마 예전 동성애 게시물에 찾아보면 잇으실꺼에여ㅇㅅㅇ..