빨리 체포했다고 시위하는게 아니라
여성 몰카도 제대로 수사와 처벌 해달라고 시위하는 거더라구요.
나름 일리 있다고 봅니다.
 그동안 여성 몰카에 대한 수사나 처벌이 상당히 약했던건 사실이거든요

누드 모델을 도촬해서 유포한 최초의 사건이고
예술계가 뒤집힌 사건 + 2차 가해가 이루어지는 상태라
여론이 쏠리고 해서 수사가 빨라진거지..

남자가 피해자라서 빨리 수사한게 아닙니다.
지능 없는 꼴페미들이나 남자 피해자라 빨리 수사했다 이딴 헛소릴 하죠...

여자 도촬도 여자 연예인 동영상 사건 같은 경우
여론이 시끄러우면 수사 빨리해서 범인도 빨리 잡고 유포도 막잖습니까..

성적인 동영상 사진뿐 아니라
반인륜적인? 일베 인증사건들도 수사 빨리해서 잡았었고,
특히 일베 젖병 인증 사건 같은 경우, 제조업계에서 발칵 뒤집히면서 진짜 신속하게 체포했죠..

특정 케이스의 첫번째 사건 같은 경우
사회적 이슈가 되니까 경찰력이 대거 투입되어 빨리잡는겁니다.

인천 초등생 유괴살해사건 같은것도
특이한 사건케이스라 여론이 쏠리고 신속하게 해결 된거임...

그런건 남녀 문제가 아님..

페미들이나 남녀 문제로 몰아가지...

여성 몰카 유포 최초 피해자인게 아마도 오양과 백양입니다만
그거 인터넷도 제대로 보급되기 전에 저질러진 사건인데
온 나라가 이슈화가 되어 범인을 금방 잡았음...

요즘은 하도 사건도 많고 유출되는사진 동영상이 많으니 신속하게 해결이 힘든것뿐이고...

수사가 약했다고요???

검거율 94%라던데... ..수사가 약했다고 할 수 있을까요???

몰카도우미라고 몇 년동안  발견이 0건이지만,  여자화장실 몰카 찾아댕기고, 공익광고에 몰카범 시고 광고도 하면서  예방에 신경 안쓴것도 아니고......

싸이트에서 몰카라고 나오는게 처벌안되는건 그게 진자 몰카인지 컨셉인지 당사자가 신고하지 않으면 알 수 없거나, 피해자를 특정하지 못해서지 수사가 약했다는데 동의하지 못하겠는데요...

전형적인 저능꼴빼미의 역겨운 헛소리죠.

숭실대에 화장실 몰카사건을 보고도 이런소릴 ..;;;

수사나 처벌이 약했다 ? 그렇지 않아요.
피의자를 특정할수 없는 부분은 생각지도 않나봐요 ?

남녀문제로 엮지 마세요 역겨워요.

우와!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 그럼 그 수사나 처벌이 약했다는 사진이나 사이트 좀 알려줘봐요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
어디서 선동질을 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그동안 여성 몰카에 대한 수사나 처벌이 상당히 약했던건 사실이거든요

-> 근거요망.
근거 미제시 시에는 뇌내망상으로 치부하겠습니다.

댁이 욕쳐먹는 이유를 아직도 모를정도로 공감능력이 떨어지는것도 일종의 지능문제라 보는데..
기분나쁘게 생각하지말고 진심 병원가서 치료받는걸 권함

정말 어처구니 없는 말씀을 하시네요
그럼 제가 되물어보죠. 그동안 남성대상 성범죄에 대한 수사는 얼마나 착실하게 이루어졌을까요?
아니, 신고나 할 수 있는 여건이 됐을까요?  그동안 언론에 크게 알려진 범죄들은 대부분 더
빠른 처리가 이루어져 왔습니다. 여성대상 범죄수사도 마찬가지였구요
게다가 이건 단순 몰카가 아니라 반사회적 사이트에 올려서 신상유출 및 2차유포까지 한
강력범죄입니다. 다른 몰카사건과는 차원이 다릅니다

(여성 몰카도 제대로 수사와 처벌 해달라고 시위하는 거더라구요)
==지금 가해자들이 그런 말 할때요?

 그동안 여성 몰카에 대한 수사나 처벌이 상당히 약했던건 사실이거든요
==남자 누드는 크게 이슈된게 이번이 첨인것 같고, 아직 처벌도 안받았는데 무슨 비교가 됨?

피해자는 얼굴 다 팔리고, 정신적 고총을 받고 있는데, 하는 짓들보면서 이런 글이 써짐?

기사를 보니 몰카범좌자 검거율은 95%정도고 , 범인의 40%이상은  4일안에 잡는다고 합니다.
이번 사건은 한 9일정도 걸린 거 아닌가요?

그게 예외적으로 빠른 수사라는 게 말이 안되죠.
건강한 사회를 위해선 저런 망상병환자들은 사회로부터 격리시켜야 합니다.

윗님들이 검거율 말씀하셔서 찾아봤네요..
몰카 사건은 3년동안 2배 증가했는데 재판까지 넘겨지는 기소율은 전체 사건의 1/3으로 낮아지고 있다.
설마 이런 팩트글 가져와도 메갈이니 쿵광이니 하지는 않으시겠죠?
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=008&aid=0003946510

게다가, 기소된 건중 대부분이 벌금형 및 집행유예인데 처벌이 약하지 않느냐고 여자들이 주장해도 할말 없는거 같은데요?
http://m.mdtoday.co.kr/mdtoday/index.html?no=318110

강화하면 되조. 남녀로 싸우자는게 아닙니다. 형량이 낮아서 범죄가 심각하다는게 맞다면 강화해야조. 피해자들 대부분이 여성이라고 해서 그들만이 피해자이고 하나의 집단처럼 분류되는건 좋은게 아닙니다. 범죄에 대한 선입견이 생길 수 있습니다.

범죄를 바라볼때 피해자로 바라보세요. 여성이라서 피해자가 아니라 약자라서 피해자인겁니다.

기사에 이유나와있네요.
기소가 되지 않는 이유는 혐의없음, 기소유예, 죄가안됨, 공소권없음, 각하 등이었다. 이밖에 기소중지, 참고인중지, 보호사건송치, 타관송치 등도 있었다.
설마 모든범죄를 기소해야된다고 생각하시는건가요? 그렇게 되면 오히려 악용하는사례가 나올수있습니다.

아니 님 누가 다 기소해야 한다고 했나요? 기소율이 70프로 가까이였는데 30프로 가량으로 줄었잖아요
게다가 특정인을 식별할수 없다는 이유로도 안된사례도 있고
집행유예 벌금이 대부분인건 뭘로 설명하실건가요?
남혐 여혐 따지기 전에 이런 사회적 문제는 인정하셔야 하는거 아닌가요?

그러니까 그런 사건하나하나를 싸잡아서 어떻게 구분할건데요?
님이 말하신 특정인 식별할수없다는 이유는 당연히 기소가 안되는건데요;;
님은 지금 하나하나의 범죄에대해서 검사들이 판단한걸 일괄적으로 기소하라고 주장하는겁니다. 그런식으로 판단할거면 검사가 필요없겠조.

님 말에 모순이 있네요?
사건 하나하나 다 싸잡아서 구분할 수 없는데 님은 어떻게 다 구분하시죠?
팩트는 몰카 3배 증가 기소율 1/3으로 많이 감소 대부분 벌금 집행유예네요

그걸 제가 왜 구분하나요?
검사가 하나씩 구분하는겁니다만?
설마 싸잡아서라는 단어 때문에 검사가 개별적으로 판단한것에 대한 생각을 못하신건가;;
범죄를 일괄적으로 처벌못한다는걸 강조하려고 쓴 단어입니다.

그러니까ㅋㅋ 저벌을 받을 정도의 범죄가 줄었다는 건 님 뇌피셜이잖아요
님말대로 검사가 판단하는 건데 그걸 어떻게 아세요?ㅋ
그리고 일반 성추행도 아니고 몰카가 처벌을 받을 정도의 범죄가 줄었다?

그러니까ㅋㅋ 저벌을 받을 정도의 범죄가 줄었다는 건 님 뇌피셜이잖아요
님말대로 검사가 판단하는 건데 그걸 어떻게 아세요?ㅋ
그리고 일반 성추행도 아니고 몰카가 처벌을 받을 정도의 범죄가 줄었다?
---------------------------------------------------------------

아니 기소가 줄었다면서요. 님 기소가 뭔지 모르세요?
뭘 어떻게 안다는게 아니라 님이 링크해온 기사에 나와있는데요???
몰카라는게 설마 알몸인것만 몰카라고 생각하시는건가요?
님은 검사의 판단은 못믿겠으니까 처벌정도에 대한 구분없이 일단 전부 다 재판에 가야된다고 주장하시는건가요?

개인적인 생각을 추가하자면 기소율자체가 떨어진게 나쁜건 아닐수도 있다고 봅니다.
범죄에 대한 신고가 66%정도 증가했다고 나왔고 거기에 대한 기소율 자체가 떨어진거면 처벌을 받을정도의 범죄자체가 줄었다고 보는게 맞다고 생각되네요.
성범죄라는 인식자체가 바뀌고 인지되고 있는과정이라고 판단됩니다. 성범죄에 대한 형량의 문제는 언제나 지적되던거라서 어떤걸 원하는지 알거 같은데 계속 법을 수정보완해야되는것과 기소는 다른문제같네요.

그리고요 몇몇 사례 보면요
여자수영선수 탈의실 몰카 기소유예
탈의나 특정부위 찍지 않았다는 이유로 무죄
의전생 183명 몰카 무죄
이게 처벌이 강한 건가요? 약한 건가요? 님 의견좀 듣고 싶네요ㅋㅋ 이런거에 여자들이 분노하는거지 뭐 빠르고 느리고 그런게 아니라니까요?

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=277&aid=0004238225

처벌의 강도에 대한 부분은 님이 링크한 기사에 달아놨던 답이면 충분할거같습니다.
빠르고 느리고 그런게 아니라고 하시는말은 저한테 하신건가요? 저는 그런말을 한적이 없습니다만?

그리고 다른사람과 논쟁을 하려면 일단 하나의 주제로 말하고 있으면 거기에 대한 논리적인 주장만 하세요.그 이야기가 끝나면 다른걸 말하시고요. 이런식으로 다른사건들을 하나씩 끌고 들어와서 말하기 시작하면 한도끝도없이 늘어집니다.

그러니깐 임산부 배려석에
남자 앉았다고 
몰카찍는 여자들 같은경우
집행유예나 벌금이겠지여
설마 홀딱벗고 있는거 찍고 집해유예로 끝나겠어여?

네네 팩트좀 가져와보시죠. 근데 태부분 피의자 남성인건 아시죠?

무엇에 관한 펙트를 얘기하시는지??
나보고 지금 집행유예 벌금 처벌 받은사람의
죄목을 알아오라는거???

아님
임산부 배려석에
남자 앉았다고 몰카찍은 여자들이 구속되기라도 했다는거??

나는 이분이 뭘 말하고자 하는지 알수가 없네여
피의자가 남성이건 여성이건
심각한건 집어 쳐넣어면 되는거지
뭐가 문제인지 모르겠네

나는 님이 무슨말을 하는지 알수가 없는데요?
저 위 댓글에 몰카 처벌이 약하다고 해서 근거자료로 반박한건데 갑자기 임산부석이 왜 나오는데요?
걔네들 전부 콩밥먹는지 아닌지는 님도 모르고 나도 모르는데 주장하고자 하는 게 뭔데요?
내 결론은 몰카 처벌 약한게 맞다 인데요?

처벌이 약하다는데
그러니깐 어떠한 범죄를 저질렀는데
처벌이 약하다 되어야 하는거지
몰카라는게 벗은 몸뚱아리 찍어야만 몰카가 되는게 아니에여
임산부배려석에 남자앉는다고 찍는 여자들도
다 몰카라는 말입니다
그러한 몰카들이 판을 치고 있는데
그런거까지 다 감방에 쳐 넣을수는 없는거에여
님도 모르고 나도 모른다
그럼 님이 처벌이 약하다고 주장하는 것도
님도 모르고 나도 모르는거에여
본인은 뭐 안다는 듯이 얘기하시나여?

지금 보니까 문장 마지막에 남혐 여혐 따지기전에 라는 말을 하셨는데 무슨 의미인지 이해가 안가네요. 저는 혐오에 대한 말은 한적이 없습니다만?

저기요. 몰카도 상황에 따라 다릅니다. 화장실이나 팬티가  보이는 몰카같은 경우 징역입니다. 집행유예도 성범죄와 마찬가지로 신상공개됩니다.  권력집단(의사,판사,검사)등, 초범(전신샷) 처벌이 집유로 나온 경우도 있죠.  솜방망이 처벌로 욕해야지 수사가 빠르다 느리다 이걸로 난리쳤는데 그게 옳다고 보십니까?? 수사를 어떻게 진행 되는지도 모르면서 말하는거죠.  남혐할려고 주작하는 글도 판에서 많이 올라오는데 진짜 역겹더군요. 무고죄의 경우도 처벌이 얼마나 낮은지 아시죠??? 무려 성폭행과 같은 범죄인데 집유 증거가 부족하면 걸지도 못 하고 감옥가도 1년정도 밖에 안 나옵니다. ㅎㅎ

님 저는 빠르고 느린걸로 말한거 아닌데요.
저 윗댓글들 보세요. 몰카 처벌이 뭐가 약하냐고 하셔서 반박한건데요.

임산부배려석에 남자가 앉았다고
몰카찍는 여자들도 천지더만
개네들 전부 콩밥먹여여??
누가 자꾸 말도 안되는 몰카처벌에 남녀차별한다는
말도안되는 망상을 하는지 어이없을 따름입니다

원글쓴이 산재사망 걸고 넘어지는거 이해가 안되는게.. 당연 저련업종 종사율이 남자가 높으니 산재사망수도 많을수밖에요. 산재사망율을 따져야 하는게 맞는거고.. 이해가 안가는게 남자가 산재사망률 높은게 남녀불평등이랑 무슨 상관이 있는거죠? 사고율이잖아요 저건.

어렵고 힘든일은 다 남자가 한다는  뜻입니다.

어렵고 힘든일 죄다 남자가 하다가 사망하고 이런건 여자들이 신경도 안쓰면서,
여자들이 조금이라도 힘들고 불리한거 나오면 그거만 강조한다는 거에요.

남자가 죽어나가는건 남의 일이고 자기 조금 힘든것만 말한다는 겁니다.

각차 본인의 상황에 따라 직업을 선택하는간데 어렵고 힘든 일은 남자만 한다는건 편협한 생각 아닌가요?
일례로 여자들이 주로 일하는 각종 콜센터 보세요.
감정노동이라고 사회적 이슈 많이 되지 않았나요? 이건 어렵고 힘든일이 아닌가보네요?

맞습니다 그런데 유독 편하고 좋은 직종만 여성할당제를 외치는 여자들이 많아서 문제죠
꼭 공무원 정치인 회사의 고위직 임원 같은것만 여성할당제를 주장하고
군인 환경미화원 공사장 인부 이런건 절대 여성할당제를 주장하지 않죠
여성이 압도적으로 많은 교사의 경우엔 현직에 있는 여교사들은 남교사를 원하고
임용준비중인 여자들은 남교사 할당제를 절대반대하는 웃기는 현상이 벌어지고 있죠
그래서 선택적으로 꿀만 빨겠다 꿀빠니즘
또는 맛나는 것만 쏙쏙 빼 먹겠다 뷔페니즘등으로 불리죠

게시판 더럽히지 말고 여초로 꺼지셈. 보자보자 하니까 가관이네
다른분들도 아예 상대하지 마세요. 의도적 분탕러입니다

저는 계속 상대하고 논리적으로 반박해야한다고 봅니다
선동만하는 페미와 다른 점이고 토론의 장에서 필요한 일이죠

댓글이 많아 혹시나해서 들어와봤더니 역시나 암유발스트롱님께서 ㅡㅡ;;

멧돼지 2마리 난입해서 분란일이키네  저2마리 추방안되나여?

남혐하는 쓰레기들이 아니라고 헛소리만 쓰고 있네
기소율이 줄은건 별별걸 다 신고해서 라고 해석할수도 있다고는 생각 자체를 못함

지능순이 맞는듯....... 어휴 꼴통...... ㅋㅋㅋㅋㅋ