그럼 그걸 누가 판단하고 어떤걸로 판단하지? 실제 현장에 있었던 사람들이 보도되는 것과 현장 상황에 상당한 괴리가 있다고 느낀 자체가 증거지 이게 증거가 아니면 뭐가 증거란 건지? 이걸 본인이 먼저 설명을 해보시죠? 어차피 그곳에 있던 사람들 이야기 듣지도 보지도 않을거면 그럼 본인한테 어떤 방식으로 증거를 들이밀어야 인정할것인지를 먼저 얘기해보세요
뭔 소리야... 온갖 허위사실과 왜곡 보도로 구조작업이 비난을 받았고 그것 때문에 급하게 작업하다 죽은 구조사들을 벌써 잊었냐???
홍모씨가 아이들과 이야기를 나눴다는 거짓 인터뷰가 생방으로 나갔고, 맹골수로에 시야확보가 안되서 생명줄을 연결해야만 잠수가 가능한 사실을 왜곡해 한두명만 잠수한다고 방송때려서 생명줄 없이 내려간 잠수사들 몇명이 죽고.
jtbc는 다이빙벨 관련 잘못된 보도로 구조작업 지연, 방해를 초래했죠.
유가족들 감정이 어떻고, 이걸 전달하니 마니 그런 개소리 말고. 언론인은 객관성을 가지고 팩트만 전달해야 합니다.
이런 원칙을 벗어나니 jtbc의 오잉보도 같은게 발생한거죠.
팩트 참 좋아하내
당신이 말하는것도 어차피 당신주장인거야
뭘 팩트팩트 거리고 있어
선동 같은 소리하고 있네
여기 글봐라 당신이 제일 선동질이구만 이건뭐
그리고 정계 한번 아이디 긁어보까?
누가 정계에서 쓰레기 뿌리고 있는지?
당신 아이디 얼마나 나오는지?? 난 정계에 글도 안쓰는 사람이거든
누가더 선동질 하고 있는건대?