페미니즘의 정의 자체가 남성과 같은 여성의 권리를 주장하는건데 이걸 어딜 어떻게 해석해야 여성우월이 되지? 같다는게 무슨 뜻인지 모르나?

그러니까 당신이 어디서 잘못 해석하고 있는가 써드렸지요?

페미니즘의 정의는 여성주의이고.

단지 여성이 남성에게 억압당한다는 설정이 있기 때문에 이걸 해소하는 방법으로 '성평등'을 주장할 뿐임.

원래 페미니즘은 성평등에 대한 이론도 뭐도 아닌 그냥 여성주의임. 말 그대로 페미니즘.

아니 애초에 페미니즘을 이러이러하다고 페미니스트들이 스스로 정의를 했는데 그걸 님 맘대로 바꾸면 안되죠.

님이 그렇게 생각하는 거야 님 자유지만 페미니즘이 여성과 남성의 같은 권리를 주장한다 는 사실을 왜곡하지 마세요.

페미니즘이 스스로 정의를 하든 말든 그게 무슨 의미?

전체주의가 우리는 이제부터 인류평화를 노력한다라고 하면 전체주의의 의미가 평화와 같은 뜻이 됩니까요?

더욱이 기만적인것이

성평등을 말하면 성평등주의가 되어야 하는거지 무슨 페미니즘(여성주의)라고 합니까?

결국에는 이들이 숨기는건 여성, 여성성, 여성우월에 대한 교리를 성평등과 혼동하면서 생기는 일인데.

그리고 페미니즘이 남성, 여성 같은 권리를 주장하지도 않음.

페미니즘도 입장차이가 있는데

말 그대로 여성우월도 있고, 여성이 세계를 지배하면 전쟁없는 세상이 될것이다라는 낭만적인 무리들도 있음.

당신은 페미니즘이 처해있는 상황에서 성평등을 고안할수 밖에 없었던 어떤 전략적인 행동을 그것의 정의와 동일시하는 오류를 범하는것이고.

페미니즘은 그냥 여성주의에요. 문자그대로나 이들이 떠드는것이나.

그러니까 허구헌날 여성이 어떻게 주체가 될수 있냐는 식으로 쓸데없는 소리들이 이어지는것임.

여성이 남성보다 열악하다고 그들이 떠드니까 여성에 대한 권익상승이 그대로 성평등과 동급으로 인지가 되는것이라고  내가 쓸데없이 길게 적은 이유임.  이들은 그냥 여성, 여성성만 떠드는건데 마침 여성이 남성보다 열악하니까 여성에의 관심과 보호, 권익상승이 그대로 현실상에서 성평등과 같은 효과처럼 보이는것임.

페미니즘 내부에서도 여성우월도 있고, 성평등을 주장하는 쪾도 있고 한데 어째서 페미니즘이 성평등과 동일하다고 하는겁니까요?

성평등은 성평등인데 이걸 떠드는 무리들이 없었고

성 자체를 정치적 범주로 격상시켜서 거대하게 떠드는 무리가 여성주의였음.

이들이 성평등이라는 그들과는 이론적으로는 연관성이 떨어지는 것도 선점하면서부터

여성주의가 자꾸 성평등주의라고 혼용되서 읽히면서 당신같은 사람들이 그렇게 떠드는겁니다.

여성 자체가 하도 그 시대에는 열악했기에 여성에 대한 담론들이 성평등처럼 보이게 되는것이고.

여성은 남성에 의해 억압당했고 여성은 남성보다 열악하다라고 생각하게 만든것도 원래는 여성주의임.

그러니까 여성주의가 고안한 성개념과 성격차를 근거로 성평등을 떠들어봐야 여성주의내의 성평등이고.

그래서 맨 마지막에 생각해볼 거리를 던져놨죠.

님이 생각하는 어떤 성의 구조와 성격차, 셩관념 자체가 여성주의가 만들어놓은것이고

성평등이라고 하는 것들이 여성주의식이기에 이것부터 해체하고 보자고요.



페미니즘은 어떠한 분파나 입장차이라 하더라도 공통적인건 여성에 대한 연구입니다. 이게 전부에요.

마르크스주의에 관한 이야기를 굳이 붙인 이유는

이들도 평등에 관해서는 여성주의가 말하는 딱 그 식으로 말한다는것임.

이들도 소득불평등과 인간불평등을 논하는거 똑같아여.

단지 이들이 생각하는 평등이라는게 궁극적으로 뭘 말하는가를 교묘히 숨긴다는 말이지.

여성주의는 여성의 해방과 여성성의 개방이 남성과 여성을 대등하게 만들것이라는 신앙을 가지고 있고 이러한 방향이 '성평등'이든 뭐든 해결할것이라고 하는것임.

너님이 생각하는 식대로 그렇게 단순한 남자와 여자는 같다라는 논리는 아닙니다요.

그리고 아주 댓글을 잘 달아줬는데 이걸 쓴 이유는 당신이 밑에서 쓴 그것때문에 쓴것임.

그러니까 한번쯤 생각해보세여.

여성에 대한 이해와 배려가 어쨰서 성평등이 될거라고 생각하는지?

이 공식 자체가 페미니즘이 만든겁니다.

만약 그렇다면야 당신은 페미니즘에 꽤나 세뇌되었을 겁니다.

남성에 대한 이해와 마초, 남성성을 해방시키는건 성평등이 왜 아니라고 보는지도.

이미 페미니즘은 남성성을 좋게 안 보거든요.

진짜 성평등주의라면야 여성이 어쩌고 떠들지 않죠.

이들에게 여성주의라는 목적을  사회내에서 통용되기 쉬운 성평등 뒤로 숨김으로서 여성만 떠들어도 저절로 달성할 미래인것냥 호도하고 있다는거. 성평등이 목적이고 여성주의가 수단이라면야 온건한 개혁일지는 몰라도 이미 여성주의가 목적이고 성평등이 수단인게 사실이죠.

수학님이 좋은 내용을 쉽게 풀어서 설명해 주셨는데 그것조차 이해하지 못하고 빼애액 하다가 할말이 없어서 사라진 사람이 있군요. 한국 페미니즘이 잘못된 방향으로 흐르는 이유는 바로 저렇게 이해력이 딸리는 사람들이 근본적인 지지층이기 때문입니다. 그러니 권리와 의무는 함께 온다는 간단한 명제조차 이해하지 못한채 의무없는 권리 - 심지어 우선적인 특권 - 만을 누리려는 행동을 보이는 것이겠지요.

아무튼 글 잘 보았습니다.

The belief and aim that women should have the same rights and opportunities as men; the struggle to achieve this aim.
(여성이 남성과 같은 권리와 기회를 누려야 한다는 믿음과 목표, 혹은 이를 성취하기 위한 투쟁) - 옥스퍼드 영어사전
성별로 인해 발생하는 정치ㆍ경제ㆍ사회 문화적 차이를 없애야 한다는 견해. 남녀동권주의ㆍ여권 확장론 - 표준국어대사전
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
페미니즘의 정의입니다. 님이 페미니즘이 뭐라고 생각하건 그건 님의 자유지만 사전에 실려있는 정의는 왜곡하지 맙시다.

본인이 저 사전도 해석을 못하시는것 같은데

저건 성이 평등하다가 아니라

우리 여성들은 남성보다 불우하니까 남성들만큼 대우받자입니다.

이건 성평등주의라고 해석할 이유가 전혀 없어요.

저기서 여성 대신에 노동자, 남성 대신에 자본가로 바꿔서 읽어보세요.

누가보도 계급론적 냄새가 풀풀 나는거지.

동등하게 대우받는다...... 그걸 평등이라고 부를텐데요?

위에서 마르크스주의를 예를 든 건 당신이 여기서 자꾸 잘못해석하니까 쓰는겁니다.

이들도 평등을 떠들지만 이들이 생각하는 평등이라는것과 수단, 방법론을 당신은 그것의 정의 혹은 목적과 동일시 여기는 오류가 있다고 위에서 적어드렸쬬.

자꾸 마르크스를 왜 떠드시는지 모르겠는데 애초에 마르크스주의는 노동자에 의한 독재를 추구하는거 아닙니까? 페미니즘하고 무슨 상관이 있는지 모르겠네요. 패미니즘이 여성에 의한 독재를 추구하나요?

마르크스주의에서 보는 세계관, 방법론이 여성주의와 놀랍도록 닮아있기 때문에

이들이 어떻게 기만술을 쓰는가부터 개념의 왜곡이해가 어떻게 발생하는가를 예시하기 위해서 쓰는겁니다.

페미니즘은 여성독재를 추구하는거 맞아요.  여성이 인류를 구원할 수 있다식의 급진파도 있지만 여성주의, 여성에 대한 고찰, 여성성의 해방같은것들이 性이라는 범주에서 유일하게 긍정적인 것인냥 만드는게 페미니즘이니까요.

여성독재를 추구하는건 페미니즘이 아니에요.

그냥 성평등을 부정하면 전부 페미니즘이 아니라 페미나치라고 보면되요.

동등하게 대우받자라면야 여성주의라고 이름을 붙일 이유 없이

그냥 성평등주의라고 써야 맞는겁니다.

단지 이들은 여성, 여성성만을 주장하면서 여성을 우기면 성평등이 달성할것처럼 암시를 걸고 있고 당신은 여기에 무비판적이니까 결과만 보면 비슷해지는 성평등과 동일시하고 있는것이죠.

오히려 저는 여성주의가 성평등을 인질로 삼아서 사람들한테 사기치고 있다고 쓰는 쪾입니다만?

저기 사전도 '여성에 대한 계급론적 교설' 을 정의한겁니다.

남자와 여자가 동일하다가 아니라

여자가 남자보다 불우하다라는 전제를 깔고

이 불우한 여자가 남자만큼 대접받자라는건

누가봐도 계급론적 이야기입니다.

성평등도 뭐도 아니에요.

아니 이름이야 여성주의든, 양성주의든, 똥이든 무슨 상관 입니까?

그들의 정의가, 추구하는 목표가 평등인데.

여자가 남자보다 불우하다는 전제를 깔든 어쨌든 최종적으로 여자와 남자를 동등하게 대우하자는 거잖아요? 이걸 성 평등이라고 안하면 뭐라고 합니까?

여자와 남자를 동등하게 대우하자?라고 하는건 성평등주의이고

페미니즘은 그 분파속에 극단적 여성우월주의가 있어요.

페미니즘은 여성에 대한 연구를 말하는 여성주의이고, 이들 페미니즘이 성평등을 떠들수 있어도 성평등이 페미니즘과 동치는 아니라고 몇번은 말해야 합니까?

수학의 분과학문인 위상수학을 놓고 모든 수학은 위상수학이다라고 말하는것이 맞는 정의에요? 반박하고 싶어서 비틀지 말라니까여.

그건 그 분파가 잘못된거죠.

기본적인 정통 페미니즘은 여성과 남성을 동등하게 대우하자는게 맞아요.

페미니즘의 정통이 어디있습니까?

정통 파시즘은 따로 있고 변종 파시즘은 따로 있냐고요?

분파가 잘못된게 아니라 원래 여성주의 내부에는 그런 것들도 여성주의라고 하는겁니다요.

성평등을 아득히 능가하는 범위를 가지고 있는데 여성주의인데 고작 여성주의가 취하는 정치적 목적을 놓고 이게 여성주의라고 개착각을 하다니 ㅉㅉ

그러니까 그건 님 생각이고요.

페미니즘은 정의 자체가 성평등을 목표로 하고있고, 그걸 부정하고 여성우위라든가 하는건 전부 가짜에요.

페미니즘 어디에 성평등이라는 정의를 가지고 있다는건지? ㅋㅋㅋ

제발 모르면서 깝치지좀 마시고.

페미니즘 쪽에서도 성평등을 주장하는 부류도 있지만 페미니즘은 성평등보다 더 많은걸 떠드는 애들입니다.

제대로 한글도 못 읽고 논리적 비판도 못하면서.

옥스퍼드 대사전에서 주어가 뭔지도 안 읽고 자기식대로 뺴애액 거리지 말고.

여성주의(女性主義, 페미니즘, 영어: feminism /ˈfɛməˌnɪzəm/)은 여성 억압의 원인과 상태를 기술하고 여성 해방을 궁극적 목표로 하는 운동 또는 그 이론이다.

<위키>

가부장제의 폐지를 목적으로 하는 여성의 사회운동이다.

<네이버사회학사전>

페미니즘은 '여성의 특질을 갖추고 있는 것'이라는 뜻을 지닌 라틴어 '페미나(femina)'에서 파생한 말로서, 성 차별적이고 남성 중심적인 시각 때문에 여성이 억압받는 현실에 저항하는 여성해방 이데올로기를 말한다.
[네이버 지식백과] 페미니즘 [Feminism] (문학비평용어사전, 2006. 1. 30., 국학자료원)


성평등이라고 입을 싸고 있는건 너님 혼자에여.

The belief and aim that women should have the same rights and opportunities as men; the struggle to achieve this aim.
(여성이 남성과 같은 권리와 기회를 누려야 한다는 믿음과 목표, 혹은 이를 성취하기 위한 투쟁) - 옥스퍼드 영어사전
성별로 인해 발생하는 정치ㆍ경제ㆍ사회 문화적 차이를 없애야 한다는 견해. 남녀동권주의ㆍ여권 확장론 - 표준국어대사전
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
주어같은 소리 하지마요. same rights가 뭔지 해석 안되나요? 위키? 네이버?

허참 기껏 올리는 출처가 참...

성평등보다 더 많은걸 떠들든 어쨌든 가장 기본 원리가 성평등이고 그걸 부정하면 페미니즘이 아니라고요.

여성주의 공부 해본적 없죠?

뭐가 성평등이 기본원리? ㅋㅋ

이들은 여성성에 대한 고무와 개발, 찬양이 목적입니다요.

이런 여성성이 존중받으면 성평등이다라고 떠들고 있고.

여성이라는 계급을 만들어내서

여성으로서 쟁취하자라는것이

그 결과물에서는 성평등과 같을지는 몰라도

이론이나 수단, 방법면에서는 성평등과 아무런 상관없는 것이라고 저는 이미 여러차례 적어드렸습니다.

본인이 일단 이러한 개념이해부터 미달이니까 자기가 가져온 사전도 제대로 해석을 못하죠.

더욱이 굳이 이러한 사전같은것도 100% 진리도 아니라서 이런 이슈게에다가 생각해볼 거리로도 던지는겁니다.

성평등이라는 결과를 목표로 하는데 성평등이 아닌 이론이 있군요. 그리고 누가 사전이 진리랍니까? 사전적 정의를 말하는데 님이 맘대로 왜곡하니 그렇죠.

성평등을 목표로 하지 않으니까 문제죠.

일단 여기 글은 페미니즘이 뭔가이고 이건 사전적으로나 여성주의입니다.

여성주의가 성평등을 독점하고 있어서 성평등을 생각할려면 '여성의 불우한 처지'를 먼저 긍정해야 하고 여성의 권익을 올리는 방향만이 성평등이라고 생각하게 만드는거죠. 저는 이게 기만적이다라고 하는겁니다.

남성, 남성성, 마초에 대한 찬양은 왜 성평등이 아니라고 생각하는거죠?

성평등주의로 사전적 정의를 한다면야 남성과 여성은 같다라고 쓰지요.

성평등은 여성주의가 가지는 전략적인 운동이라고 저는 본문에서도 댓글에서도 썻습니다만?

제발 글 좀 읽고 반박해주세여.

아니 스스로 목표가 성평등이라고 주장하는데 왜 그걸 맘대로 부정하시냐고요.

자기들 목표가 평등이라는데 왜 맘대로 왜곡하세요?

당신 한글 못 읽어요? 왜 남의 글도 이해를 못하는 수준인데 자꾸 왈왈거리시는거지?

"여성이 남성과 같은 권리와 기회를 누려야 한다는 믿음과 목표, 혹은 이를 성취하기 위한 투쟁"

여기서 주어가 누구인지 보세요.

이런건 초등학생들 강의로 하는겁니다.

여성이 남성과 같은 권리와 기회를 누려야 한다는 믿음과 목표, 혹은 이를 성취하기 위한 투쟁

그래서 저게 성평등이 맞다는 겁니까 아니라는 겁니까?

님이 뭐라고 주장하든 어쨌든 저들이 기본적으로 성 평등을 목표로 하고있잖아요.

저들의 행동이 성평등과 맞지 않다면 그건 저들이 잘못된 행동을 하고있다는 거지 잘못된 목표를 가지고 있다는게 아니잖아요.

여성이 무언가를 얻는 투쟁을 페미니즘이라고 하는 것이고 이게 개념지표입니다.

성평등이 아니라요. 오히려 성평등을 놓고 성이 정치적 차원에서 논해진적이 없었는데 여성주의가 이를 거대범주화를 시켜서 성평등에 대한 사고를 독점하고 있으니까 당신같은 사람들이 성평등과 여성주의를 혼동하는겁니다.

여성이 남성과 동등한 권리와 기회를 얻는게 왜 성평등이 아닌데요? 그럼 뭐라고 해야되죠?

전체주의를 정의하기 위해서는 이들이 뭘 목적으로 하는가를 놓고 정의하나여?

파시즘을 정의하기 위해서는 파시즘이 뭘 목적으로 하는가를 놓고 정의하냐고요?

더욱이 페미니즘도 성평등을 다 주장하지 않아요. 제발요. 했던 이야기 계속 반복하게 하지 말고.

"여성이 남성과 동등한 권리와 기회를 얻는게 왜 성평등이 아닌데요? 그럼 뭐라고 해야되죠?"

A: 그러니까 여성이 남성에 대해서 가지는 투쟁을 페미니즘이라고 하는겁니다. 성평등은 여성주의의 개념지표가 아니라요. 여성, 투쟁 이게 페미니즘의 개념이라니까요.

당신은 여성주의가 암시하는 무언가에 자꾸 세뇌되고 있어서 성평등=여성주의를 동일시 여기는 사고에 빠져 있다고 몇번을 말하는지 원.

그건 그 일부가 잘못된거죠. 개독들이 기독교의 전체를 대표하지는 않잖아요.

그런 여성우월주의가 잘못된 페미니즘이 아니라

원래 그들도 페미니즘중 일부입니다.

페미니즘이 무슨 성평등주의자도 아니고

리버럴한 쪽, 급진주의쪽 수많은 분파들이 있어요.

개독은 기독교 교파내에서 분류되는 애들도 아니고.

비교도 제발.

그렇게 생각하는건 그들하고 님이겠죠.

성평등을 부정하면 그건 페미니스트가 아니라 그냥 페미나치에요.

아이고 . 이 사람은 아무것도 모르면서 그냥 나불대네.

페미니즘은 '여성의 특질을 갖추고 있는 것'이라는 뜻을 지닌 라틴어 '페미나(femina)'에서 파생한 말로서, 성 차별적이고 남성 중심적인 시각 때문에 여성이 억압받는 현실에 저항하는 여성해방 이데올로기를 말한다.
[네이버 지식백과] 페미니즘 [Feminism] (문학비평용어사전, 2006. 1. 30., 국학자료원)

가부장제의 폐지를 목적으로 하는 여성의 사회운동이다.
<네이버 사회학사전>

여성주의(女性主義, 페미니즘, 영어: feminism /ˈfɛməˌnɪzəm/)은 여성 억압의 원인과 상태를 기술하고 여성 해방을 궁극적 목표로 하는 운동 또는 그 이론이다.

<위키>

어디에 성평등이라는 말이 있는지?

사전적 정의를 왜곡해서 해석하는건 당신이라니까요. 꼴통페미니스트님.

The belief and aim that women should have the same rights and opportunities as men; the struggle to achieve this aim.
(여성이 남성과 같은 권리와 기회를 누려야 한다는 믿음과 목표, 혹은 이를 성취하기 위한 투쟁) - 옥스퍼드 영어사전
성별로 인해 발생하는 정치ㆍ경제ㆍ사회 문화적 차이를 없애야 한다는 견해. 남녀동권주의ㆍ여권 확장론 - 표준국어대사전
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
same rights 가 뭔지 해석 안되시나요? 기껏 가져온다는게 출처가 네이버 ㅋㅋ 위키 ㅋㅋ

왜 같은 권리라는 단어를 계속 무시하는지 모르겠네. 같다는게 뭘 의미하는지 정말 모르는건가?

네이버사전이 우습게 보여도

네이버는 대신 걸어주는것이지

저 사전 편찬자들은 따로 있어요. 네이버가 쓴게 아니라.

무식이 하늘을 찌르네여.

아 네, 그래서 네이버가 가져온 그 사전들이 옥스퍼드 나 표준국어대사전 보다 더 우월한가요?

얼마나 당신이 띨띨한가 알려드릴까여?

페미니즘은 '여성의 특질을 갖추고 있는 것'이라는 뜻을 지닌 라틴어 '페미나(femina)'에서 파생한 말로서, 성 차별적이고 남성 중심적인 시각 때문에 여성이 억압받는 현실에 저항하는 여성해방 이데올로기를 말한다.

문학비평용어사전, 한국문학평론가협회, 2006. 1. 30., 국학자료원


한국문학평론가협회에서 쓰고 있고 네이버는 그냥 이걸 서비스해주는겁니다요.

옥스퍼드 영어사전이 언제부터 페미니즘 연구기관이었다고? ㅋㅋ

한국문학평론가협회라고 있어보이는척 하지만 결국 그 일부 문학가들이 생각하는 정의 아니에요. 문학평론가협회는 페미니즘 연구기관인가요?

그걸 감히 옥스퍼드 사전의 정의와 비교? 영어 단어의 정의에 대해서 옥스포드 사전의 집필진보다 문학가 몇명이 더 잘안다는 개소리 잘들었습니다.ㅎㅎㅎㅎ

옥스퍼드영어사전 제작자가 페미니즘 연구기관이냐 묻지 않습니까요?

문학평론가협회도 이길 재능도 없어보이는 당신따위가 이쪽 욕하는거 보면 웃긴데요?

더욱이 평론가 협회만 떠든게 아닌뎁쇼?


여성 중심적, 여성 지향적인 의식 혹은 남성 중심적인 가부장제 이데올로기에 대항하는 여성주의 담론.
<네이버 영화사전>

여성억압의 원인과 상태를 기술하고 여성해방을 궁극적 목표로 하는 운동 또는 그 이론.
<두산백과>

여성 억압의 원인과 상태를 기술하고 여성 해방을 궁극적 목표로 하는 운동이나 그 이론.
<색채용어사전>

이 단어는 여성 혹은 여성적인 것을 의미하는 female에 어원을 두고 있는 용어로, 여성 중심적 및 여성성 지향 등의 의미를 내포하는 여성존중의식을 나타낸다.

<네이버 사회복지학사전>

남성 중심의 이데올로기에 대항하며 여성 지향적인 의식을 강조하는 여성주의 이론 및 운동.

<무용이론사전>


사전적 정의라고 고작 한두개 쳐 들고 오지 말고 다 보자고요.

그 것들 다 모아봤자 옥스퍼드, 국어대사전에 비길만 해요? ㅎㅎㅎㅎㅎ

문학가, 영화, 무용 기타등등도 딱히 페미니즘 연구기관같지는 않은데요?

지도 아닌걸 왜 남한테만 요구함? 양심이 없나?

게다가 단어에 대한 절대권위가 영국에서는 옥스퍼드고 우리나라에서는 국어대사전인데?

그리고 애초에 영어단어를 영어사전보다 우리나라에서 더 잘 정의할 수있다는 패기 ㅋㅋㅋ

단어에 대한 절대적 권위가 옥스퍼드영어사전이라고 말한 사람이 누구? ㅋ

더욱이 여성주의에 대한 공부도 안해본 등신인거 아는데 꼭 초딩식 뺴애액 시전.

위상군이론에 관해서 조사할거면 옥스퍼드영어사전보면서 공부할 ㅄ인가 보군요?

벌레 털리고 어디도망가잇나 햇는데 요잇엇네

지구상에서 여성우월주의가 있는 나라는 단 한곳도 없습니다.
스웨덴이 그나마 남녀평등에 가장 근접한것 뿐이죠.

그리고 이걸 알아야 합니다.
여성의 인권이 낮은 나라는 남성의 인권도 낮습니다.
인권 자체의 개념이 개막장인거죠.
여성의 인권이 낮을수록 필연적으로 후진국입니다.

좋은 국가는 남녀가 함께 만드는겁니다.
문제는 여자들 스스로가 페미니즘을 외쳐봐야 그 효과는 정말 미미합니다.
예를 들어 남자가 제사를 반대하면 쉽게 뿌리 뽑아 버리지만, 여자가 반대하면 대부분은 결혼 파탄나고 끝나는 이치랑 같습니다.
남자들 인식이 깨어나서 여자들 인권을 끌어 올릴 때, 전체적인 인권과 국가가 함께발전하는 거죠.
한국은 선진국 문앞에 와있습니다.
그런데 요즘들어 여성혐오증이 번지고 있습니다.

일본이 90년대 세계 정상급이었는데, 오늘날 3만 3천 달러 수준에서 못벗어나죠.
사실 일본은 선진국 수준의 시스템을 완성했고, 1억2천만 국가로는 말도안되는 세계 18위 청렴도를 가지고 있습니다.
혹자는 90년대 엔화상승 때문이라고 하는데, 그거 다 개소리 입니다.

본질적 문제는 크게 2가지죠.

첫째, 다문화를 수용하지 않은겁니다.
디플레이션과 부동산 폭락은 일본이 유일합니다.
다른 선진국들은 부동산이 폭락하면 외국인 투자가 사들이죠.

둘째, 버블 붕괴이후 지금까지 가부장 국가에서 못벗어 났습니다.
다른건 다 선진국 시스템을 만들었는데, 남녀평등과 외국인 수용을 거부했던거죠.
그래서 아무리 기초과학과 산업 기술이 좋아도 발전을 못하는겁니다.

유럽에도 다문화 문제는 있습니다. 테러도 발생하고...
스웨덴 처럼 남녀평등 국가일수록 남자의 권위가 많이 떨어지고...
그러나 저러나 유럽보다 일본같은 나라가 우리 롤모델은 아니잖아요.
우린 그만큼의 선진시스템도 못만들었고, 그만큼의 부패 척결도 못했습니다.
일본 따라 했다가는 그리스 이하로 파탄날겁니다.

페미니즘은 여성주의이고 말하자면 여성이 주체로서 투쟁, 해방하는것을 목적으로 하는 것을 말하는것이고

이들이 우연히 성관념, 성 범주를 독점하면서 성평등도 이들이 떠들게 되는것을 놓고 성평등 = 여성주의라고 개착각을 하는 것이죠. 정확히는 남궁동자같은 님을 상대로 여성주의가 세뇌를 건 것이고.

여성주의는 성평등에 관한 이론이 아닙니다요. 여성의 지위향상과 해방에 관한 이론이지. 여성의 지위가 낮기 때문에 여성지위향상이 남녀가 평등해지는 방향이 되기에 성평등처럼 보인다고 이미 5번 이상은 말했는데 한글을 못 읽는건지 안 보는건지.

당신이 말하는 페미니즘이 실현된 곳은 에세머 세계의 펨돔 밖에 없습니다.
그조차도 여성이 원했다기 보다는 멜섭이 만든거죠.
펨돔은 스스로가 여왕이 됐다고 착각하겠지만...

아무튼, 현실 세계에 여성우월주의가 실현된 곳은 단 한곳도 없습니다.
그러니 설사 페미니즘이 여성우월주의를 지향한다고 한들, 환타지인거죠.

여성해방 사상으로 성차별에 대해 시정을 요구하는 모든 사상ㆍ운동을 말한다
<네이버 21세기 정치학대사전>

여성 중심적, 여성 지향적인 의식 혹은 남성 중심적인 가부장제 이데올로기에 대항하는 여성주의 담론.
<네이버 영화사전>

여성억압의 원인과 상태를 기술하고 여성해방을 궁극적 목표로 하는 운동 또는 그 이론.
<두산백과>

여성 억압의 원인과 상태를 기술하고 여성 해방을 궁극적 목표로 하는 운동이나 그 이론.
<색채용어사전>

이 단어는 여성 혹은 여성적인 것을 의미하는 female에 어원을 두고 있는 용어로, 여성 중심적 및 여성성 지향 등의 의미를 내포하는 여성존중의식을 나타낸다.

<네이버 사회복지학사전>

남성 중심의 이데올로기에 대항하며 여성 지향적인 의식을 강조하는 여성주의 이론 및 운동.

<무용이론사전>


성평등은 원래 여성주의의 이론이 아니라니까요.

어떻게 패미니즘을 성평등주의로 해석할 수가 있을까

이 사람은 항상 사회에 불만감이 있는 사람에게서 동의를 얻을만한 토픽을 가지고 겉으로는 화려해보이는 어휘들로 사실을 왜곡하기만 하네요.

어떤 바보 하나가 계속 빼애액 거리고 있는데

여성주의는 여성이라는 계급이 가지는 해방이데올로기를 말하는겁니다.

누가봐도 계급론을 대놓고 말하고 있고 계급투쟁에서 쓰일법한 도구들이 죄다 나오고 있는 판에

곧 죽어도 성평등 왈왈.

페미니즘도 성평등을 떠들기는 하지만 페미니즘 자체가 성평등에 관한 이론이 아니라니까요.

이 친구들은 여성, 여성성을 찬양하는 여성주의이고.

이 친구들이 의도하는 것들이 성평등에의 과정이 되기도 하니까 성평등을 떠드는거지.

더욱이 한쪽 성만 강조하는게 어쨰서 성평등주의랍니까?

이들은 여성만 떠들면 성평등이 될거라는 사기를 치고 있는것부터가 까일 거리인데.

The belief and aim that women should have the same rights and opportunities as men; the struggle to achieve this aim.
(여성이 남성과 같은 권리와 기회를 누려야 한다는 믿음과 목표, 혹은 이를 성취하기 위한 투쟁) - 옥스퍼드 영어사전
성별로 인해 발생하는 정치ㆍ경제ㆍ사회 문화적 차이를 없애야 한다는 견해. 남녀동권주의ㆍ여권 확장론 - 표준국어대사전
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
어떤 멍청이가 자꾸 단어를 왜곡하고 있는데 그렇게 왜곡하고 싶으면 일단 저것부터 반박을 해야하지 않을까?

옥스퍼드 사전하고, 표준국어대사전에서 명백하게 못박아 놓고 있는데.

같은 권리가 무슨뜻인지 정말 이해못하는 바보인가?

여성 중심적, 여성 지향적인 의식 혹은 남성 중심적인 가부장제 이데올로기에 대항하는 여성주의 담론.
<네이버 영화사전>

여성억압의 원인과 상태를 기술하고 여성해방을 궁극적 목표로 하는 운동 또는 그 이론.
<두산백과>

여성 억압의 원인과 상태를 기술하고 여성 해방을 궁극적 목표로 하는 운동이나 그 이론.
<색채용어사전>

이 단어는 여성 혹은 여성적인 것을 의미하는 female에 어원을 두고 있는 용어로, 여성 중심적 및 여성성 지향 등의 의미를 내포하는 여성존중의식을 나타낸다.

<네이버 사회복지학사전>

남성 중심의 이데올로기에 대항하며 여성 지향적인 의식을 강조하는 여성주의 이론 및 운동.

<무용이론사전>


어디에 성평등이라는 말이 있는지? 논리에서 개쳐발린 주제에 빼애액 좀 고만거리소. 사전수로만 따지면 고작 2개. 그것도 비전문기관인 옥스퍼드 영어사전, 표준국어대사전? ㅋㅋ 표준국어대사전이 늘 맞는다는 보장이 있습니까요? 더욱이 어떤 이데올로기에 대한 해석을 해야 하는데.

니가 올린 사전 출처는 전문기관이냐? 니도 비전문기관올리고 뭔 헛소리야?

뭐 늘 맞는다는 보장이 있어? 적어도 니가 올린 사전들보다는 1000만배는 더 정확해야할걸?

어디서 듣도보도 못한 아무런 전문성도, 권위도 없는 사전들 몇개 가져와서 겨우 두개? ㅋㅋㅋ

옥스퍼드 사전하고 표준국어대사전보고 겨우라고 하는거 보니 뻔하네 뻔해

그리고 니 정말 영어 못하니? 저거 영어 문장 해석 안되? 왜 자꾸 저 뻔한 영어문장을 해석 못하고 빼액 거리고 있니?

옥스퍼드영어사전이 뭐가 권위가 있다는건지?

영어사전은 영어사전이지 학술사전이 아닌데?

여성주의 공부할거면 영어사전 펴놓고 공부할래?

논리에서 개쳐발린 주제에 사전에서 존심상해서 빼애액 거리는거 다 보이는거고,

솔직히 페미니즘에 관해서 아는게 없으면서 자기가 개까이니까 부들부들해서 못 차는거지.

논리에서 개쳐발린건 너지

태생적인 정의 자체에 평등이란 사상이 들어가 있는데 평등이 아니라고 백날 우겨봐야 머가 바뀌니?

니 뇌피셜은 너만의 망상으로 간직하렴. 페미니즘의 정의에는 평등이 포함된다는게 진실이니까.

단어의 정의가 무엇인지도 모르는 바보같으니라고...

사전수는 내가 너보다 5배는 많은데 왜 근거없다라고 빼애액이냐.

더욱이 여성주의에 대해서 아는 것도 없으면서.

수학에서 위상수학이 있다면 모든 수학은 위상수학이냐고 묻지 않냐. 띨띨아.

페미니즘중에 성평등주의자도 있고 아닌 애들도 있는데 무슨 페미니즘이 성평등이래 ㅉㅉ

사전수같고 부심부리는건 또 처음본다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

어휴 저게 나랑 같은 인간이라니 내가 다 부끄럽네....

페미니즘에서 성평등주의자가 아니면 페미니스트도 아니라고 이해 못하니? 에휴 바보

페미니즘 중에서 성평등주의자가 아니면 누가 페미니스트가 아니라고 합디까?

개념을 멋대로 쳐 쓰는 등신은 너잖아요. 지 맘대로 여성주의임. 아휴. 나대지나 말지 ㅉㅉ

여성주의도 영어사전으로 하시는 분이시랍니다.

자기가 잘못 개념 이해를 하고 있는걸 모르고 자꾸 이겨볼려고 빼애액 존심 상해서 달려드는 꼴인데.

솔직히 여성주의에 관해서 아는것도 없고 공부도 한 적 없잖아요.

페미니즘이 성평등을 주장할수는 있어도 페미니즘이 성평등과 동치는 아니라고. 페미니즘 내부에는 성평등보다 더 다양한 여성주의 이론이 있다고.

이걸 말하면 그 친구들은 개독들하고 똑같다. ㅋㅋㅋ

이걸 말이라고 지껄이는지 원. ㅋㅋ

The belief and aim that women should have the same rights and opportunities as men; the struggle to achieve this aim.
(여성이 남성과 같은 권리와 기회를 누려야 한다는 믿음과 목표, 혹은 이를 성취하기 위한 투쟁) - 옥스퍼드 영어사전
성별로 인해 발생하는 정치ㆍ경제ㆍ사회 문화적 차이를 없애야 한다는 견해. 남녀동권주의ㆍ여권 확장론 - 표준국어대사전
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
개소리는 그만하고 반박해보던가

왜 반박은 못하고 이리저리 말만 돌리니?

직접적으로 반박을 할수있으면 하라고 비겁하게 말만돌리지 말고.

사전적 정의 그 자체에 같은 권리라는 단어가 분명히 들어가 있는데 평등이 아니라네 ㅋㅋㅋ

머리는 왜 있니?

대개 학술적인 이론을 전개할때는 단어사전 같은건 안보는데 이런쪽에서 소질이 없으니까 자꾸 영어사전 들고와서 뺴애액거리는거지.

더욱이 국어대사전이든 영어사전이든 어떤 개념이나 이념을 설명하기에는 불충분한 것들이 많고 상당수 왜곡, 압축되서 전달되는데 이걸 맞다라고 우기는 꼬라지 하고는. ㅉㅉ

내가 던진 사전 수가 너님보다 적어도 5배는 되는데 다 근거가 없대요 ㅋㅋㅋ

아니 너는 여기 들어갈 수준이나 됩니까?

아 그럼 당신이 좀 학술적인 단어의 정의를 적은 사전을 들고와 보든가

왜 당신은 무슨 문학 영화 무용같은 전혀 학술적이지 않은 사전을 들고오는데?

지도 안하면서 남보고만 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 옥스퍼드를 그렇게 니가 들고온 너절한 나부랭이들처럼 편집자 맘대로 쓰는줄 아니? 단어 하나 추가할때도 관련 전문가, 교수 기타 등등 전부 모여서 토론해서 추가한단다.

그래서 옥스퍼드가 영단어의 최고권위있는 사전이고. 니가 가져온 나부랭이들하고 비교한다는게 창피할정도다.

원래 문학비평에서 여성주의비평이라는게 있는데?

영화비평에서도 여성주의감상이 있어.

네가 무식해서 모르는걸 왜 없다라고 생각하는거냐.

다른 사전은 그냥 술쳐먹고 막 쓰는줄 아나. ㅋㅋㅋ

위상군이론, 함수개념 공부할떄 영어사전 펴놓고 공부좀 하세요. F나 안 쳐맞으면 다행이지 ㅉㅉ

Feminism is a range of political movements, ideologies and social movements that share a common goal: to define, establish, and achieve equal political, economic, personal, and social rights for women.

 Hawkesworth, M.E. (2006). Globalization and Feminist Activism. Rowman & Littlefield. pp. 25–27. ISBN 9780742537835.


여성주의에 대한 정의를 알거면 여성주의사전을 쳐봐야 하는거지 무슨 옥스포드 영어단어 사전 쳐 들고 오는 개초딩등신은 처음보겠네 .

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

돌아버리겠네 ㅋㅋ 여성주의비평 ㅋㅋㅋㅋㅋ 여성주의감상 ㅋㅋㅋㅋ

난 또 무슨 뭐 엄청나게 권위있는 학술협회라도 나올줄 알았네 ㅋㅋㅋㅋ

장난하냐?

옥스퍼드 영어사전이 언제부터 여성주의 학술협회? ㅋㅋㅋ

대개 이러한 담론이나 이론이 전개되는 정의를 알려면 이쪽 분야에서 일한 사람들이 쓰는 정의를 써야 맞는 표현임. 영어사전으로 공부하시게?

그러니까 위상군, 위상수학도 영어사전 펴놓고 공부하라니까여. 개초딩님.

진짜로 여성주의비평, 여성주의감상이 있는데?

하기야 페미니즘에 관해서 아는게 없으니 이런쪽에서 얼마나 날뛰고 있는지를 모르지. ㅉㅉ

그 국어사전에서 뭐라 하는지 보자고.

여성

성(性)의 측면에서 여자를 이르는 말. 특히, 성년(成年)이 된 여자를 이른다.

이게 여성의 개념 전부여?

단어사전 가지고 오버쩌는 등신은 처음보네. ㅉㅉ

그래서 그 정의가 틀렸니?

'여성'이라는 이야기가 나오면 다 국어대사전 펴놓고 떠들게?

여성이라는 주제로 인류가 수도없이 떠들었는데? ㅋㅋ

옥스포드 영어사전 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 어디가서 그러지 마라.

틀렸는지 맞았는지 그것만 말해

왜 자꾸 쓸데없는 얘기를 하는데?

쓸데없는 얘기 해봤자 말돌리기밖에 더되니?

옥스퍼드영어사전이나 잘 해석이나 하지요? 어디에 성평등이라는 말이 있는지?

동등한 권리 same rights가 주어가 아니라 여성이 ~~~ 하는 목적이나 믿음을 여성주의라고 하는 건데?

영어 못하냐?

끝난건가...두분 다 좋은 회사 다니시나보네...

이 시간에 논쟁이라
논파해봐야 인정 안 하면 같은 꼴 난다는 게 참 의미 없음

The belief and aim that women should have the same rights and opportunities as men; the struggle to achieve this aim.
(여성이 남성과 같은 권리와 기회를 누려야 한다는 믿음과 목표, 혹은 이를 성취하기 위한 투쟁) - 옥스퍼드 영어사전
성별로 인해 발생하는 정치ㆍ경제ㆍ사회 문화적 차이를 없애야 한다는 견해. 남녀동권주의ㆍ여권 확장론 - 표준국어대사전
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
어쨌든 최소한 영어권하고 한국어권에서는 페미니즘은 반드시 성평등을 내포해야 한다고 정의되어 있으니, 정 아니라고 하고싶으면 사전의 정의부터 바꾸고 시작하든가. 다른 사전 아무리 가져와봤자, 영어권하고, 한국어권에서는 저 두사전 못이기거든? 페미니즘이 성평등적 개념을 잃고 여성우월주의로 변질되면 사전에도 그걸 반영해서 정의가 바뀌거든? 그러니 사전의 정의가 바뀌기 전에는 평등이 아니라는 개소리는 하지마라. 그럼 이만

옥스퍼드 대사전에 어디에 성평등이라는 말이 있는거지?

same rights는 동등한 권리이지 성평등이라는 말이 아닌데?

노동자 계급이 자본가계급처럼 쟁취해야 한다락 하는 전형적인 계급론적 정의를 놓고

혼자서 성평등이라고 왜곡해석.

그 권위있는 옥스포드영사전을 보자고요.

"The belief and aim that women should have the same rights and opportunities as men; the struggle to achieve this aim. "

어디에 sexual equality라는 말이 있는거지? 여성이 남성과 동등한 권리를 가지기 위한 투쟁이라는 말 뿐인데?성평등은 네가 멋대로 해석질 하는것이고.

여성주의의 가장 목적은 여성의 주체이고 여성이 주어라는 것인데 성평등이라고 우기는 꼬라지.

아 그러셔? 여성이 남성과 동등한 권리를 가지는걸 성평등이라고 하는데 넌 아닌가 보구나? 넌 그걸 뭐라고 하니?

하아... 제발 헛소리 그만좀 해라 너도 스스로 억지라는거 알잖아 니가 뭐라하든 니는 틀리고 사전이 맞으니 이제 그만좀 하자.

same rigths가 주어냐? ㅋㅋㅋ

여성주의는 여성, 여성성의 해방이 목적이고 성평등은 이들이 노리는 하나의 전략적 결과물중 하나일뿐임. 더욱이 여성주의의 정의에서도 나오지만 하나의 이데올로기자 행동체계라고 말을 분명히 하고 있는데 상관없는 성평등만 물고 늘어지는 꼴통 페미니스트가 한명 있음.


"The belief and aim that women should have the same rights and opportunities as men; the struggle to achieve this aim. "

'여성이' 남자와 동등한 권리나 기회를 가져야 한다는 목적이나 믿음.

머리통에서 여성주의=성평등이라고 탑재를 하고 자꾸 이걸 읽으니까 이 정의가 성평등이라고 오버해석을 하는꼴. 

진짜로 여성주의를 아는 사람이라면야 여성이 주어이고 여성으로서 가지는 투쟁을 개념지표로 삼아.

"The belief and aim that women should have the same rights and opportunities as men; the struggle to achieve this aim. "

영어좀 잘하자. 무식아.

여기서 주어는 동등한 권리가 아니라 여성이다.

여성의 입장에서 여성이 이러한 것을 가져야 한다라고 주장하는 목적/믿음

이 여성주의의 정의인데 자꾸 성평등, 성평등.

여성의 입장에서 성평등이 아닌 것을 주장하더라도 그것도 여성주의야. 띨빵아.

하아 자꾸 지엽적인것 같고 물고 늘어지지좀 말자.

주어가 여성이든 동등한 권리든 전체적인 의미는 안바뀌거든?

여성이 남성과 동등한 권리를 갖는걸 성평등이라고 안하면 뭐라하냐고

대답해봐.

여성의 입장에서 여성이 이러한것을 쟁취해야 한다라는 어떠한 행동체계를 여성주의라고 하느건데 왜 이들이 주장하는것중 하나인 성평등이 본질이라고 생각하는지? ㅋㅋ

여성주의는 계급론적 시각이 본질이라고 말하고 또 말하는데도 절대 못 알아들음.

성평등은 여성주의의 본질적 개념지표가 아닙니다요.

여성주의는 여성이 불우한 처지와 여성으로서 쟁취해야 하는 이념을 놓고 말하는 그게 여성주의이고.

하아.... 그 쟁취해야 하는 목표가, 목적이 성평등이잖아.

전체적인 의미는 아주 많이 바뀌는뎁쇼? 꼴통페미야.

포인트는 성평등이 아니라

여성으로서 무언가를 한다고 하는 그러한 투쟁적인 관계가 여성주의의 정의라고 몇번을 말해도 못 알아들음.

여성주의라고 해서 다 성평등을 주장하는게 아니라고 몇번을 말해도 개무식한 개소리만 빼애액이고.

니가 뭐라 하던 목표와 목적이 성평등인데 왜 자꾸 헛소리하니

전체주의가 노리는 목적을 가지고 전체주의를 정의하냐고 위에서도 물었는데?

파시즘이 노리는 목적을 가지고 파시즘을 정의하냐고?

너는 정의라는 말 자체를 네 ㅈ대로 해석하고 있는것이고.

페미니즘의 정의는 목표도 뭐도 아니는 목표나 그러한 믿음을 가지는 투쟁적인 무언가를 여성주의라고 하는거야. 성평등은 아주 일부이고.

아니 너 솔직히 여성주의 공부한적 없지?

자꾸 본질을 흐리지 말자.

목표와 목적이 성평등인데 그 과정이든 결과든 아무튼 목표를 부정하는 이념이 어떻게 성립되겠니 변질된거지

좀 생각을 하고살자.

넌 머리통에서 자꾸 성평등을 전제로 글을 쳐 읽어서 뭔 말을 해도 안 들음.

성평등= 여성주의라고 못 배운 개소리나 하고 있으니까

성평등이 없으면 여성주의가 아니라고 뺴애액.

여성 중심적, 여성 지향적인 의식 혹은 남성 중심적인 가부장제 이데올로기에 대항하는 여성주의 담론.
<네이버 영화사전>

여성억압의 원인과 상태를 기술하고 여성해방을 궁극적 목표로 하는 운동 또는 그 이론.
<두산백과>

여성 억압의 원인과 상태를 기술하고 여성 해방을 궁극적 목표로 하는 운동이나 그 이론.
<색채용어사전>

이 단어는 여성 혹은 여성적인 것을 의미하는 female에 어원을 두고 있는 용어로, 여성 중심적 및 여성성 지향 등의 의미를 내포하는 여성존중의식을 나타낸다.

<네이버 사회복지학사전>

남성 중심의 이데올로기에 대항하며 여성 지향적인 의식을 강조하는 여성주의 이론 및 운동.

<무용이론사전>


어디에 성평등이 있냐고 하더니 여기에는 개버로우.

그러니까 여성주의에 대해서 알고 쳐 쓰냐고요?

옥스포드사전이나 쳐 긁어와서 영어도 해석도 못하는 주제에 지랄좀 거리지 마시고.

뭣도 모르면서 개까이니까 존심상해서 대드는건 알겠는데.

The belief and aim that women should have the same rights and opportunities as men; the struggle to achieve this aim.
(여성이 남성과 같은 권리와 기회를 누려야 한다는 믿음과 목표, 혹은 이를 성취하기 위한 투쟁) - 옥스퍼드 영어사전
성별로 인해 발생하는 정치ㆍ경제ㆍ사회 문화적 차이를 없애야 한다는 견해. 남녀동권주의ㆍ여권 확장론 - 표준국어대사전
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

그런 아무 권위도 없고 전문성도 없는 나부랭이들 모아와봤자 의미없어.

여성주의가 성평등을 떠들수는 있어도

여성주의가 성평등과 동등한 개념은 아니라고 한 10번은 말해도 못 알아듣는 등신도 아니고.

그렇게 성평등, 성평등이면 그걸 성평등주의라고 하겠지요. 무식님아.

문제는 왜 여성에 대한 권리강조가 성평등이냐라고 하는 결론으로 이어지는거 자체가 여성주의논리라는건데.

꼴통페미도 아니고. ㅉㅉ

어떤 이념이 그 이념의 목표를 부정한다는데 그게 말이 되니?

그런걸 변질됬다고 하는거야

옥스퍼드 아니면 솔직히 개털리는거 너도 알고 있기 때문에 미친듯이 붙잡는거 알겠는데

1. 학술용어는 단어사전 안 쳐봅니다.

2. 그리고 옥스퍼드영어사전도 네가 말하는 내용은 없으니까 제발 아닥좀.

"목표, 혹은 이를 성취하기 위한 투쟁"

성평등이 주제가 아니라 여성~ 목표, 혹은 이를 성취하기 위한 투쟁이 주제입니다요.

사전좀 제발 잘 읽으세요. 띨빵해서 못 봐주겠네.

어떤 이념이 그 이념의 목표를 부정한다는데 그게 말이 되니?

그런걸 변질됬다고 하는거야

==========

아니 ㅈ무식도 정도껏해야지.

여성주의가 언제부터 성평등이라고 했땁니까?

여성주의도 성평등주의자도 있고 여성우월주의자도 있음.

더욱이 성평등주의자라고 한다면야 그 성의 범주에 소수성도 들어가느냐의 문제가 있는데. 여성주의도 여기서도 의견이 갈립니다요. 제발 모르면서 사전 쳐 들고와서 본인주장도 강화하지 못할 것이고 나불대지 좀 말고.

학술용어라도 사전 찾아보거든?

그리고 목표, 혹은 그를 성취하기 위한 투쟁이라는데

그 목표를 부정하는게 말이 되냐? ㅂㅅ아 어떻게 투쟁이 주제가 될수있니

투쟁은 과정이고 목표가 주제지.

생각이란건 하고 사니?

"The belief and aim that women should have the same rights and opportunities as men; the struggle to achieve this aim. "

네가 들고온 사전정의나

여성억압의 원인과 상태를 기술하고 여성해방을 궁극적 목표로 하는 운동 또는 그 이론.
<두산백과>

이거나 똑같은 말인데? 너따위 지능은 자꾸 여성주의를 평등논리로만 해석하도록 쳐 배웠으니까 무식하다고 하는 것이고, 여성주의의 주제나 목적은 여성의 주체성과 해방임. 성평등은 사소한 주제이고.

여성우월주의자는 페미나치라고 페미니스트가 아니라

무슨뜻인지 이해 못하니?

성평등을 부정하면 페미니스트가 아니야

니가 어떻게 생각하든 그게 정의라고

계속 우기는데 그건 니 생각이지 페미니스트들은 그렇게 생각 안해.

페미나치를 페미니스트라고 우기지마

그리고 목표, 혹은 그를 성취하기 위한 투쟁이라는데

그 목표를 부정하는게 말이 되냐? ㅂㅅ아 어떻게 투쟁이 주제가 될수있니

====

아니 그러니까 제발 ㅈ도 모르면서 까불지 말라고.

여성주의가 언제 성평등이 목표라고 떠들었냐? ㅋㅋㅋ 아니 여성주의 공부도 한적도 없는 쓰레기가.

여성주의는 여성해방, 여성성에 대한 이론이 먼저이고 성평등은 다른 문제라니까. 여성에 대한 무언가가 성평등이 될 것이다라는 믿음이 여성주의 일부의 견해이고.

"ㅂㅅ아 어떻게 투쟁이 주제가 될수있니 "
"ㅂㅅ아 어떻게 투쟁이 주제가 될수있니 "
"ㅂㅅ아 어떻게 투쟁이 주제가 될수있니 "


투쟁이 주제가 되는걸을 파시즘이라고 합니다. 그리고 ~~주의는 이데올로기라서 이데올로기정의대로 세계를 이해하는 체계/틀 이라는 용어 그대로 투쟁이 들어갑니다요.

제발 무식한 대가리로 나대지만 마라.

"계속 우기는데 그건 니 생각이지 페미니스트들은 그렇게 생각 안해. "

아니 네가 페미니스트들을 다 만나봤냐. 페미니스트들도 하위범주가 많은데? ㅋㅋㅋ

뭣도 모르는 주제에 왜 자꾸 안다고 쳐 쓰는지 원.

페미나치는 조롱하는 용어로 쓰이는 것이고, 페미니스트들중에서 진짜로 여성우월주의자도 있고 성평등주의자도 있고, 소수성 존중파도 있고, 트랜스젠더는 여자도 아니다라고 하는쪽도 있다. 제발 검색이라도 하십쇼. 띨띨한 대가리 자랑하는것도 아니고.

하아... 여성성 여성해방이야 어쨌든간에 기본이 성평등이라고

그걸 부정하면 여성주의가 아니라고 이해안되?

니가 자꾸 우기는 여성우월주의는 여성주의가 아니라고.

아무리 우겨도 아닌건 아닌거야.

그걸 페미니스트, 여성주의자라고 생각하는건 니 자유지

내가 니를 ㅂㅅ이라고 생각하는게 내 자유듯이

근데 생각은 진실하고 아무 상관 없어.

하아... 여성성 여성해방이야 어쨌든간에 기본이 성평등이라고

그걸 부정하면 여성주의가 아니라고 이해안되?

니가 자꾸 우기는 여성우월주의는 여성주의가 아니라고.


===

아니 네가 여성주의를 잘 몰라서 멋대로 성평등이라고 착각하는거라니까?

여성주의는 여성에 관한 이론이지 성평등에 관한 이론이 아닌데?

여성주의에 관해서 아는것도 없는 쓰레기가 왜 자꾸 여성주의에서 성평등이 없으면 여성주의가 아니다라는 개솔 왈왈.

제발 존심 상해서 개소리 읊지 말고 검색질좀 해라. 무식해도 정도가 있다.

그러니까 니가 자꾸 우기는건 페미나치라고

몇번을 말해야 알아쳐먹니?

여성에 대한 이론이지만 평등을 기저사상으로 깔고간다고

너야말로 헛소리 그만하고 니 생각을 남들한테 강요하지마.

이 또라이는 자꾸 여성주의 =성평등이라고 못 배웠으니까 성평등이 무슨 본질이고 말고 개소리를 함.

여성주의는 여성의 주어이고 투쟁이 수단이다. 이게 전부다. 성평등이니 뭐니 개솔은

아니 위에서 개솔하다가 개털린건 까먹었냐?

이제는 생각을 강요하지 말란다. 이 쓰레기가.

옥스포드영어사전 들고 올때는

다른 사전은 다 ㅄ이거든요 뺴애액 거린 주제에 ㅋㅋㅋㅋ

몇번이나 말하지만 그건 오직 너만의 생각

진짜 여성주의자들은 아무도 그렇게 생각 안해.

넌 지금 개독교를 보고 그게 기독교라고 우기는거야.

여성주의는 내가 안 만들었는데 그 여성주의가 뭘 주장하는지조차 모르는 너님은 뭡니까요?

아니 어디서 성평등=여성주의라고 쳐 배운거지?

노동자주의 = 소득평등주의인거야? ㅋㅋㅋㅋ

무식해도 적당히 하자.

하아...

아무튼 성평등을 부정하면 여성주의가 아니야

알겠냐?

그래도 모르겠으면 니 맘대로 생각해라

더불어당주의면 탕평책이 되는거야?

나만의 생각이든 나발이든 간에 성평등이 페미니즘이라고 못배운 소리를 입에 싸는것부터 시정하시죠.

꼴에 무식한데 자꾸 나대지나 마시고.

사전도 쳐 들고왔지만 개털리고.

털린건 너겠지

자꾸 페미나치를 페미니스트라고 왜곡하지마라

어줍짠은 페미니즘 혹은 왜곡된 페미니즘이 현재 우리나라 여성운동가들이 추구하는 바가 아닐까 생각드네요. 진정한 의미에서의 페미니즘은 양성평등을 지향해야 옳은건데 말입니다. 과거 3-40년전만 해도 여성의 사회적 지위가 낮았던건 사실이었기에 빼앗긴 권리를 많이 되찾기 위해 전투적인 페미니즘이 될 수 밖에 없었다고 봅니다. 그러나 이제 전세가 역전되다시피해서 오히려 남성이 역차별 당하는 경우도 허다하고 진정한 의미에서 양성평등이 이뤄지기 보다는 서로의 성에 대해 혐오만을 부추기는 결과를 가져오게 되었습니다. 우리나라 페미니스트들께서는 자신들이 지향하는 바와 목적에 대한 재고와 타협이 절실히 필요한 상황에 있음을 인지하셔야 할 듯 합니다.

존경해여♥

불평등이 존재해서 패미니즘을 이유로 평등을 주장하면 꼭 패미나치같은 어뷰져가 나타나서 정론을 주장하는 사람들을 바보만들고 반대파들에게 힘을 실어주죠. 이글처럼 안아무인으로 패미니즘 자체를 억지주장으로 몰아가는 사람들도 있구요. 일본이 위안부나 과거식민지배를 합리화할때 우리사회자체에서 생겨나는 일뽕들도 똑같은 역할을 하구요.

동감. 페미니즘의 시작은 양성평등으로 시작한게 맞는데 시간이 지날수록 그 의미가 퇴색되고 변질되었다고 생각합니다. 정치적으로 이용해먹으려다보니 페미니즘을 각자 입맛에 맞게 손댄거죠.

좋은 글이네요...


원래 우주 자체가 음양이 불평등함...

흔히 3양2음 운동이라고, 양이 음보다 하나 더 많음..

때문에 남성이 여성보다 힘도 세고 체격도 크고 신체적 능력에서도 차이가 나고,

원래 하지가 낮이 가장 긴 시점이라 하지가 지나면 기온이 내려가야 정상임에도 불구하고 하지 이후 한달 정도는 온도가 더 올라가는 것도 상화(양)라는 불기운이 하나 더 있어서 그러함...

양력이 음력보다 한달 더 빨리가고..지구도 5대양 6대주고...

음양이 불균형하니 정원을 이루지 못하고 지구도 타원궤도, 태양도 타원궤도, 별이라는 별은 다 타원궤도, 전자도 타원궤도를 도는 것이고 계란도 타원 오리알도 타원...

결혼제도도 인류역사의 대부분 일부다처제는 허용되어도 얼처다부제는 드물었고...

상수철학적으로 우주는 1-9까지 변화하는데

1 + 3 + 5 + 7 + 9= 25

2 + 4 + 6 + 8 = 20

이라 양수의 합이 더 큼...양이 더 센거지....

여성과 남성의 불평등 뿐만 아니라 세상의 모든 불평등은 본래 이 우주 자체가 불평등해서임...


그러다보니 페미니즘이라는 것도 지금의 페미니즘은 그냥 무슨 계급투쟁같지 절대로 남녀평등을 외치는 것 같지는 않음....또 다른 불평등을 추구하는 것일 뿐...

feminazism이란 말이 80-90년대에 만들어진 신조어라 그런지 옥스퍼드 온라인 사전엔 나오지도 않네요.

그나마 찾을 수 있는 말이 feminazi란 단어인데 뜻이 급진적 페미니스트(A radical feminist)라고 나옵니다.

feminazi란 용어의 기원이 그랬듯이 그냥 페미니즘의 한 부류 정도로 보면 될 것 같습니다.

여기서도 개털림으로 마무리하는거야?
좀만 힘좀 더내봐 짜샤ㅋㅋ

이런 글을 어그로라합니다.
나도 여성우월주의자는 싫어하고 또 남성역차별은 싫어하는 사람입니다.
하지만 모든 여성주의자를 여성우월주의자로 매도해버리면 바로 모든 여성을 매도하는 결과를 가져오는 것입니다.
여성 남성의 성 분류를 떠나 하나의 인간으로 평등한 권리를 누리기를 바라는 것이 인간입니다.
일단은 여성주의자의 정의는 평등주의자가 맞습니다.
여기서 여성의 권리를 과도하게 요구하는 여성이 있다면 이게 여성우월주의자이고 이들을 경계하는 것이 맞는 것이지 모든 여성주의자를 여성우월자로 매도하는 것은 바로 분쟁유발 어그로성 글입니다.
그래서 지금 사회복지의 흐름은 딱히 여성평등이라 지칭하지 않고 양성평등이라 지칭,고취하고 있습니다.

지나가다 뭔가하고 봤는데..

뭔 내용준비하고 싸우는것도 아닌데 거짐 분단위로 글을 올리네. .  ㄹㅇ 대단하다.

아직도 페미니즘을 상상속의 '성평등주의'로 곡해해서 페니니즘을 옹호하려는 여자분들이 부지기수로 많죠.
이해합니다. 팔은 안으로 굽는다고.

간단하게 비교해드릴게요. 이건 정말 유치원생도 이해할 수 있을 예시일 겁니다.

한국 1군과 일본 1군 축구팀이 경기를 합니다.
이번 경기에서는 한국축구대표팀이 이겼네요.
일본반응번역을 봤습니다.
'이번 일본대표는 진정한 일본대표팀 1군이 아니다... xxx도 빠졌고, xxxx도 빠졌다.
한국이 제대로 이긴 것이 아니다.'
참고로 아직까지 한국은 진정한 일본대표팀을 단 한번도 만난 적이 없습니다.
물론 일본의 '일부' 축구팀의 주장으로 보면 말이죠.


그러니까 말이죠, 페미니즘을 제대로 공부해본 적도 없고, 페미니스트라고 주장하는 사람들이
지금까지 해온일들을 제대로 본 적이 없는 사람들이 공통적으로 하는 주장이 바로,
'페미니즘은 진정한 성평등을 추구한다' 입니다.

제가 국내든 해외든 활발하게 활동하는 저명한 페미니스트들 중에 '남성의 권리'를 말하고
주장한 경우를 단한번도 본 적이 없습니다. 왜일까요?
그에 대한 답으로 '우리는 여성주의자다' 라고 대답하는 경우도 많이 볼 수 있습니다.
참고로 국내에는 '님들이 생각하는 진정한 페미니스트란 존재하지 않는다'라고 반박해줄 수 있는
사건들을 너무도 쉽게 발견할 수 있습니다.
페미니즘을 모르는 몇몇분은 이들이 바로 '페미나치'라고 주장하며 진정한 페미니스트들이
별도로 존재한다고 주장을 하죠. 사실 국내에 페미나치 이외엔 활동한 적이 없습니다.

여성전용 임대아파트, 여성전용 택배 보관함, 여성전용 주차장, 여성전용 창업지원,
여성노인을 위한 정책, 모든 사고와 가치판단에 '여성'이 붙는 일만 합니다.

참고로 약자에는 남과 여의 구분이 필요가 없어요.
남자가 강자인 것이 아니고, 강자중에 남자도 있고 여자도 있지만 남자가 더 많을 뿐인거죠.
남자를 위한 정책에 대해 단 한번이라도 떠든 페미니스트가 있다면 가져와보세요.
실현된 적이 있는 것이 있다면 더더욱.

애초에 모든 가치 판단에 '남성'을 배제한 존재들이, '평등주의자'라구요?
이런 걸 바로 기만이고 위선이라고 하는 겁니다.
그리고 국내에 처음 여성부가 생겼을 때, 영문으론 성평등부(Ministry of Gender Equality & Family)
라 표기하고 한글로는 여성부, 한자로는 '女性府'라 표기하며 당시 남성을 위한 정책에 대해 문의를 한
남성에 대한 답변으로 이곳은 여성부이니 여성과 관련된 정책만 진행한다고 한 예도 있죠.
 
재밌는 얘기 추가해드릴까요?
영문표기와 한자표기의 차이를 보고 당시 깨어있던 남자들은 질타를 했었죠.
영문으론 성평등부라고 썼으니 정책관련 문의하면, 이곳은 여성부니까 남성에 관련된 정책은
자기 부처에 요구하지 말라고 하는데, 국민들을 기만하는 거냐는 비난이 적잖았죠.

그리고 인터넷 토론객들과 자칭 페미니스트들과의 논쟁중 여성부의 '여성을 위한 정책'만을 남발하는
상황을 비판하고 표기에 모순을 지적하면 '페미니스트들은 성평등주의자' 라는  공허한 메아리와 함께,
어느 순간부터 황당한 말이 나오기 시작했죠.
여성부는 사실 女자를 쓰는게 아니고 如를 써서 여성부라고.
이 황당한 말이 처음 나돌던 당시에는 ㅄ이라는 소리와 함께 이런 말을 들었죠.
'지금 당장 가서 여성부 한자이름 확인하고 와라.'

더더욱 황당한 사건은 한참이 지나고 일어납니다.
진짜로 女性府를 如性府 라고 표기를 변경한 것이죠.
희대의 코미디가 아니라고 할수없는 일이 일어난 겁니다.
같을 '여'자로 바꾸면 말이 된다 생각했나 봐요. 한자를 바꿔봐야 '여성=동성'의 의미가 됩니다.
동성부, 이게 무슨 이름인가요? 성평등부도 아니고 동성부? 성별이 같은 부? 이게 안웃기면 한자공부 하세요.

최초의 여성부가 쓸모없어질 시기쯤, 쓸데없는 이벤트로 욕을 많이 먹고 점점 할일이 없어지자
보건복지부의 업무를 강제로 이관해 옵니다. 그리고 이름을 바꾸죠. '여성가족부'로.

쓰잘데기없는 일만 하고 이상한 공익광고를 내걸던 여성부가 보건복지부의 핵심업무들을 강탈해오면서
거기에 딸린 어마어마한 예산을 함께 가져온거죠.
이 사건은 어떻게 볼 수 있냐면, 다음이 카카오톡을 흡수한 것보다 더 기막힌 상황입니다.
동네 중소기업이 삼성을 인수한 것과 동일해요.

그리고 제가 알기로는, 아직까지 여성부 개설이후로 한번도 예산집행내역을 공개한 적이 없습니다.
어디로 무슨 돈을 쓰고 있는지 세부내역이 공개된 적이 없다는 거죠.
물론 쓸데없이 낭비한 것 중 극히 '일부'가 드러나서 욕을 먹은 것도 있습니다.
직원 생일축하비에 수백만원을 썼던 건 유명하죠.

결론을 말하자면 이글에서도 몇몇이 주장하는 것처럼,
'진정한 페미니스트', 다시말해 평등주의자는 님들 망상에만 존재하는 것이고,
실제 그러한 이념으로 적극적 활동중인 인물은 존재하지 않는다... 라는 것이 진실입니다.
이 나라에서는 '여성'에 대한 모든 것은 이미 '성역화'됐고 평등따위는 개나 줘버린지 오랩니다.
수많은 예로 님들의 그 망상을 부숴버리고 싶지만, 글만 쓸데없이 길어지니 여기까지 하죠.

페미니즘은 양성평등을 기본으로 시작된게 맞지만, 지금 진정한 평등주의자가 없는 거겠죠.

페미니즘 자체가 불평등을 전제로 만든 개념입니다. 자꾸만 악마를 성인으로 만들지 마세요.

남녀 불평등 합니다 즉 다릅니다. 그래서 하는 일이나(의무)나 권리가 다를 수 밖에 없는 것 입니다.

그런데 페미니즘은 남자가 하여만 하는 의무 즉 부양(일하는것)와 전투(국방의 의무)는 쑥 빼버리고 권리만 같게 하자는 말입니다. 한마디로 철면피요 깡패논리 입니다.

절대로 있어서는 안되는 논리 입니다.

댓글 일부 수정합니다. 여성부 영문표기가 [Ministry of Gender Equality & Family] 이게 아니고, [Ministry of Gender Equality] 이거죠. 여성가족부가 & Family가 붙은 거구요. 현재 이름으로 대충 긁어와서 무심코 지나쳤네요. 양성평등을 주장한 적이 없는데, 지금은 진정한 평등주의자가 없다는 말은... 그저 헛소리죠.

저도 수학님 의견에 공감 한 표 던지고 갑니다. 잘 읽고 갑니다.

수학님이 잘 설명하신듯

개독교를 비롯한 종교에서도 문자주의자 혹은 근본주의자라고
글자 그대로 처 믿는 사람들이 항상 문제를 일으키지.
사전에 있는 사전적인 해석 하나 가지고 무조건 그것만 옳다고 우기고 있는 모습을 보면..

그럴싸하게 포장 된 이론의 내면을 보자고 주장을 하는데,
사전 하나 가지고 빼액 거리면서
손가락이 가리키는 내용을 안 보고 손가락 가지고 태클이나 처 걸고 자빠졌으니..에혀.

얘는 오늘도 수박겉햝기로 아는척 하느라 댓글 작렬하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

니가 주장한건 페미니즘 분파중 작은 일파의 주장인데 그 분파와 그 주장으로 유명한 책과 저자 및 해당 페미니스트

이름을 대봐.

너같은 헛소리하는 애들이 있으니 자꾸 여자들이 너같은 놈을 핑계대며 남자를 욕하는거다.

어설픈 지식으로 잘난척하려고 여자들에게 트집잡힐 짓거리하는 너같은게 진짜 극혐.

그 수박 겉할기 식으로 조금 아는 사람에게 매번 논쟁에서 발리니 속에서 아주 천불이 나고 스스로도
약이 올라서 견딜수가 없나 봅니다? 너무 열내진 마세요, 그런 사람들이 있어요, 지식 정도에 관계없이
똑똑한 사람들은 조금 덜 배워도 역시 똑똑하고, 아닌 사람들은 아무리 배워도 영 아니더라고, ㅎㅎㅎ

자신이 주장을 한 것은 자신이 증명해야 되는데
이상하게 주장을 하네?

"니가 주장한건 페미니즘 분파중 작은 일파의 주장인데 " 라고 주장을 했으면
주장한 자신이 근거를 대야 하는데,

"그 분파와 그 주장으로 유명한 책과 저자 및 해당 페미니스트 이름을 대봐."
남 보고 근거를 대라고 퍼질러 싸고 있으시네.

수박 먹고 배탈 나셨나?

패미니스트들이 지향하는것은 여권 향상이지 양성 평등이 아닙니다,
무슨 얼어죽을 양성평등 같은 소리들을 하고있어요, , , ,
과거 여성들의 사회적 지위가 남성들보다 낮았을때야 남성과 같은 사회적인 지위를
보장받는것이 우선적인 목표였을테니 이것이 얼핏, 양성평등을 위한 것처럼 보였을 수
있겠지만 이건 어디까지나 착시일 뿐입니다, 목표는 어디까지나 여권 향상이지 평등이
아니지요, 그 한계치를 어디에 두냐에 따라 평등을 지향하는 년들도 있을것이고,
우월주의까지 가는 년들도 있겠지, 발제자가 이 부분에 대해 상당히 지적을 잘하였음, ,