처벌을 정당화하면되저

영국에서 상류층 집안 자제들 다니는 학교에서...졸업 3일전에...술먹은 사실이 적발되서...전부 퇴학처리가 됫저..

이게 되면 뭐 체벌 안해도 됩니다...

매 없는 권위가 세워져야겠죠. 과거의 교권은 기반이 학생들을 마음대로 휘두를 수 있는 폭력에 있기때문에 존속하지 못할수밖에요.

이상론과 현실론의 간극이 그것이지요.

이상론대로라면 매라든지 인위적 규범으로 권위를 세워서는 안됩니다. 학생 스스로 내부에서 우러나는 모범적 행동을 해야 하고, 교사는 그렇게 하도록 유도하며 자기의 리더십을 세워야 하겠지요. 그런데 그게 얼마나 현실에서 가능한가라고 묻는다면 고개를 절레절레할 밖에요.

현실론은 어쩔 수 없이 체벌을 통해 '체득'.. 즉 몸에 각인시키는 것, 그렇지 않을 경우 엄격한 규범 확립과 집행을 통해 조직 기강을 잡는 것입니다. 그런데 전자의 경우 남용의 문제를 떠나 그 자체로 인권이 침해된다는 비판의 목소리가 크고, 그렇다고 후자로 가자니 많은 범죄자를 양산한다는 것이 문젭니다.^^ 학교에서조차 내쫓김 당한 아이들은 대다수가 범죄의 길로 빠져들 가능성이 매우 높고, 미국은 그 반면교사입니다.

그렇다고 이도저도 못하고 온정을 베풀면 바로 지금의 혼란상이 일어나는 것이지요.^^

그렇죠. 교권을 세운답시고 폭력을 정당화할 수는 없습니다.
그리고 님 말대로 미국식으로 체벌을 엄격히 제한하려면 미국식으로 칼같이 퇴학이나 정학처분을 해야 합니다.
그리고 학교 밖에서도 범죄를 저지르면 미성년이라고 해서 감형해주는 일 따위는 없어져야 합니다. 그래야 퇴학이 무서운 줄 알지.

그런데 우리는 미국식으로 체벌을 엄격히 제한하면서 징계는 또 솜방망이로 하려 하니까 학교가 아주 똥통이 되는 거죠.

학생들의 권리도 미국처럼 했으니
교사들의 권리도 미국처럼 하면 됩니다

간단한 문제죠

맞는 말씀.

과거 선생들의 행동을 교권이라고 할 수 없죠.
과거의 교권은 폭력으로 만들어졌으니까요.

선생차원의 징계가 아닌

학교차원의 징계가 강화되어야되죠.

교권이 안 서는 이유 중 가장 큰 건 부모의 가정교육이라 생각합니다.
부모가 우스워 보이면 선생도 우스워 보이죠.

그저 징계만으로는 많이 부족합니다.
학교에서 정학을 먹었다 그러면.
양아치들은 반성은 무슨 그냥 학교안간다고 좋아합니다.
그래서 또 사고치고 퇴학을 먹인다.

그럼 아마추어 양아치가 프로 양아치가 되는거죠.
국가적으로 이건 좋은게 아닙니다.

그러면 어떻게 해야된다고 보시는거죠?

그럼 아이들을 때리면 말을 듣나요? 궁금하네요.

게시판에 하도 종교 얘기가 많이 나와서, 타이틀만 보고는 교권이 종교권력을 의미하시는줄 알았습니다.
사이비 종교단체에서 신도들을 체벌하는줄 ㅋ

법에 틀에 맞추면 범죄자 될 애들을 죄없는 애들이 감당하고 있어야 되나 하고 생각하는건 제가 이기적인 건가요?
자유에는 책임이 따른다는걸 좀 알고 사회로 나와야 하는데 대충대충 사회에 나와 물흐리고...
범죄자들 책임을 다른사람이 부담해야 되는건가요?
현상황도 사회암이고 개선상황도 사회암이라면 적어도 죄없는 애들은 편한게 낫다고 생각합니다

체벌이 아닌 처벌 만으로도 충분합니다

생활기록부에 그대로 다 적고 반영해서 등급 매기면 됩니다.
그런데 그러면 우리 애 생활기록부 왜 이렇게 적냐고 학부형이 찾아와 멱살잡이 하죠.

그러면 경찰에 신고하면 됩니다. 경찰이 제대로 일을 안하죠, 그렇다고 아이들을 패면 안됩니다. 말을 안듣는다고 맞은 아이들은 자기 말을 안듣는 남을 때리게 됩니다. 그렇게 배웠기 때문에..

학생의 권리는 외국식으로 만들었는데, 교사의 권리는 외국식으로 만들기가 어렵죠.
학부형과의 싸움이 되버리니깐요.