좋군요. 하지만...

빨갱이소리듣기딱좋죠.

티비에서 잠시 스치고 지나긴했는데....덴마크 국회의원들은 투잡을 뛰는 사람들이 많다더군요. 
밥벌이 따로 하고 국회의원직은 명예직..뭐 이런 인식이라..그래서 자전거로 퇴근하는 의원들 따라가보니
동네 철물점주인..신발가게 주인...뭐 이런식으로...당시에 티비보면서도 너무 신선했습니다.
하긴..모든 덴마크 의원들이 그런건 아니겠지요.

산업혁명시기까지만 해도, 왕권과 함깨 강력한 기득권이 있었을텐데.. 이걸 와해시켰다는 부분에서 흥미롭습니다...

아님.. 저 나라에서는 국회의원이 아니라 다른 기득권이 있을수도..

기득권이 없는 나라 없지요. 한국인들이 상상하는것 이상으로 세전지니계수는 한국보다 안 좋습니다. 단지 조세의 재분배효과가 좋아서(그만큼 세율이 높으니) 세후지니계수가 대폭 감소하는 현상임. 그외 자산분배상태며 하는 것까지 본다면야.

난..국회의원이..개인적으로 마트가서 과일둘러보는 모습니 참..신선했음...
한국 국회의원들은.,나오는사람들이 있으려나...

라고 이런식의 선동자료 주면 잘 먹히죠. 분명 덴마크는 좋은 나라이지만 한국내에서 자꾸 이런식으로 감성선동하는 식의 자료제시는 어딘가 쉣일뿐. 뭣도 모르는 친구들이야 어설픈 지능으로 이걸 합리화하는게 더 문제.

저렇게 살기 좋은 나라라고 하지만 저 나라들(특히 스칸디나비아국가들)은 물가때문에 고통받고, 더욱이 미국으로 인재가 빨리는 나라라는 점에서도 똑같은 위치(걍 많냐 적냐의 차이일뿐) 많은 한국인들은 모르지만 덴마크의 가계총소득대비 가계부채비중이 한국보다 높은 나라임.

어디까지나 중립적으로 이런 나라는 이렇다라는 정보제시가 아니라 걍 선전/미화형식으로 '좋은 나라'라는 식의 일방적인 제시는 그만큼의 사실왜곡일 뿐임. 판단은 독자들이 다 들어보고 하는 식이지 마치 '좋은 나라'라고 틀 박아놓고 제시하는 건 정확하게 '선전술'일뿐.

빈부격차를 줄이기 위해 부자들의 소득을 줄이니까, 고소득직종이 승자독식형태인 미국, 중국과 같은 나라로 빠져나가는듯..ㅎ

그렇다고 빈부격차를 그대로 놔둘수도 없고.. 정말 문재인것 같습니다..

그리고 누가 썼는지는 몰라도 '성진국' 이런 인터넷잡용어 쓰는거 보면 분명하게 까여야 할 구석 있습니다. 하기사 본인들은 재미있다고 쓰겠지만 바로 그게 문제라는 증거. 살기 좋은 나라라고 쓸거면 본인부터 그 살기좋은 나라가 되겠다는 마음으로 좋은 단어를 써야하죠.

국회의원을 권력직이나 명예직으로 생각하지 않고 봉사직으로 생각합니다... 북유럽 진짜 선진국들이요..

물론 특혜도 전혀 없습니다 봉급은 평균 이하이고 업무량은 많습니다

일반인들은 시켜줘도 안합니다....  봉사정신이 있는 사람만이 할수있다고 믿기때문에...

선진국 노래를 하는 우리 기득권자들은 이런건 왜 외면 할까요?

담배값까지 선진국 들먹이며 따라하기 좋아하는 사람들이 왜 이런건 외면 할까요?

그렇다면 사람들 의식부터 선진국스럽게 되어야겠지요? 정치인욕하기 전에 자기 지식, 정신, 지능, 질서의식, 언어 모든 면에서 선진적인가 평가해보면 답 나옵니다.

뭐 인터넷상에서 님처럼 말하기는 쉽죠. 근데 그만큼 선진적으로 고급 한국어구사라고, 공중질서 잘 지키고, 준법의식, 윤리의식을 갖추고 있으며, 국가발전에 대한 공동체적 참여, 끊임없은 독서와 운동은 하시는지?

어차피 수준이 안되는거죠. 그리고 북유럽이 꼭 답은 아닙니다. 일장일단은 어느 형태나 다 있는 것이니까요.

오늘 당번인가보네 수고가 많다

실제 머리속 수준 한번 잘 보세요. 말만 선진거리지 말고. 본인은 얼마나 선진적인가 반성이라도 해보시든가.

이분은 뭐든 짓밟고 까내리고 보내 님이 줌마시대님이 책을 얼마나 읽는지 준법정신이 어떤지 알아요?
님보면 선민의식이 너무 심해보여요.
하는 얘기 보면 나 책많이 읽는다 니가 철학책 읽어봤냐 이딴소리나 하고
하는소리 보면 별볼일 없는대 참...

한국은 덴마크같은 소국이 아닙니다. 한국은 인구 영토가 비슷한 영국 독일 프랑스의 제도와 시행착오등을 연구해야 합니다.

한국하고 덴마크 상황과 정 반대입니다!마약 그런다면 6ᆞ25전쟁도 못 일어나겠죠!

연봉 1억인 사람이 5000만원을 세금으로 내야하는 캐나다도 덴마크와 사회복지 시스템이 흡사합니다.
하지만 한국과 비교해 장단점이 있지요.
부유한 사람들이 의료보험비를 더 많이 부담해서 모든 사람들에게 무료로 열린 의료 시스템이 정말 이상적이긴 하나, 그러다보니 전체적으로 의료 시스템이 느립니다. 정부가 해마다 더 많은 지원을 해도 의료의 질이 점점 더 떨어지고 대기 시간도 길어지지요. 약값은 터무니없이 비싸구요.
역시 무조건 공짜는 없다는...

스웨덴과 덴마크가 소득기준으로는 격차가 제일 낮지만 자산기준으로 빈부격차가 제일 큰 나라들이에요.

이게 왜그러냐면 모든 사람들에게 소득시 세금을 때려버리니깐 저축이 안되고, 그러다보니 옛날 귀족들만 돈이 많고 나머지 서민들은 돈이 아예 없는 상황이에요.

우리나라보다 어떻게 보면 더 부의 계급화가 심한 나라가 덴마크하고 스웨덴입니다.

심지어 스웨덴은 상속세는 0%인데 창업시 세금이 67%.

덴마크나 한국이나 다 일장일단이 있습니다.
위 글은 너무 좋은 쪽만 보신 것 같네요.
한국이 배워야 할 것이 많다는 것은 인정하지만,
덴마크가 한국이 따라가야 할 모델이다? 라는 것에는 이견이 많습니다.

국가는 국민을 버리지 않는다!!  그 믿음이 없다면 국민이 국가를 버리게 될지도 모르겠습니다.

살기 좋아서 세금을 많이 걷나...세금을 많이 걷어서 살기가 좋은건가? 응? 세금을 많이 걷어서 살기가 좋다고?

세금이 투명하게 사용된다고 써있는데 딴소리 하심...
많고 적고가 문제가 아니라 낸만큼 돌아오냐가 문제