양비론은 물타기죠

이게 양비론으로 보입니까?
애초에 선교사가 나쁘다는데 테러리즘으로 물타기 해놔서 님이 물탄거 다시 농축시키는건데 무슨 소리하세요?
빨리 수준 안높입니까?
수준 높이신다면서요?

엥 이것은 양비론이 아닌데 ;;;

저분 그래도 수준 높이겠다고 밑글에 약속하신 분이여서 차츰 좋아지리라고 전망하는 중입니다.
언젠가는 고등 국어생활을 향유할 수 있겠죠.

개독이나 개슬람이나 모두 똑같다 = 양비론 아니라는 논리적 근거를 들어주실 분?

양비론이라 하면

충돌하는 양분된 의견에 모두 부정을 했을때를 나타내는 말입니다.
즉 본문글은 해당이 안된다는 것이지요.

본문글에 대립되는 양쪽의 문제가 아니죠.
다른 한 종교가 참이고 다른 한 종교가 거짓이란 명제가 없습니다.


님이 주장하시려면 양비론을 이야기 하실것이 아니라
예를 들자면

' A라는 종교가 B보다는 더 더럽다. 그 정도의 차이를 인식해달라. '
이렇게 주장하셔야죠.

양비론이 아님을 알면서 양비론적 추정을 하는게 문제란 거죠.
선교사들의 전도행위 = 참수행위
이게 양비론이 가능한건가요?
결국은 저랑 같은 의견 아니신가요?

없는 사실을 만들어내는것은 참 토론의 자세에 근접한 일인가 보군요.
제가 언제 두 행위 사이에 등호를 부여했습니까?
그런 문장이 있으면 발췌해 오시라니까요?

양비론 의미를 모르시면서 그렇게 쓰지 마세요.
양비론적 추정이 뭔가요.;;;
본문글은 해당이 안된다니까요.
두종교는 하나가 참이되면 하나는 거짓이 되는 상충되는 의견도 아니고


이슬람이 지금 가장 과격하고 문제가되는 것도 사실이고
이런 상황에서 가장 경계하고 주시해야되는 생각은 같습니다.

하지만 본문글과 글쓴이가 말하는바가 양비론도 물타기도 아닙니다.

부정이란 의미는 얼마든지 다르게 해석할수 있죠
이슬람 기독교의 존재 자체를 동일하게 비교하며 부정하는 의미라면 양비론이 될수있습니다 이슬람 기독교 모두 원리는 신의 사랑을 전파하는 종교인데도
둘다 폭력적 테러리스트다 라고 부정하잖아요 그 어떤 근거도 없이요
기독교의 경우 is같은 폭력적인 행위를 언제 했냐는 거죠
과거 중세때 이야기 하실거면 언급하지 마세요
당시 모든 민족이 다 폭력적이였고 인권 이란건 사치였을 시기니까요
불교 유교 힌두교 할거없이 다 폭력적인 시대였구요
요즘을 놓고 왜 이슬람 테러리즘과 기독교를 한꺼번에 놓고 보냐는 겁니다

뭐 이 토론을 보면 아시겠지만 저는 선교행위와 테러리스트를 동급의 행동에 놓고 둘다 나쁘다는 논리를 핀 적이 없습니다.
다만 로모씨가 물타기를 하기에 테러리스트가 나쁘다고 해서 선교가 좋은 행위가 되는 것은 아니라를 사실을 강조했을 뿐입니다.
마치 살인자가 나쁘다는것을 강조한다하여 절도범죄자가 선인이 되는 것은 아닌 것 처럼요.

반대죠;;; 전도사가 혐오스러웠던건 과거에도 현재에도 같은데 최악과 비교하면서 마치 혐오가 원래 없던것처럼 포장한거죠.
양비론이 아니라 100만큼 더러운게 있다고 50만큼 더러운게 깨끗하다고 말하면 안된다고 주장하시는건데 어떻게 양비론이 됩니까..

현대에 와서도 기독교도들의 폭력행위는 여전합니다만.
레바논 내전에서 기독교 민병대가 자행한 학살행위, 북아일랜드에서 얼스터 의용군이
가톨릭교도들을 상대로 저지른 각종 테러행위 등등 기독교 종파중에서 개신교로만
국한시켜도 상당한데요. 저 문제들에 있어서는 지역정세와 관련한 사안들이 더 부각이
되다보니 종교문제를 간과하는 경향이 있어서 인식을 못하는 것 뿐입니다.
이슬람 근본주의나 기독교 근본주의나 위험한 건 똑같아요.

그런데 님은 논쟁이나 토론의 기본을 배우고 오세요.

아나 진짜 한국어부터 다시 배우고 오세요.
제가 언제 둘이 똑같다 했음?
제가 쓴 글에서 발췌 해 오시면 깨끗히 인정합니다.
언제 제가 둘다 똑같은 놈이라함?
테러리스트도 쓰레기고 선교사도 쓰레기라고요.
근데 동질 동량의 쓰레기라고 한적은 없는거 같은데 님 망상이 좀 지나침요.
그럼 이렇게 적어드리죠.
테러리스트는 고준위 핵 폐기물이고 선교사들은 음식물 쓰레기라고.
만족 하십니까?

애초에 둘이 똑같은 놈이 아니란걸 인정을 안하시지 않았나요?
이제와서

둘 다 혐오종자인 겁니다.
정도의 차이는 있지만.

정도의 차이는 있지만. 이러시네요?

그러니까 그런걸 어디에다 썼는지 발췌해 오시라니까요?
말귀를 못 알아들으시네.
제가 언제 그랬음?
테러리스트가 나쁜놈이라 해서 선교사가 좋은놈 되는거 아니라고 했지 언제 제가 테러리스트나 선교사나 그게 그거라 했음?
정신 못차려요?

Nitro 15-11-18 12:28
답변 
둘다 혐오종자고 둘다 혐오한다는데 뭐가 문제인가요?
누가 테러 옹호 하기라도 했음여?

그게 어째서 동급입니까?
"제가 살인자도 혐오하고 절도범죄자도 혐오하고 강간범도 혐오한다. 모두 혐오스러운 종자다"
라고 말한다고 하여 제가 그들 사이에 동급을 부여한겁니까?
저는 그들을 동등하게 취급한다고 한 적이 없는데?
그냥 다 싫다고 한 것 뿐인데?
싫은 정도가 같다고 한 적 없는데?
정신 차려요. 그리고 수준이나 높여요.

제가 일하기도 싫어하고 오이소박이도 싫어한다면 저는 그것에 동급을 부여한 겁니까?
생각이란걸 좀 하고 살아요.
이딴것도 일일히 가르쳐줘야 아는 겁니까?

당신이 말하는 혐오스러움이 하나는 개독의 선교 그리고 다른 하나는 개슬람의 테러 아닌가요?