"그냥 제제라는 캐릭터를 봤을때는 모순점을 많이 가지고 있는 캐릭터고 그렇기 때문에 굉장히 매력있고 뭐랄까 그러니까 내가 어린 제제한테 하는 얘기가 아니야. 제제가 가지고 있는 그 성질에 대해서 이야기 하자면 그게 참 섹시하다라고 느꼇어 그러니까 내가 그 아이의 두가지 모습에서 막 휘둘리고 근데도 불구하고 얘를 계속 소설 끝까지 읽을때까지 이아이를 너무나도 사랑하잖아 그게 참 어마어마한 매력을 가진 캐릭터다."
제제는 학대만 받는 아이가 아닙니다.
순수하고 개구장이의 모습에 착하고.
학대받아서 섹시하다?
글쎄요.
순수하고 개구장이 모습에 착한 제제의 성질이 섹시하다 라고도 해석이 되는군요.
거기다 아이유의 발언에서 분명히 "어린 제제"가 아니라고 말합니다.
즉 어리다에 섹시라는 단어가 부적절함을 알고 있고 그런 표현이 아니라는걸 밝히고 있군요.
표지에 그림,- 네 솔직히 반박을 못합니다.
앨범 제작 전반에 참여했다고 하니 뭔가 대응이 있을거라 보입니다.
비난을 하기 전에 전 기다려 보려구요.
가사의 내용,-
허지웅이 트위터에 남긴글.
"모든 문학은 해석하는 자의 자유와 역량위에서 시시각각 새롭게 발견되는 것이다. 제제는 출판사에 동의하지 않을 것이다"
저도 이 말에 동감합니다.
동녘 측은 5일 공식 페이스북을 통해 "제제는 다섯 살짜리 아이로 가족에게서도 학대받고 상처로 가득한 아이다. 제제에게 밍기뉴는 따뜻한 위로를 전해주는 유일한 친구다. 그러나 밍기뉴 관점에서 만든 노래가 제제는 교활하다?"고 지적했다.
이어 '챗셔' 재킷 앨범에 표현된 망사스타킹을 입은 제제에 대해서는 "학대로 인한 아픔을 가지고 있는 다섯 살 제제를 성적대상으로 삼았다는 것은 매우 유감스러운 부분이다. 제제에 망사스타킹을 신기고 핀업걸 자세라니. 핀업걸은 굉장히 상업적이고 성적인 요소가 다분하다"고 꼬집었다.
제제는 '나의 라임 오렌지나무'에서 다섯 살 짜리 소년으로 등장한다. 부모의 사랑을 받고 자랄 나이에 말썽을 부린다고 가족들로부터 냉대와 매질을 받는다. 그러나 제제는 좌절하지 않고 집 앞 마당의 라임오렌지나무인 밍기뉴를 친구 삼아 이야기를 나눈다.
아이유는 소설 속 제제를 모티브로 삼아 수록곡 '제제'를 작업했다. 그는 새 앨범 쇼케이스에서 '제제'에 대해 "가장 재밌게 쓴 곡이다. 좋은 이유 중에 하나가 제제는 모순적인 아이라는 점이다. 제제가 가지고 있는 성질이 '섹시하다'는 느낌을 받았다"고 설명했다.
아이유는 제제 자체를 '섹시하다'고 정의하진 않았다. 제제의 모순된 상황과 행동에 영감을 얻은 것이다. 그는 "두 가지 모습에도 이 아이를 끝까지 응원하고 사랑하는 모습을 보면 분명 어마어마한 매력을 가진 아이라고 생각한다"면서 밍기뉴가 돼서 제제에게 하는 말을 가사로 썼다고 덧붙였다.
'나의 라임 오렌지나무'는 가족에 의해 상처 받은 제제가 밍기뉴와 대화를 나누면서 성장하는 모습을 그렸다. 브라질 작가 조제 마우루 지 바스콘셀루스의 자전적인 내용으로 알려졌다. 어린 나이에 마음에 생채기가 생긴 제제가 어른이 되어가는 과정을 담았다.
아이유는 '나의 라임 오렌지나무'에서 말 그대로 '제제'라는 캐릭터만을 떼어온 것이다. 제제가 겪는 배경은 제외한 채 '제제와 밍기뉴의 대화'라는 작은 부분 만을 차용한 것이다. 밍기뉴에게 '교활'해 보이는 제제는 이렇게 탄생됐다. 소설 원작의 맥락과는 상관없이 캐릭터만 그대로 가져왔다. 동녘 측의 지적처럼 "표현의 자유도 대중의 공감 아래에 이뤄지는 것"이다.
제제의 이중적인 모습은 학대에 따른 반발심과 애정 결핍이 그 이유다. 그러나 아이유는 '제제의 이중적인 모습'이라는 결과를 따오되, '학대에 따른 반발심과 애정 결핍'이라는 과정을 생략했다. 재킷 사진에서 제제가 망사스타킹을 신고 핀업걸 자세를 하는 것도 원작을 제대로 이해하지 못했기 때문이다.
가수에게 오랜 세월 동안 사랑받은 예술적 결과물을 모티브하는 작업 방식은 좋은 결과로 이어질 수 있다. 하지만 원작을 충분히 이해하지 못한 채 흥미를 끌만한 소재를 끌어모으는 것은 되레 원작에 흠집을 내는 것이다. 아이유는 영특하게 제제의 손을 잡고 노래 속으로 그를 끌어들여 왔지만, 제제의 아픔까지는 세심하게 다루지 못했다.
작품 자체에선 제제의 관점만이 드러나니...둘이 친구인거로 보이는거임. 거기에 어른의 시각으로 접근하면...나무 입장에선 교활한 녀석일 수 있는 거고...그런 새로운 관점을 제시하는 것이 창작자로서의 자세임.
대중들이 자기들의 생각과 다르다고 비판할 수 있음...단, 중의적으로 정확히 그 뜻이 아닌데...그것으로 일반화해서 비판아닌 비난을 하니 어이가 없다는 것임.
일제시대나 군부 독재 시절...저항시를 읽고...잡아들이는 거와 같은 이치...
시가 어디 한가지의 의미로 전달되는건지...
자의적으로 생각한 거에 얽메여...다른 것을 보지 못하는 것이 안타까울 따름임.
아니...대체 아이유가 제제 성추행이라도 했음? ㅋㅋㅋ
가사 어디를 봐서 제제가 성추행 당했다는 거임?
접근 자체가 지금 완전히 다름...
가사는 위에도 말했듯이...시를 한가지만으로 해석하는 군부 독재 같은 발상은 집어치우시길...
자켓 그림도...귀에 걸면 귀걸이...코에 걸면 코걸이임...
또또...시작 된다...인신 공격...ㅉㅉㅉ
가사 어디가 성추행이란 건지 제시도 안하고...
단지 망사스타킹 하나 가지고 그런거임 지금까지? ㅋㅋ
그게 망사 스타킹인지...그렇게 생긴 양말인지 바지인지 뭔지...어케 앎?
그걸 망사 스타킹이라고 생각한 그 자체가 바로 자의적인 해석이란 거임.
그게 누구 눈엔 망사 스타킹으로 보일지 모르지만,..누구 눈엔 그냥 바지의 일부분으로 보일 뿐임.
그런 중의적인 그림 하나로...5살 짜리에게 성문제로 본다는거 자체도 더 말이 안됨.
설사 그게 망사 스타킹이라도...문학적인 관점에서 다른 의미 부여도 가능함...
예술이란 이런 것임...그래서 창작자는 보호 받아야 한다는 거임. 독자들로 하여금 무궁한 상상력을 발휘하게 하기 때문임.
지금처럼 꼬투리 잡고...이렇게 까대다가는...고리타분한 창작자만 살아남을 것임.
당신 같은 사람이 피카소 같은 인물 여럿 죽였을 거임.
그래서 위에말이랑 밑에꺼랑다른게뭐임?
말을 살살한거와 안한거의차이임?
비난은 논리없이하는거고 비판은 논리가있으면 비판인거임
위와밑 둘다 논리가있는데 왜비난임?
논란의시작은 네티즌들의문제의식에서 시작하는거지 무슨 출판사가 먼저함?
문제가 이슈화되니 출판사가 거기에 부채질한정도임
그리고 대부분의 사람들이 그렇게주장하고있음
잘못된거같으니 공식입장내놓고 사과해라임
말거칠게하는건 인터넷이라는 익명성때문인거라생각함 난 그런놈들은 관심없음
그냥 아이유가 싫었나보네요...
그냥 싫으면 싫다고 하면되지 왜 이딴식으로 기사를 써서, 멀쩡한 애하나 보내려고하는지 참
그리고, 요즘 보면, 정치쪽으로 국정교과서로 이슈가 되던데, 혹시 그런거 덮을려고 무슨 수작부리는거
아닌가 하는 의심까지 드네요.
연예계쪽 깔게 없니까 멀쩡한 애하나 보내버리려고 하는거 같네요.
이미 사회적으로 잘적응하고 일하면서 살고있음
그리고 탑스타가 저런 비난도아닌 비판하나 수용및 해명도못하면 스타하질말아야지
그리고 메갈 여시뿐아니라 다른사이트들도 다 아이유가 문제가있는거같다고말함
그럼 그 사람들도 다 사회부적응자이며 한심한놈들임?
그중에서도 님보다 잘살고 사회적응잘한사람들 적어도100명은나올꺼임
문학이 시대나 독자에 따라 중의적으로 해석될 수 있는 여지도 있고, 심지어 일부러 왜곡하여 해석함으로서 캐릭터의 성격을 분명하게 부각시키는 경우도 있고...예컨대 흥부를 게으르고 남에게 의지하는 무능력한 인물로, 놀부는 목표의식이 투철하고 자립심이 강한 인물로 평가하는 경향도 있었음...
그리고 되도 않게 무슨 성적묘사 운운하면서 까는 사람도 있는데 '성적묘사'가 뭔지는 알고 하는 말인지 의심스럽고....그리고 본질적으로 제제는 허구의 인물인데 아 울나라 춘향이(지금 기준으로 미성년자)를 섹시하게 묘사한 연극이나 영화가 있어도 이팔청춘 16세의 미성년자를 성적으로 묘사했다고 까였다는 소리는 들어본 적도 없고,
가사 중 교활하다는 표현도 어린애들에게 영악하다는 표현도 많이 씀...영악하다와 교활하다는 부정적인 의미에서 비슷한 말이라 별로 문제될 것도 없고..
스타킹은 참 같잖지도 않은게
그 유명한 명작인 말괄량이 삐삐는 아예 가터벨트에 롱스타킹을 신고 등장하는 캐릭터임..
원제도 삐삐 롱스타킹이고..말광량이 삐삐를 지금 상영하면 아주 아청법으로 고소,고발하고 난리나겠네..
그리고 문학작품을 읽고 이를 어찌 해석하든, 그리고 문학작품을 바탕으로 음악이라는 새로운 창작을 하는데 있어서 원캐릭터의 설정과 다른 해석과 표현을 했다고 해서 까는 것이 참 천박한 인식임...
이들은 표현이 뭔지, 자유가 뭔지 전혀 모르는 허접한 수준임...
괜히 아동 나오고 성적 묘사 나오고하니 절라 무식한 사람들이 얕은 수준에서 자신의 비판은 절대로 정당할 것이라는 확신을 가지고 까대는 것임..
이번에 가사 가지고 까는 인간들보면 지 수준 까발리는 것도 모를 것임...그저 고만고만 무식한 애들이 우루루 모여서 까면서 옳다고 착각하는 것 뿐이지..
그리고 출판사 누가 뭐 우려를 표했다 어쨌다 하는 기사 보니 그넘은 문학관계자가 아님..그냥 출판 장사꾼이지...출판을 하면 표현의 자유와 캐릭터의 다양한 해석, 관점에 따라 중의적일 수 있는 상황이나 설정등이 범작과 명작을 구분하는 요소가 되고, 시대를 뛰어 넘어 오래 살아숨쉬게 하는 요소라도 모르는 그냥 장사꾼임..
장사꾼은 제제가 그런 캐릭터가 아닌데, 괜히 선정적인 캐릭터로 알려져서 청소년들이 책 안사보면 망할까봐 그러는 장사꾼의 마인드니 저런 소리를 하지 문학을 사랑하고 이해하는 사람이라면 그런 개소리 하겠음?
근데 무식한 넘들은 그냥 지가 무식한 줄도 모르고 까댈 것이라 그런 넘들하고는 말 섞을 필요가 없음..괜히 격만 떨어지지...
동녘 측은 5일 공식 페이스북을 통해 "제제는 다섯 살짜리 아이로 가족에게서도 학대받고 상처로 가득한 아이다. 제제에게 밍기뉴는 따뜻한 위로를 전해주는 유일한 친구다. 그러나 밍기뉴 관점에서 만든 노래가 제제는 교활하다?"고 지적했다.
이어 '챗셔' 재킷 앨범에 표현된 망사스타킹을 입은 제제에 대해서는 "학대로 인한 아픔을 가지고 있는 다섯 살 제제를 성적대상으로 삼았다는 것은 매우 유감스러운 부분이다. 제제에 망사스타킹을 신기고 핀업걸 자세라니. 핀업걸은 굉장히 상업적이고 성적인 요소가 다분하다"고 꼬집었다.
제제는 '나의 라임 오렌지나무'에서 다섯 살 짜리 소년으로 등장한다. 부모의 사랑을 받고 자랄 나이에 말썽을 부린다고 가족들로부터 냉대와 매질을 받는다. 그러나 제제는 좌절하지 않고 집 앞 마당의 라임오렌지나무인 밍기뉴를 친구 삼아 이야기를 나눈다.
아이유는 소설 속 제제를 모티브로 삼아 수록곡 '제제'를 작업했다. 그는 새 앨범 쇼케이스에서 '제제'에 대해 "가장 재밌게 쓴 곡이다. 좋은 이유 중에 하나가 제제는 모순적인 아이라는 점이다. 제제가 가지고 있는 성질이 '섹시하다'는 느낌을 받았다"고 설명했다.
아이유는 제제 자체를 '섹시하다'고 정의하진 않았다. 제제의 모순된 상황과 행동에 영감을 얻은 것이다. 그는 "두 가지 모습에도 이 아이를 끝까지 응원하고 사랑하는 모습을 보면 분명 어마어마한 매력을 가진 아이라고 생각한다"면서 밍기뉴가 돼서 제제에게 하는 말을 가사로 썼다고 덧붙였다.
'나의 라임 오렌지나무'는 가족에 의해 상처 받은 제제가 밍기뉴와 대화를 나누면서 성장하는 모습을 그렸다. 브라질 작가 조제 마우루 지 바스콘셀루스의 자전적인 내용으로 알려졌다. 어린 나이에 마음에 생채기가 생긴 제제가 어른이 되어가는 과정을 담았다.
아이유는 '나의 라임 오렌지나무'에서 말 그대로 '제제'라는 캐릭터만을 떼어온 것이다. 제제가 겪는 배경은 제외한 채 '제제와 밍기뉴의 대화'라는 작은 부분 만을 차용한 것이다. 밍기뉴에게 '교활'해 보이는 제제는 이렇게 탄생됐다. 소설 원작의 맥락과는 상관없이 캐릭터만 그대로 가져왔다. 동녘 측의 지적처럼 "표현의 자유도 대중의 공감 아래에 이뤄지는 것"이다.
제제의 이중적인 모습은 학대에 따른 반발심과 애정 결핍이 그 이유다. 그러나 아이유는 '제제의 이중적인 모습'이라는 결과를 따오되, '학대에 따른 반발심과 애정 결핍'이라는 과정을 생략했다. 재킷 사진에서 제제가 망사스타킹을 신고 핀업걸 자세를 하는 것도 원작을 제대로 이해하지 못했기 때문이다.
가수에게 오랜 세월 동안 사랑받은 예술적 결과물을 모티브하는 작업 방식은 좋은 결과로 이어질 수 있다. 하지만 원작을 충분히 이해하지 못한 채 흥미를 끌만한 소재를 끌어모으는 것은 되레 원작에 흠집을 내는 것이다. 아이유는 영특하게 제제의 손을 잡고 노래 속으로 그를 끌어들여 왔지만, 제제의 아픔까지는 세심하게 다루지 못했다.
◆공식 페이스북에 이같은 의견을 남긴 이유는?
-페이스북을 관리하는 직원이 아이유 '제제' 가사를 접한 뒤 안타까운 마음에 해당 글을 남긴 것으로 알고 있다. 글을 올린 후 반응이 너무 커서 회사 직원들도 상당히 놀란 상황이다.
◆별도의 공식 입장은 없는 것이냐.
-아직 공식입장 표명 여부도 정해지지 않았다. 이와 관련한 회의가 막 끝났다.
◆아이유 'ZEZE' 가사를 접했나.
-그렇다. 하지만 소설 속 제제는 전혀 그런 캐릭터가 아니다. 소설 속 제제는 학대로 인해 너무 빨리 철들어버린 슬픈 인물인데 성적 프레임이 씌워진 채 표현돼 안타깝다.
◆하지만 아이유는 제제를 조금 다르게 해석했다.
-조심스럽지만, 아이유가 '나의 라임 오렌지나무'를 제대로 읽었다면 이런 가사를 쓰지 못했을 것이라 본다.
◆오독(誤讀) 했다는 뜻인가.
-오독의 가능성도 있다 생각한다.
◆아이유의 제제를 '해석의 자유'로 받아들이는 이도 있다.
-이 말을 덧붙이고 싶다. '나의 라임 오렌지나무'는 청소년 필독도서로 선정된 명작이다. 그러나 청소년들이 이 소설을 읽으면서 제제라는 캐릭터를 받아들일 때, 아이유 '제제' 속 가사로 이 캐릭터를 받아들인다면 이는 충격적인 일이 아닐 수 없다
이와 관련, 아이유 소속사 로엔트리 측은 별다른 공식입장 없이 입을 굳게 다물고 있다. 이번 논란에 아이유와 소속사가 어떤 대처에 나서게 될지 귀추가 주목된다.
아니 막말로 남자가수가 해와 달이 된 오누이 읽고 나무의 입장에서 여동생에게 무서운 호랑이가 너를 잡아먹기전에 어서 내게 올라타, 호랑이에게 먹혀선 안돼, 너를 아프게 할거야, 네 도끼로 나를 마구마구 찍어줘 올라타줘 참기름을 바른 기둥이 미끄럽지. 미끄러우면 안돼 네 도끼로 나를 더 세게 잡아줘..
이런 가사 쓰고 인터뷰에서 자기 목숨을 위해 호랑이한테 거짓말하는(도끼로 나무에 올라갔는데 참기를 발랐다고뻥침)모습이 교활하게
느껴졌고 섹시했다. 이런 발언한 다음에 앨범 아트에 한복입은소녀가 저고리 풀어헤치고 허벅지까지 걷어놓은그림 그려놓으면 어떻게 될 것 같음? 정확히 아이유 앨범상황전체를 여자에서 남자로바꿔서 쓴거임
자 여기에서 문제의식하면안되는부분좀 대중이 잘못되어졌다생각하는거에 왜 비판하면안되나?
전 그래요 저도 유년시절을 나의라임오렌지나무와 함께했고 어린 제제를 보면서 마음아파하며 자랐어요 지금은 어른이 됐지만 여전히 제 마음 속에 가장 인상깊은 책으로 남아있구요
5살의 제제가 아닌 본질이 되는 양면성이 섹시하다고 아이유 본인이 그리 말했지요 하지만 제제의 양면성은 사랑받고싶은 마음과 학대로 인한 상처에서 나오는 양면성인데 어떤 시선으로 바라봐야 이런 모습이 섹시할 수 있는지 그 섹시가 제가 아는 사전적 의미가 맞는지 싶어요.제제의 영악함과 순수함은 가정폭력과 떨어뜨려 생각 할 수 없는거잖아요 책을 읽었더라면 누구든 알 수 있는 사실인데 과연 저랑 같은 책을 읽고 노래를 쓴 건지 이젠 의심이 갈 정도에요
제제(조제)를 5살 아이라고만 보는 님의 수준이 딱 5살 수준이고 객관식 5지선다수준임..
제제는 소외된 노동자일 수도있고, 누구에게도, 어디에서도 환영받지 못하는 밑바닥 삶을 사는 민중일 수도 있고, 우리 사회의 미생들일 수도 있는 거임..그러면서도 긍정하고 밝음과 용기를 잃지 않는 그 캐릭터가 사랑스럽고 섹시하다고 느낄 수 있는거지....섹시는 그저 표현상의 문제이지 그게 옷 홀라당 벗고 붕가붕가하는 그런 섹시가 아니잖음?
그리고 망사스타킹도 제제의 조숙함과 어른스러운 강렬한 에너지를 표현하는 것일 수도 있고..
님은 책을 읽었어도 제제는 5살이야 이거 하나밖에 못본 것이고..섹시라는 말에서 붕가붕가만 떠올린 것이고..망사스타킹에서 스트립쇼를 떠올린거구
딱 님의 수준을 보여주는 해석아님?
그리고 객관식 공부하듯, 교과서 읽듯이 문학책을 읽으시면 안됨...그럼 지금처럼 헛똑똑이가 되는 것임...
아이유 앨범에 제제가 망사 스타킹을 신고 요상한 포즈를 하고 있는 모습이 그려져있던데........
솔직히 그렇게 생각 안 하려고 해도 자꾸 어린 아이를 성적으로 묘사하려는 증거가 자꾸 나옴..
우연도 한두번이여야지..
유명한 로리타 영화의 장면을 아이유가 거의 똑같이 따라한 것도
제가 본 캡쳐만 3개는 됨..
전부 반박합니다.
1. 인터뷰 자체는 왜곡된 선동이고 내용에 아무 문제 없다.
2. 망사스타킹
그 그림을 보면 아 이거 되게 선정적이구나. 하는 느낌이 오나요 ? 바로 성적으로 연관 하게
되시나요 ? 그것도 무슨 세부묘사가 세세하게 되고 디테일한 그림도 아닙니다. 제대로 정신 박힌 사람이면 그런 2d 크레파스 그림보고 야하다는 감정 이전에 이그림은 뭘 표현하고 있나 생각하게 됩니다. 순수함과 그렇지 않음 양면을 표현한거 아닌가요 ?
3 . 유명 로리타 영화장면을 아이유가 따라하다.
아이유는 이미 성인이기 때문에. 로리타가 성립하지 않습니다.
전 아이유 인터뷰는 뭔 이야긴 줄도 모르고, 얘기한 적도 없고...
성인인 아이유가 로리타 컨셉으로 나왔다는게 문제라고 얘기하는거죠....
로리타가 문제란 말임..
그리고 2번은 그 그림 자체만 보고 저 그림 야하다! 하면 문제가 있는게 맞는데
지금 아이유 앨범에서 '어린 아이'를 어필을 한 것만 몇 개가 되는데
그 망사스타킹을 신은 5살 제제 그림은 문제가 되는게 당연하지 않나요.
님이 말씀하신 순수함과 그렇지 않음의 양면 표현에서..
그렇지 않음을 왜 망사스타킹에 요상한 포즈로 표현 했냐 이말이죠...
아이들의 순수함의 반대가... 잔인함으로 표현되어야하는데..
왜 망사 스타킹을 신은 아이로..연결이 되는지..전 그게 더 이해가 안되네요.
1. 제제라는인물은 너무나 순수해서 길가에서들은 선정적인곡을 듣고 음이좋아서 아버지를위해 노래를부르다가 매맞을정도로 착한아이임 5살은 그 순수함을 의미함 그런데 그런제제의 성질을 섹시하다라고 표현은 잘못됐다라는말임
2.대다수의 네티즌이그럼 님이 아니라고 대다수도 그렇다고생각마셈
제제(조제)를 5살 아이라고만 보는 님의 수준이 딱 5살 수준이고 객관식 5지선다수준임..
제제는 소외된 노동자일 수도있고, 누구에게도, 어디에서도 환영받지 못하는 밑바닥 삶을 사는 민중일 수도 있고, 우리 사회의 미생들일 수도 있는 거임..그러면서도 긍정하고 밝음과 용기를 잃지 않는 그 캐릭터가 사랑스럽고 섹시하다고 느낄 수 있는거지....섹시는 그저 표현상의 문제이지 그게 옷 홀라당 벗고 붕가붕가하는 그런 섹시가 아니잖음?
그리고 망사스타킹도 제제의 조숙함과 어른스러운 강렬한 에너지를 표현하는 것일 수도 있고..
님은 책을 읽었어도 제제는 5살이야 이거 하나밖에 못본 것이고..섹시라는 말에서 붕가붕가만 떠올린 것이고..망사스타킹에서 스트립쇼를 떠올린거구
백번 양보해서 제제가 소외당한 사람들과 밑바닥 삶을 사는 민중이라고 칩시다.
그럼 이 우연의 연속은 어떻게 설명하실건가요?
아이유가 침대에서 속옷 끈을 노출한 사진에서
'레옹' '연약한' '훈육' 이라는 단어가 등장한 것은
뭐 더 말할 것 없이 롤리타 컨셉입니다.
제제의 가사도 문제가 되고 있는데
"여기서 제일 어린 잎을 가져가 하나뿐인 꽃을 꺾어가"
"아이처럼 투명한 듯 해도 어딘가는 더러워"
"한 번 더 닿고 싶어 전부 가지러 오렴"
"내 꽃을 따줘"
"아프지 않게 해줘"
"내일 밤 또 올거지?"
이런 가사들과 망사 스타킹을 신은 제제를 그린 표지는 당연히 롤리타 컨셉과 연결되지,
누가 우리 사회의 소외된 민중에게 느낀 섹시함과 또 그 양면성을 느낀 가사라고 생각합니까?
아이유 컨셉 하나 하나가 롤리타 컨셉이란걸 보여주고 있는데
당연히 그 제제도 5살 제제로 받아들이는게 당연한거 아닌가요?
그리고 그렇게 남을 까내리면서까지 아이유를 보호하고 싶습니까?
전 어른스럽고 강렬한 에너지를 핀업걸 자세, 망사 스타킹으로 표현할 수 있다고 생각한 님이 신기하네요.
댓글 안쓰려고 했는데 남을 까내리면서까지 좋아하는 아이유 보호하려는 꼴이 참 우스워서 댓글 남깁니다.
그래서 님 말을 해석해보자면...
롤리타 컨셉인건 인정하겠다. 근데 아이유가 뭘 하든 그건 표현의 자유다.. 이 말이죠..?
표현의 자유라는 아름다운 말이.. 참,, 이럴 때 다 나오네요.
저도 아이유의 예술,창조 정신 인정합니다.
근데 그게 전 세계적으로 문제되고 있는 아이에게 성적으로 욕망을 느끼는
'롤리타'라면 저도 응원 못해줍니다.
보호받아야 할 작은 아이를 섹슈얼하게 표현하다니요. 이게 말이 된다고 생각하세요?
제가 아이유에게 저만의 잣대를 들이밀면서 기준을 강요하는게 아니죠.
아이유가 넘어야할 선은 넘지 말았어야죠.
사회악은 롤리타컨셉을 나쁘다고 생각하는 제가 아니라 롤리타 그 자체예요 님아.
어찌 반박하는 말은 단 하나도 없고, 자꾸 피해가서 다른 말만 하시는지..
아이유의 열렬한 아저씨 팬이라 지금 눈 먼 장님이 되신 것 같은데...
다른 곳 가서는 이런 식으로 아이유 쉴드 쳐주지 마세요.
말도 안되는 소리한다고 네티즌들한테 아이유 욕만 더 먹여요.
정말 말 하나하나가 다 막히니까 인신공격하는 님이 어떻게 남 수준을 논하는지..ㅋ괜히 벽하고 얘기하다 짜증만 났네요. 수고하세요.
1. 독해를 계속 잘못하고 계시는데..
제제라는 케릭터에 대한 판단이 어찌 되었든 독자로써 제제라는 케릭터의 양면성을 발견했고..
그 양면성에 휘둘리면서도 사랑하게 만드는 매력에 섹시함을 느꼈다.. 여기서 성질이란 제제가
가진 양면성에서 오는 매력 그자체 입니다. 제제라는 케릭터와 분리된 겁니다. 자꾸 제제에게 섹시하다고 했다고 하지 마세요..;;
작성일 : 15-11-05 19:06
조회 : 2,193
