근데 링크걸어놓은 러시아해설은 쇼트부문에서 약간은 다르게 평가함
(러시아는 피겨에서 무시할 국가가 아닌건 알거임. 슬르츠카야,플루셴코등 레전드들배출한 국가)
러시아 해설에선 마오가 점수 더 받아야했다고, 1점승부였는데 김연아가 왜 저렇게 많이 받는지 솔직히 이해가 안간다고 해설함..
더불어서 자신은 마오의 스텝과 스핀이 더 마음에 들어다고함.
더해서 당시 경기가 열린 곳이 캐나다라서, 마오의 코치보다 연아의 코치인 브라이언오셔(캐나다인)가 심판에게 더 존경받는거 아닌가, 그것이 점수로 연결되는 것이 아닌가... 하면서 판정에 의문까지 제기함..
물론 김연아가 프리에서 워낙 압살해놔서 프리경기후 이제 의심할 여지없이 김연아가 금메달이라고 선언하지만..
내가 하고싶은말
만약 김연아 안티가 있다치자, 근데 수십개국의 김연아 쇼트점수 별문제없음 동영상은 도외시하고,
'러시아 해설영상 보고와서 개안좀 하길바란다 한국인들아! 슬루츠카야와 플루셴코등 수많은 피겨레전드를 배출한 피겨의 일가견있는 러시아에서 쇼트에서 마오가 더 나앗는데 김연아에게 이해안갈정도로 점수가 높다고 했다!
김연아는 캐나다 코치의덕분에 캐나다에서 열린 올림픽 쇼트점수버프 받은거야! 김연아는 거품!...' 이라고 자기가 본 러시아해설만 보고 우긴다고한다면... 그 사람을 맞다고 몇명이나 생각할까...
식빵님, 스페인해설자말이 금과옥조와 같은 절대적인게 아닙니다.. 전문가,프로들이라고 해도 똑같은거 보고 다르게 얼마든지 해설할수 있어요
오히려 식빵님 주장을 반대해석하면 그똑같은 대회에서 그 스페인해설자아닌 다른 메이져 방송사에서 해설할때는 쏜에 대해 경기못해서 못했다고 할수는 있지언정,
'쏜 존재 자체가 문제덩어리!'라고 말하는 방송사가 스페인말고는 하나도 없다는것을 방증하고 상기시켜줄뿐임...
식빵님.. 위에서처럼 압도적인 김연아경기마저 전세계해설자 100%가 전부 같은말 하진 않습니다.
만약에 , 반대편 사람들에게 더 식빵님의 객관성을 부여해주고 싶으십니까?? 그렇다면
그 똑같은 대회가지고 해설한 메이져방송사들(ex: cnn,nbc,유로,유니버설스포츠,프랑스fr2,독일ard,cctv등등)이 있다면 본인이 직접 번역을 하든 자막을 달던 해서 평가를 구하세요.
물론! 여기서말고!! 님이 좋아하는 '저쪽관계자들' 있는 사이트가서!!
그리고 식빵님이 하도 봐줘!봐줘! 애원하시길래 그 스페인동영상봤음요. 그거 본 내 감상은,
쏜이 경기 그때 못했음->경기 못했다고해설했음-> 점수도10위권밖->손연재가 못했는데 특별히 점수버프받고 메달을 땃다던가 하는 스캔들이 일어난것도 아님->전혀이상하지않음(이걸로 식빵님이 뭐라하는거 같진않음)
식빵님은 쏜 경기할때 그 해설자가 심판진 채점문제+러시아대모문제 등등 거론 한걸로 쏜이 그 논란의 중심에 있지 않느냐라고 스페인영상 봐달라고 애원하시는거 같은데, 3자가보면 별로 이상할것도 없음..
본인이 영상봐달라고 했으니 이젠 반대로 식빵님이 그 영상 다시 확인하시길바람.
식빵님이 좋아하는 그 해설자는 해설하면서 쏜의 경기력부분에서 못했다고한 코멘트 제외하면(못했으니까 못했다고 하거니까)
당시 심판보던심판진들+러시아대모인가뭔가 싸그리 잡아서 리듬체조계 전체에대해 비평하고 개탄하는거임
어디 동양에서온 꼬마나 걸고넘어지자! 이런 심보가 아니라 나름 자기가 아끼는 리듬체조계에 대한 자신이 본 부조리함을 설명하려 하는것임. 물론 어디까지나 그 해설자 주관적인 의견으로..
식빵님, 한가지 편향된시선으로 대상을 바라보다가, 마침 그 편향된 시선과 부합하는 딱 구미에 맞는 자료가 나왔다고 해도.. 그게 식빵님이 생각하는 것처럼 3자에게까지 절대적인 신뢰를 주지는 않습니다..
제가 쓴 댓글치고 젤 긴거 같은데 이거 진짜진짜 식빵님이 안타까워서그럼..
진짜 이러지 마시고 본인을 위해서 투자하세요.. 그 쏜 ? 식빵님 인생에서 아무것도 아니에요..
어차피 쏜 올림픽지나고 얼마안있으면 은퇴하고, 식빵님 인생이랑 아무관련 없는 사람이 되버립니다..
무의미 하게 인생 소비하지 마세요..
내가 위글에서 말한 김연아안티쪽 정서를 딱 메이지님잘 표현하시네 ㅎㅎ
실존하는 예 등장! 어제도 보고 반갑네요 ㅎㅎ
보는 분들은 쏜에겐 식빵님이 있다면 김선수에겐 메이지님이 있다고 생각하면 되겠음.
메이지님이 하신 제 댓글에 대한 답변이 제가 하고 싶은 말을 다시 한번 해주시는듯
메이지님 말처럼 러시아 해설자가 말한데는 그런 말한이유가 있죠. 뿐이겠습니까? 러시아입장에선,
메이지님이 말한 이유 + 러시아가 서방쪽과 척을 지는 특유의 심리+ 당시 마오코치가 러시아 타라소바라고 볼때 러시아코치가 맡은 마오 쪽에 기운 이유도 있고.. 뭐 여러가지
즉, 러시아해설이 김연아쪽을 마오 쪽보다 안좋은 시선으로 볼 이유가
이미 김연아 경기 '전' 터 무수히 많았음.
근데 바로 그부분!
메이지님이 제글에서 지적하고 있는 바로 그부분을 식빵님에게 말하고싶은거임
님이 말한 '~~했는데 다아시는 분이 잘라먹는거 이해안감' 바로 이 표현
제글보고 그렇게 느끼셨죠? 메이지님이 그리 말씀하시니 그럼 내가 식빵님과 반대입장을 갖는 사람의 마음을 아주 잘 전달한 듯 합니다.
(글을 써놓고 너무 길어 좀 줄일까 하는 의도로 안쓴거지, 의도적으로 러시아입장을 생략한 설명은 아닌데ㅋㅋ 어쨋든 오히려 더 잘 지적해주셨음)
메이지님이 제글보고 느낀 바로 그게
자기혼자 주관적으로 판단할능력이 되는 다른사람이 식빵님 주장들으면 느끼는 바로 그겁니다.
자기 구미에 맞게 주위사람에게 얘기하는 바로그거요 ㅎㅎ
그리고 이건 별론으로 전 김연아 팬이라...(뭐 김연아얘기하자고 쓴글은 아니니 간단히..)
트악이 여싱에선 최고점프라고해도 마오는 그 질이 남자의 트악을 생각하시면 안되고
(성공률이 안좋은 시즌엔 30%밑도니까 정말 꾸역꾸역 하는거임 그러니 가산점 못받음)
후속 점프가 더블점프라 합치면 김연아 트리플+트리플보다 기본점수가 낮죠..
근데 김연아는 트리플마스터..당연히 완성도 높은 점프하는거고 가산점 당연히붙어나가고, 점프하고 랜딩하는거만봐도 그 선수가 저점프를 얼마나 여유롭게하는건지 알수있음.
소치때 말고는 이 가산점은 일관되게 받는거라 논란의 가치도 없어요..
어디 강남 학부모처럼 피겨보는사람들이 트악이 최고기술이라니까 일단 해놓으면 좋을거 같은 심리로 뭐라뭐라하는거죠 ㅎㅎ
그 벤쿠버끝나고 일본내에서도 처음엔 김연아 점수 너무 많이 받은거 아니냐 했지만 그 다음 올림픽인 소치가 다가오기 시작하자,
'마오가 지난 올림픽에 지나치게 트악에만 집착했다' 라는 분석이 많았죠
러시아 해설은 당시 김연아 선수의 경기를 중계할때, 이해관계에서 독립한 '제 3자'의 위치에 있지 않았다는 얘기를 한 겁니다. 즉, 그것이 옳건 그르건 간에 그들의 시각에서 자기네 플루센코가 당한 억울함의 재판으로 보여졌다는 거죠. 따라서, 해설이 그 모양일 수 밖에 없었다는 것이구요.
따라서, 사실 님이 식빵순이님께 당시 해설을 예로 들면서 어떤 설득을 시도하시려면 스페인 해설이 특정한 이해관계때문에 편파적인 해설이 되었을 가능성을 증명하시며 시작하셨어야 한다는 겁니다. 그저.... '특정한 시각'의 해설이 김선수의 시절에 그녀를 대상으로도 있었으니, 이번에도 그런것일수 있다는 관점을 들이미시는 것이 아니라 말입니다.
왜냐? 당시 해설은 제 3자의 관점에서 자연스레 이뤄진 해설이 아니기 때문입니다. 그저 일본2중대에 불과했던거죠. 김선수 경쟁 '상대편' 말입니다.
하지만 스페인 해설에서 그런것을 찾기가 좀 어렵죠? 번역자나 안티측에서도 이미 그런식의 시도에 대해 조지아 선수의 해설을 첨부하며 대응하고 있고 말입니다.
어쩄거나...
김선수의 우위에 대한 통쾌한 해설 오랜만에 잘 들었습니다. 저 역시 그 점에는 동의합니다.
-메이지님이 제글에서 지적하고 있는 바로 그부분을 식빵님에게 말하고싶은거임
님이 말한 '~~했는데 다아시는 분이 잘라먹는거 이해안감' 바로 이 표현-
자.. 러시아 해설이 왜 저렇게 설레발 떨었는지에 대해서는 잘 분석이 됩니다. 님이 멋지게 해주셨죠. 이제는 왜 그것이 스페인 해설에 대한 얘기를 하는 와중에 나왔는지, 스페인 해설의 어느 입장이 러시아의 그것에 비견될 이해관계의 추악함을 보여주고 있는지만 님이 다시 한 번 설명하시면 되겠네요. 그죠?
작성일 : 15-11-06 00:49
조회 : 1,565
