역시 ..//

못갚을거면 빌리지를 말든가
빌린 돈 안갚는 사람은 피해자고 받으려는 사람은 가해자인가?

그럼  세살짜리애가  가해자?  아님  돈받이내려는거는 어떤방식이든  문제없다는 얘기?

음 가난한 계층일수록 한정승인제도를 (법적 절차에 무지한 이유로) 잘 이용못하는 경향이 있는데 이 제도를 개개인이 신청하는 방식이 아니라 일괄 적용시키는 방식으로 바꾼다면 3살아이문제는 사라질거라고 봅니다.

사채 아닌이상 저런 협박은 안하지않나요?공문서나 전화로 괴롭히긴해도

부실채권을 사채업자에게 팔어버리니 그때부터 추심하는것들이 사채업자들이되는거죠

역시~~~~

역시 이 정부는 클라스가 남달라

특정 정부의 문제는 아니라고 보는 데요.  김대중,노무현,이명박,박근혜 항상 있어왔던 문제입니다.

김대중 대통령 이전에는 저런 일은 없었다라는 말씀 처럼 들리는군요 ...

3살짜리한테 추심독촉하는건 분명 잘못됬지만,

기본적으로 채권자가 채무독촉하는게 뭔 잘못이라고. ;;

실상 시장에서 채권 채무 군상들을 보면,
도덕적으로 타락한건 채권자들이 아니라 남에돈을 때먹으면서 뻔뻔하게 구는 채무자들이 절대다수임.

특별한 케이스를 일반화하지 말것

이게 정답

다들 뭔가 초점을 잘못 잡고 있는데...
여기서 문제는 빚보다도(자기가 진 빚은 당연히 갚아야죠)
상속으로 인한 자동 채무발생입니다.
상속을 포기하거나 한정상속하면 되는데 이게 별도의 법적 절차를 거쳐야 하는 거라서
법을 어지간히 알지 못하면 그냥 당하게 되어 있어요.
대부분의 나라에서는 피상속인이 별도의 의사표명을 하지 않으면 자동으로 한정상속처리되는 데 반해
(한정상속이란 재산 범위 내에서 채무 부분을 제하고 남는 게 있으면 그것만 상속하는 것. 없으면 말고)
한국에서는 아무 말 없으면 그냥 재산과 채무 다 승계하는 것으로 돼버립니다.
제가 보기에는 금융권, 특히 대부업계의 로비가 있는 게 아닌가 싶은데
이건 정말 말도 안 되는 제도이고 빨리 바꿔야 합니다. 가난의 대물림 현상에 크게 일조하는 시스템입니다.

한정상속을 기본으로 하고  법에 따라 신고를 하면 일반상속으로 바꾸는 식으로 법제도가 바뀌어야 합니다.

솔직히 여기 분들 어떻게 생각하는지 모르겠는데.

전 상속 자체는 크게 반대하지 않지만 한계치는 있어야 된다고 생각하는 사람입니다.
상속이 끊임없이 되풀이 되면 이건 민주주의 국가가 아니라. 민주주의 국가의 탈을쓴 왕권국가죠.

사실 이상론으로는 공산주의가 베스트지만 그건 어차피 멀고먼 이상론적 현실이니 패스하고욧. ( 한 몇백 몇천년 후에, 자원이 무한대에 인류가 진짜 신으로 군림할 수 있는 시기가 되면 가능할지도 )

여튼 자본주의는 다 좋은데, 그 부가 다음세대까지 축적된다는 점에서 결국 왕권국가와 다를바가 없습니다.

아직 인류는 갈길이 먼것 같아요.

마이너스 상속은 없애주고. 금수저+++++++++++++ 상속도, 그냥 금수저 상속정도로 해야 되지 않을까 싶어요. 그래야 회사의 잉여 이익이 사회로 환원되고 일자리도 풍성해질듯 싶은데...

이건 오로지 상속에 관한 것이니. 자기가 수천억을 벌어서 다 쓰는 것과는 아무런 관계가 없습니다. 자기가 쓰지위해 돈을 버는 것은 찬성이지만 물려주려고 버는건.. 좀 아닌듯 해요.

물론 교육과 같은 것은 자기가 자식에게 해주는 것이니까 상관없지만... 재산세를 줄이고 상속세를 엄청나게 높혀야 되지 않나 싶습니다.

뭔가 제가 잘못읽은건가 싶기도 한거 같은데 ...
여기서 문제삼고 있는건 국민을 구제하겠다고 만들어놓은 국민행복기금이
실질적으로는 금융권의 또다른 돈벌이 수단에 지나지 않는다는 거 아닌가요 ...?

일반화가 아니고,
3살배기 애 한테까지 채권추심을 하는 악독한일을 국민행복기금이라고 이름 붙은 기관에서 하고 있다. 는 이야기이고,
돈 안갚겠다는 소리가 아니라
국가에서 국민 구제하겠다고 만든게 사금융으로 전락했다는 문제 제기인 거고....

고양이도 쥐를 쫓을 때 도망갈 길 놓고 쫓는데 해도해도 너무한다 뭐 그런 이야기 아닌건가요?

이런 글 읽으면.. 분노가 일어나네요...

꼼꼼한 근혜할머니

흠