커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 17-01-27 13:47
재판부의 판결문 중 '공론의 장에서 토론'은 100% 박유하 측 주장이었습니다.
 글쓴이 : aiefd23
조회 : 669  

몇몇 이슈게 분탕종자들은 정말 멍청하고 난독증환자다. 

어떤 누구도 박유하 주장에 대해 반론하지 말라고 한 적이 없다. 

어떤 누구도 법원에서 박유하 주장이 100% 옳은 거니까 반론하는 건 불법이다라고 한 적도 없다. 

도대체 왜 뇌내망상의 주장을 만들어서 그 주장과 싸우는가. 

논쟁이 되는 지점은, 이때까지 이슈게 분탕잡종들이 

박유하 교수가 '위안부는 매춘부'라고 했고 '자발적 매춘부'라고도 하였으며 
'일본의 돈'을 받은 '일본극우에 부역받은 년'이라고 선동한 지점이다. 

법원 판결문은 분탕잡종의 선동이 명명백백 선동이고 개소리라고 밝혀주는데도 불구하고 

이번에는 '재판부가 박유하가 옳다는 게 아니고 토론으로 해결하라'는 거다라고 하는 
전혀 다른 이야기를 꺼내면서 또 물타기 하고 있다. 

애초에 '학문의 영역' '공론의 장'에서의 논쟁이 박유하 측이 주장하던 내용이다. 이 등신새끼야 

좀 알고 짖껄였으면 좋겠다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
바람따라0 17-01-27 13:50
   
aiefd23/ 너에게 유리한 부분만 발췌하지말고, 재판부의 의견을 바로 보기 바란다

------------------------------------------------------

이 사건의 책에서 피고인이 개진한 여러 가지 견해에 대해서는 다양한 비판과 반론이 제기될 수 있다.

일본군위안부 피해에 대하여 일본에게 법적인 책임을 물을 수 없다는 피고인의 주장에 대해 비판할 수도 있을 것이고, 일본군위안부 피해에 대한 일본의 책임을 제국주의나 가부장제, 자본주의 등의 일반적 사회구조 차원의 것으로 환원하면 이 문제의 고유한 측면을 간과하여 결국 책임을 희석시키게 된다는 반론을 펼칠 수도 있을 것이다.

가사 피고인의 저술 의도에 악의가 없다고 하더라도 이 사건이 책의 논지는 결국 위안부 문제 부정론자들에게 악용되고 말 것이라고 그 부작용을 지적할 수도 있을 것이다.
------------------------------------------------

재판부는 박유하가 옳다는 것이 아니다.
비판받을 점이 있지만, 법정이 아닌 토론으로 하라는 것이다.

박유하 비판은 정당한 것이라 명시하고 있다.

박유하 비판을 정당하게 하는 데 뭐가 문제라는 거지?
     
서클포스 17-01-27 13:51
   
놔두세요.. 지금 상태를 보니까 심각함.. 옆에서 뭐라해도 자기만 옳다고 시전중 광기에 물들었음

ㄷㄷ..
바람따라0 17-01-27 13:51
   
살인범이 자동차를 훔쳐서 도주하다가 접촉사고를 낸후 검거됐습니다.

경찰이 살인범으로 체포한다고 하자.

살인범은 '나는 절도와 교통사고를 냈기에 살인범으로 불릴 수 없다'라고 말합니다.

이자를 처벌할 때, 3가지 죄목 평균을 내야 하나요?


일제에 강제로 끌려 갔다는 성범죄 피해자 할머니들의 증언이 있습니다.

일제는 이와 관련된 공식 문서를 모두 없애고,  할머니들의 증언은 개인적 기억으로 폄훼합니다.

하지만 네덜란드 출신 피해자들을 끌고간 공식문서가 발견되면서, 헛소리인게 드러납니다.


박유하의 책은 강제로 끌려간 할머니들 이외에 다른 방법도 있다고 말합니다.


이미 살인죄를 저지른게 명백한데, 절도죄와 교통사고를 들먹이는 저의가 뭘까요?


박유하의 의도는 일제가 벌인 성범죄 행위에 평균을 내겠다는 의도입니다.


그리고 박유하는 한국 위안부 할머니들이 일제 식민지 상태였기에,

다른 나라와 동일시 할 수 없다고 합니다.


이것은 네덜란드 피해 할머니들을 강제 연행한 증거에 물타기 하는 겁니다.


일부 덜떨어진 박유하 옹호자들이, 책을 잘읽어 보라고 말합니다.


저는 다시 그들에게 말합니다.


"'제국의 위안부' 그책 뿐만 아니라 박유하가 쓴 다른 책과 발언을 종합해서 판단해 보라"라고 말입니다.



 -한국과 일본이 독도를 공유하는 것이 훨씬 더 경제적이다.


- 일본의 야스쿠니 참배는 우리가 국립묘지를 참배하는 것과 본질적으로 같은 행동이다.


-군합도는 일제시대 이전 '메이지 시대 산업 유산'으로 등재하는 것이니 한국이 꼭 관계를 주장해야 하는 것은 아니며, 당시 노동자 착취는 꼭 조선인만 대상으로 한 것도 아니다.


모두 박유하가 주장한 말입니다.


박유하가 일제 섬범죄 피해자 할머니를 위해서 제국의 위안부를 썼다고요?


박유하 옹호자들 정신차리기 바랍니다.
aiefd23 17-01-27 13:52
   
난독증 환자새끼야

애초에 원래부터 지식인 성명도 박유하측 주장도 '학문의 장에서의 논쟁, '공론 언론의 장에서의 논쟁'
을 해야되고 검찰 기소는 에바라는거였다.

이건 재판부 판결 이전에, 원래 박유하 측이 주장하던 내용인데, 뭘 그게 부각시킬거라고 가져와서 발광하는데
등신아.

당연히 학자가 주장냈으면 논쟁하고 토론하는 게 당연하지 돌대가리 새끼야

누가 언제 '박유하 주장이 100% 맞고 진리니까 토론'하지 말자고 주장한 적 있어 이 등신 난독증환자새끼야

제발 난독증좀 고쳐라 이 모지리 돌대가리 돌빡아 아이디 다중이짓도 그만하고

노멀 아이디 숨겨놓고 스토커짓하는 것도 질리지 않냐? 이 찌질한 인간아 존나 같잖고 한심하다 카악퉤잇
-------------
경고
     
통수저격 17-01-27 13:54
   
신고대상 글이니 못 지우게 막아놓고! ^^ 오야~ 더 떠들어보세요!ㅋㅋ
          
앵두 17-01-27 14:51
   
신고는 어떻게 하는 건가요?
     
바람따라0 17-01-27 13:54
   
ㅎㅎㅎ 또 할말없으니 욕질이군^^

재판부에서 말한 것처럼

나는  박유하의 허접한 논리에 대해 논박하고 있단다 ^^

너는 내 주장에 반론을 못하고 욕질하고 자빠져 있는 거고 ^^